1樓：劉時雨
你現在要是還想修改你們社團的LOGO 的話，我自己設計了乙個你看看，很簡潔，顏色話你可以自己配，喜歡的話我把AI 檔案發給你
2樓：leisonfrank
這個標誌重做有個要命的問題就是視覺中心點和實際中心點離太遠。。。導致文字很難對齊。。。總覺得對得不齊，還有就是藍底黃子。。。這個配色有點過時的感覺。。。
所以我把T的那一豎向左拉了一段，然後多餘部分切出黃色塊，用來平衡。。。
文字和口號用了白色。。。
3樓：沒耐心的白開水
這樣吧，我補充一下，我們是乙個主要做學生活動的社團。
和百腦匯合作過類似選秀一樣的校內活動，和旅遊百事通做過乙個類似遊園會的大活動，還聯絡過匯豐銀行和建設銀行做過提供實習位的模擬面試。
是通過辦活動鍛鍊綜合能力，偏向職場感覺的乙個社團。
4樓：酈橙錦妖
我覺得配色問題倒是其次。。。也先不管造型和立意。
這是你們能拿得出來的，最大最清晰的乙個logo了嗎？如果是——最大的問題依次是：
1. 畫質不好，有鋸齒，橙色和白色相接的地方顏色都溢位來了喂！
2. 圓形不圓……不要告訴我你們是故意的……3. 圓角不統一，最左邊的形似溫度計的白色形狀，上方圓角其實是直線切出來的，而logo中其他的圓角是帶弧度的，而且是帶著鋸齒且曲率不一樣的弧度。
4. 水晶字特效已經out了，壓扁吧，逗號前面多了個空格。
5. 主體，文字，邊框的距離與位置關係需要微調。
顏色嘛，可以改，但你看樓上有答案貼出來的奧林巴斯也是類似配色，所以配色不好看不是要改logo的根本理由。
你把這些都改掉，在校園logo的範疇裡，就已經是個合格的logo了。要到優秀的logo，可能要改造型和造型背後的闡釋了……
5樓：和風老王
乙個用了6年的形象去更換，算品牌重鑄，可能有很多不足，但是如果沒有到真的迫切的時候最好不要動。因為，一、品牌重鑄很難，既要延續又要有創新；二、很容易改糟糕、就像很多人喜歡老的東西一樣，LOGO在社團的運營裡面只是乙個表象，牽動感性的還是人；三、這個LOGO蠻好的，最起碼所有人都看得出tu火柴頭，這點就很好
6樓：賀瑾
T、U的字母組合，火柴棍似的，個人表示很不喜歡。客觀點評價的話簡單有餘缺乏圖形美和視覺衝擊。設計很業餘的樣子。也許不是專業設計人士之作。
如何評價 VSCode 的新 Logo？
劉一帆 Sublime text 換新logo，Visual Studio Code 換新logo。都變黃了，還以為這兩個編輯器有什麼py交易。 亂語 新logo？不存在的。我記得之前vs code insider用的就是這個logo。只是現在移到stable版本上來，然後現在的insider由金黃...
如何評價得到的新logo？
太雙標啦！一方面對鳳姐之流博丑出位嗤之以鼻，另一方面又對這種靠醜營銷吸引關注的做法前赴後繼。公司為了賺錢無可厚非，但一家立志做知識型的百年企業用這種方法真的很沒品很不體面。 恩德歷史 以前是兩個字，現在多了個貓頭鷹，而且是很醜的貓頭鷹！因為以前看過視覺錘，也知道華與華這家廣告公司，所以為大家分享一下...
如何評價樂視的新Logo？
作為一名設計師，首先對其內涵是肯定的，但是覺得結構上欠考慮，你們有沒有一種向左邊傾斜的感覺？其次，個人表示很喜歡這種簡潔大方的Logo，可是，這個Logo，怪異到我無法理解，間距 大小 比例，都不協調，顏色上更不敢苟同。總結 簡潔 有內涵，但結構鬆散 顏色無新意。很佩服這位設計師，不知道是怎樣說服樂...