1樓：13109850220
真假難辨：科學真理視同兒戲？國知局歷經五年針對申請號201610313911.
9的實審、複審、法院一審、法院二審、法院再審，始終堅持編造「即對比檔案1（US2008/0199243A1）公開了D=0.25mm這一具體實施例」，如此原子筆頭的墨水通道：密繞彈簧細孔僅有小於頭髮絲直徑的0.
05mm。由於對比檔案1在說明書和權力要求書中明確限定採用0.7mm以上球珠，因而為了解決原子筆頭的供墨不足技術問題需要擴大普通彈簧筆頭球座後部的中心孔徑。
可見，國知局無中生有虛假證據很難令人信服，為此敬請各位專家指教實事求是科技創新解答原子筆之問。
違反科學：非正常專利申請「特定名詞」是否世界首創？中國專利法規定的新穎性、創造性、實用性審查標準不再遵守？
國知局只收發明專利申請202011021280.6和202010740832.2的實質審查費，卻不針對公開後的專利申請認真客觀公正進行實質審查。
直接發文《審查業務專用函》霸王認定專利申請「無任何檢索和審查意義」，而且要求專利申請人「提交意見陳述書並陳述理由，並提交充分證明材料」，尤其是沒有明確給出事實依據（對比檔案）僅憑兩頁空話連篇的文稿專利申請人怎能準確陳述答覆。請問社會科學家和自然科學家：國知局這種創新能否鼓勵發明創造促進科技進步？
特別奇怪:國知局出爾反爾將已授權專利ZL 2020 2 1519941.3
和ZL2020 2 2126649.1「說成」非正常專利申請，如此手段顛三倒四咋講科學？
2樓：蕭郁ldmy
不一定的，專利是要審核的，審核不過當然過不了，至於不過的原因會有很多，最簡單的乙個就是有人拿著和你一樣的東西早了你一點去提申請，如果審核過了專利就是他的啦
3樓：厚臉皮想吃肉
如果不想專利申請的錢打水漂，在申請專利之前一定要進行專業的專利檢索，首先了解一下你的技術方案或者是跟你類似的方案是否已經被人申請專利。這裡檢索到的對比檔案，一般不會跟你方案一模一樣，但是如果發明構思是差不多的，很有可能實審階段時候會被審查員以沒有新，創性駁回。這時候就要找懂專利的人去分析，方案到底本質是否相同，或者區別只在於一點點，而在對比檔案的基礎上，這個區別又很容易被人想到。
4樓：「已登出」
實用新型專利、外觀專利通過率高。週期一般在半年至一年內。
發明專利難度大。週期一般在一年至三年。
有什麼顧慮導致你不敢申請呢？提出來我看看能不能嘗試解決。
專利申請中含有現有演算法可以申請嗎？
坐看雲起 專利只要有乙個技術特徵具有創新即可。你的專利技術裡面可以包括別人的演算法，模組，零件 甚至你把別人的專利全抄一遍放進你的專利裡作為一部分也是完全ok的 知青老康 技術的進步，幾乎都是站在巨人的肩膀上完成。因此專利不大可能不寫到現有技術。否則你的方案是不完整 不清楚的。如果你對現有的演算法或...
可以用專利申請項數衡量技術進步嗎？有理論證實不？
MC2攝氏度 不可以。技術的先進性 業內稱專利的創造性 取決於本專利各項權利要求的方案與現有技術的區別點所帶來技術效果，技術效果越大越多，也創造性越高，也就是您說的先進性越高。有不清楚的，隨時提問！ 簡單來說，不可以。要是數量能代表質量，那中國這專利數量，妥妥的世界頂尖啊，還怕別人卡脖子？專利這東西...
實用新型發明專利申請人是一作嗎？
xueyao123 中國專利的第一發明人沒有實際的意義。君不見很多沒有實際貢獻的老闆都把自己放為第一發明人麼。但在其他情況下，發明人的順序或者排在前幾位會對評職稱有作用。 靈感 不是一作 第一作者 申請人可能來作者都不是。甲是個人，甲把自己的點子申請專利，此時，甲是一作，甲也是申請人。甲是乙單位的員...