1樓：jymao
士農工商，每個階層都有其價值。
關鍵在地位是否平等，是否有自由選擇。
剩餘價值理論是錯誤的。它片面強調乙個階層的貢獻，將其他階層的貢獻清零。
這種理論符合人性，可以最大程度調動收益階層的革命性。
至於革命後，。。。
2樓：驍龍
他們肯定是資本家
因為他們雇傭工人
重點在有沒有掠奪剩餘價值
剩餘價值是勞動者生產的價值與報酬的差距，只要工資到位、不長期加班就沒有榨取剩餘價值也沒有異化。只要資本家的利潤沒有超出提高生產的部分或許他們就沒有掠奪剩餘價值。
可是公司真的有好好遵守勞動法嗎，超長的通勤時間以及在家工作已經抹除了生活與工作的界限，並沒有8小時留給自己，就更不用說有些無視勞動法的公司。
另一方面，數十年的市場化改革已經潛移默化的改變了人們的道德觀念。但這與題無關了。
3樓：英特納雄耐爾
當然是資本家。
資本家是指占有生產要素，依靠經營企業、雇傭勞動者來獲得利潤的人，與勞動者相對。
我們可以簡單理解為私人占有生產資料，並且以雇傭勞動的方式來獲取剩餘價值的階級都可以稱之為資本家。
這裡面要強調一點的是不要用片面靜止的觀點來看待階級變動，在產業工人階級與產業資本家之間存在著大量的小資產階級。
有的人可能會有疑問，有些人兢兢業業攢了大半輩子錢，然後自己準備投資做個生意，開了個企業，僱了員工，怎麼就成了資本家了呢？這些人的確就是資本家，但這些人終歸是少數。
4樓：七彩極光
算，有些小企業主過的不好那是因為被更大的資本家給碾壓了，比如小廠做出了什麼東西轉頭被南山必勝客拿走了還要告小廠抄襲。
可是這種事精神資本家不認為南山必勝客有問題反而認為工人有問題
5樓：獨孤有趣
我就問乙個問題，決策算不算勞動？腦力勞動算不算勞動？覺得給老闆做是被剝削的，請麻煩自己開個店或者公司。
個體工商戶真的很容易，註冊都是免費的。既然僱傭乙個人就能剝削他，按現在的法律這麼做也不犯法，為什麼不呢？躺著賺錢的好方法啊。
如果再高尚一些，僱傭的時候和員工說，努力做賺來的所有錢都分給他們，你自己一毛都不要因為不能剝削，自己想想有沒有道理，說那麼多大道理有啥用？
6樓：玖韻
只要占有生產資料的並且自己不從事生產，靠剝削他人來增值資本的，都是資本家。別看他外表裹著一層層的糖衣，核心和以前那些資本家沒任何區別
7樓：霜葉瞳
算，他們占有生產資料，而員工付出勞動換取薪水，而老闆獲得剩餘價值。
至於經營不善倒閉啥的，那是老闆拿到剩餘價值以後處置不當或者天災人禍造成的，和勞動者並沒有什麼關係。
8樓：Nico
那得看需不需要打倒他們。
如果需要打倒他們，那他們就是資本家。
反之則不是。
甚至如果夠聽話有利用價值甚至還能成為民族英雄，比如孟晚舟。
9樓：品品
資本家是資本的人格化，只要他承擔了資本增殖的職能，獲取了剩餘價值，就可以被視為理論上的資本家。注意，資本是一種生產關係，所以不應該糾結在特定的個人身上，而應該在特定的生產關係中理解個人！
10樓：新概念英語
你為什麼不成為這種人呢？偏偏要搞敵對關係呢？你的理想是以以道德消滅不利於你的理想？？？？？首先理想是空洞的，道德是空洞的，你活在空洞世界裡想解決現實事實你覺得可能嗎？
11樓：zzh
不算，並且他們也算是被剝削者。教員已經說過，資本家是殖民侵略，咱們是內鬥。
現在的大勢是，所有人絕大部分人都在遵循的的大企業那一套。
舉個例子，我在島上有十畝良田，但是我沒辦法保護它，因為附近有一百人的遊民，他們餓了會來搶我的糧食，於是我從中選了十個人，誰幫我種地並且管教餘下的90人，我保證他吃飽飯，於是那一百人的矛盾轉移了。
他們大部分接了大企業的專案，完成了會給你一些利益讓你吃好吃飽。
祂們站在籠外，朝下面丟一塊肉，裡面的人？便瘋搶了起來，得到肉的人暗暗竊喜，環顧且鄙視身邊人，卻不知自己也是供人娛樂的畜牲，而想成為供人娛樂的畜牲，一眼望去，漫無邊際
12樓：知乎使用者
我覺的不算，真正的資本家是吃肉不吐骨頭的，也就是那些暴利行業，其實現在好多企業生存發展很艱難利潤很薄，沒有這些企業人民就沒有工作。
13樓：雙呀嘛雙了個仔
對於這些企業主要分開來看，舉個例子，我之前暑假去打工的某小微企業，大約算了一下老闆乙個月的流水，大概在兩萬左右，這跟我家乙個月收的租金是差不多的。而這個老闆呢，在五環開外租了房子，每天起早貪黑趕著首班地鐵到我家這邊的寫字樓辦公。你說他是資本家嗎？
他手下的確是有員工的，他也的確是在剝削他的員工的，但他最多只能叫做小資產階級，小食利者。
馬克思在2023年歐洲革命後，就意識到了小資產階級對於革命的重要性。小資產階級既不被他人剝削，又不剝削他人。或是既被他人剝削，又剝削他人。
但總體上仍要自食其力。他們整體上是受壓迫的階級，因此對於社會主義革命有很大熱情，但當革命進行到一定地步，又會因自身利益受損而反對革命，這也體現了小資產階級的短視。
而另外的企業主，例如雲老師，化騰老師這些人就是大資產階級，他們通過經濟等各種手段打壓其他小企業主，以達到自身的壟斷目的。他們的獲利方式以剪息票，「合理」避稅為主。那當然算是資本家
14樓：
什麼是榨取工人的賸餘價值？工人是勞動力的擁有者，企業主是勞動力的消費者。勞動力的價值在雙方交易的時候就已經確定好了，哪來的賸餘價值？
難道你認為企業出賣產品賺取的利潤是工人的勞動力價值，是工人的賸餘價值？如果企業賠錢了，是不是工人的勞動力價值要貶值，是不是工人的賸餘價值是負數？
一切都是交易！工人出賣勞動力，企業主購買勞動力。企業出賣產品，人民群眾購買產品。
誰佔據了主動權誰就能獲取更大的利益！缺企業的時候，勞動力值多少錢，企業說了算！缺工人的時候，勞動力值多少錢，工人說了算！
缺產品的時候，產品值多少錢，企業說了算！缺群眾的時候，產品值多少錢，群眾說了算！
企業主和群眾之間的利益需要通過政治手段來平衡！乙個優秀的zf既能保護群眾的利益又能維護企業主的利益！不給盈利的企業納稅，企業主發財了而群眾沒有購買力，導致兩極分化！
納稅過度或不給納稅人提供資金支援，企業得不到發展甚至破產，群眾將沒有產品可以購買，結果共同貧窮！
15樓：ConnerZ
這種書上現有的答案不去看看書，還發這種問題
回答裡還有什麼以為吃個利息就算資本家，買個筆記本手機就當資本家了，知乎邏輯鬼才
16樓：敦敏
從國內這種生產關係來說，他們就是資本家，
他投資建立公司，就是生產資料是他的，你給他打工，他靠剝削你的剩餘價值來維持盈利，也就是說，國內的資本家，還處在非常初級階段
但是為什麼不肯說出來呢，以企業家代替呢？這是為了調和階級矛盾，讓你世代做牛做馬！還得感謝它
如果跟國外比，他們不算資本家，外國的資本家是剝削別國發財，他們是靠剝削本國勞動者發財，給外國打工。
所以他們在外國資本家面前就是條狗，有時候還會勾結外國資本一起剝削本國勞動者。
17樓：空明靈鏡
可以算也可以不算，但一切要看企業家的實際操作而定。
最近在學公共基礎知識，學習了解了馬克思主義和剩餘價值理論。剩餘價值指的是:工人在生產創造的勞動資料的價值(1) 與工人付出的並被企業主支付的必要社會勞動時間(2)之間的差額。
其中(1)並沒有我們想象的那麼大，因為這個價值實際上指的是利潤，是要扣除必要的生產成本例如包括裝置磨損、場地租金、原材料和能耗之類的。剩下的才能算工人創造的價值。這部分越大，我們和企業主共同創造的勞動價值越大。
而剩餘價值主要體現在(2)中，如果企業主支付了我們所創造出來的財富那麼多的報酬，那麼業主就是純粹的為我們跑腿辦業務的打工人，我們自己是企業的主人(改革開放前的國企差不多就是這樣的)；
如果企業主說要扣除一部分作為自己應得的幸苦費，你掂量了一下覺得也可以接受，那麼企業主就是你的合夥人；
如果企業主看死你除了去他家沒有更好的選擇，進一步擴大勞工壓價的範圍，這時候剩餘價值就出來了，你要是為了生計失去了議價權，捏著鼻子認了，尚在合法的形式範圍內，勞資雙方是契約關係；
如果企業主看你工作賣力，想讓牛馬勤快點，會對雇員畫餅，雇員照做了兌現了自己需要付出的勞動價值，而企業主用各種話術或者要挾來推脫自身應付的責任(如加班了不給加班費)，到這裡就是剩餘價值的剝削了。
資本都是逐利的，好老闆只是暫時的，剝削事實遲早會一步步淪陷構成。法律是兜底的，重要的是不能失去自身勞力的議價權。
18樓：活化石
一般中小企業主都算資本家。有一種小到企業主是技術成熟的師傅，自己也幹活加帶徒弟(幫工)。這種雖占有幫工剩餘價值，但還算不上資本家；屬小資產階級之列。
19樓：穆逸揚Myytydy
當然算，這問題太水了。
還不如問稅收算不算剝削呢……
既然規定了只有參與物質生產的生產性勞動才能創造價值（雖然不知道為啥），那其他所有非生產性勞動都是不創造價值的，不創造價值卻很有錢，那就只能是剝削咯……
是不是每個大大小小的玩笑都摻雜了真心話？
我覺得如果說大大小小的玩笑都摻雜了真心話，未免有些絕對，但不可否認，許多想說的話，不好意思直接說出來，可能會用玩笑話說出來。玩笑話是是否參雜了真心話，還跟乙個人的個性和性格有關係。乙個特別誠實的人，心眼特別少的人，他可能腦子沒有那麼靈活，他說的話，都是直話直說，他不可能通過玩笑話來表達他的真意。所以...
生活上，學習工作中經常範一些大大小小的錯誤，不敢面對怎麼辦？
合明 錯誤是很好的老師。當你覺得做錯了，那麼這是很好的學習成長的機會。但你不是為了要彌補什麼，而是跟隨當下的感覺去做你想做的。本質上沒有好壞對錯，而是你能否從中學習到你學到的功課。任何乙個發生都有其更高的意義，每乙個發生都是有它的禮物。願你為自己的行為負百分百的責任，對已發生的事情接納，你可以在內心...
和女朋友交往了5年，大大小小的坎邁過去了。最近幾個月她喜歡另個男的，卻又不想放棄現在的我，怎麼辦？
建議及時止損，分了吧。我自己曾經喜歡乙個女生，在我以為會進一步發展的時候，她居然有物件了，然後他們分了，過了很長一段時間，她突然問我要不要跟她表白，我應該是做了最大的思想準備跟她在一起，最後還是沒能邁過那道坎，心裡有事要及時說，一直憋著，或者有一方去逃避是解決不了問題的。有的時候，你是喜歡以前的她，...