1樓：饒冰青
前一問我就不回答了，針對你後一問的。
其實企業就是自行選拔自己所需要的人才的，只不過有時候企業需要的人才就是高學歷的。
不相信的話你去應聘一下富士康工廠流水線，你就會發現他們需要的不是高學歷的。
2樓：
第一條，高中為什麼不能搖號的方式實現公平入學？
回答：教育資源不足。否則就會實現12年義務教育，高中階段就會像義務教育階段一樣。
第一條，大學為什麼不能搖號的方式實現公平入學？
回答：同樣是教育資源不足。否則應該是全國只有一所授課型大學。所有高校、研究所的研究生院整合成乙個大的研究機構，本科畢業的人按照研究興趣選擇相應的導師和課題組。
第二條，為什麼公司按照學校招聘，不是自己培養。
回答：公司的招聘成本。現有的高校被分為三六九等，而高考是相對最公平的選拔考試。
公司自己選拔、培養人成本很高，現在有乙個高考是乙個現成的選拔考試，因此公司會節省很多的成本。如果乙個公司不差錢，那就可以從頭培養自己的人——比如公務員。
3樓：啦啦啦
我只回答第二個問題，企業自己培訓選拔人才現在也有啊，我大東北很多的，這不就是企業自己辦的技校麼…學生初中畢業就能上，畢業出來進廠當工人，很常見的…
4樓：Recallingthepast
高中和大學不是義務教育。你念或者不念，全憑本事(學習成績).
企業是來賺錢的。
招聘有學歷要求，後面也是要培訓的，要老帶新的。學歷是篩選標準而已。不能來一百個人面試，你全安排，有多少HR也不夠用。
何況你也許只需要乙個。想做好的麵包，那就招聘優秀的麵包師，採購優質的麵粉。而不是去幼兒園找個小朋友培養成麵包師傅。
5樓：kakarotto
兩個字慾望
慾望控制著人類，其實也控制著自然界，因為慾望支配著一切人分三六九等，樹分花梨紫檀，世界有不同，人就要慾望。
慾望支配不了你但是支配的了社會
除非你離開社會否則別做夢了
6樓：杭州應律師
你努力學習，另乙個完全不讀，搖號的時候另乙個搖到了清華，你搖到了大專。我相信你會再次審視你目前所表達這個「公平」。教育這件事情，存在選拔不代表不公平，反而存在選拔才會相對公平。
7樓：Z-prion
很多人，上不了高中是以後回頭看的遺憾，但是對當時的他而言是個解脫。
受了社會的苦覺得還能學習，那是累傻了，對自己的學習能力沒有數。
成本和效率才是企業需要注意的東西。。
有所謂的教育做篩選，非常合適的。。
成本不是自己承擔，還能夠篩掉大部分原本就選不上的人，有什麼不好。
自己培養人才，要是不成才，豈不是虧了。
培養能成才的人才是高效的。
8樓：露卡
「公平」？
你想想你這所謂的問題它公平嗎？
以搖號的方式公平入學，憑啥呀。
人家十二年的寒窗苦讀，十二年的努力，卻抵不上你一秒鐘的運氣，這公平嗎？
呵呵呵，怎麼會有這種問題，跟離譜的是我竟然還來回答了呵呵噠
9樓：小碼哥
中考和高考是普通人這輩子相對來說最公平的競爭機會了！！！
一、搖號方式入學會造成教育資源的極大浪費。
高等教育的本質是為了提高社會的生產效率。中考和高考的本質是篩選合適的人，將來去從事合適的專業，在專業領域上提高社會生產力。換句話說，中考和高考是篩選未來專業人才一種相對高效的方式。
使用搖號入學的方式，中號的人未來不一定適合從事專業性強的工作，這會導致教育資源的浪費。
二、搖號方式做不到公平公正。
搖號這種方式，和花錢買號沒有區別。最終導致有錢人都上得了大學，普通人上不了大學，階級分化越來越嚴重，這是郭嘉不願意看到的。
三、企業自主培訓選拔人才的成本和風險都太高了。
首先接受培訓的那批人去哪找，培訓結束後符合企業要求的自然是越多越好。在每年的就業基數那麼高的情況下，自然是教育水平越高越好。
現在郭嘉也在推行職業技術學院，這說明大學生越來越多，符合企業要求的越來越少。最終都了為了教育資源的合理分配，提高社會生產力。
10樓：上海佔永傑律師
我就想問題主：
高考時，乙個學霸和乙個學渣去參加搖號，學霸搖中職業技術學院、學渣搖中清華，這叫公平？
找工作時，學霸和學渣一起被同乙個公司同乙個崗位錄取，拿著同乙份薪水，這就叫公平？
這怕是對公平最大的誤解。
如果入學和工作都可以通過搖號解決，還會有人去好好學習、天天向上、為社會進步貢獻更多力量嗎？如果真如題主所說培養人才和選拔人才全靠搖號（運氣），那結果必然是全民躺平、社會倒退。
11樓：微文兮
只說搖號的方式入學的問題。現在義務教育階段開始實行搖號入學了。北京公立號稱的多校劃片，說到底也是一種搖號的方式而已。
搖號真的公平嗎？道理上說，搖號如果沒有內幕的話，基本可以算是公平的。
但是這只是搖號這種方式本身。關鍵的是搖號的前提，前提的公平比什麼都重要。我們以義務教育搖號為例，現在的所謂的搖號還是要在自己戶籍或者租房範圍內進行，這恐怕就不是真正的公平啦。
上面以就近入學為由，似乎是為老百姓考慮，其實是缺乏真正的公平的。我認為，以北京為例，完全應該不管住址在何處，全市搖號。中關村三小好吧，全北京市的都可以報名搖號。
這樣才是真正的公平。再比如買車搖號。搖號本身也是公平的，但是有車沒車的人都可以參加搖號，又談何公平呢？
12樓：
怎麼算公平呢？高中之前，學習的機會盡可能平均給到更多學子。高中及之後的學習平台，就用之前的努力來換。
不努力、直接躺平，卻能擁有吭哧吭哧學習的學子一樣的學習機會和環境，那才是不公平。至於企業，哪怕肯花錢培養人，沒有學習能力的入職者，也會被其他入職者拋在後面，何況，企業也要生存，又不是在施捨乞討人。
可能有兩種情況，會存在大平均吧。乙個是弱時代，大家都不行，都弱，吃大鍋飯，那就誰都別想吃飽；另乙個是，大家都很強，物質條件充盈，追求更高的精神富裕。如果是高中、大學的入學，就看搖號、憑運氣，那，想要流汗往前衝的人估計會越來越少吧，不思進取成為主流，那，經濟只會倒退，落後就要挨打。
13樓：安行
小學到初中是九年義務教育。是為了提高全體國民素質，讓更多的人有基本的文化知識和素養！
高中和大學是選拔考試，是選擇優秀的人去做更高難的事情。
我現在有點懷疑自己怎麼會進來回答這個問題了：））
你說搖號上學，意思是讓學渣和學霸一起搖號上高中，學渣搖上了然後在課堂上聽天書睡大覺；學霸沒搖上在工地搬磚。那世界的先進科技就會拋棄我們，我們只能像現在落後的地區等著被剝削和挨打。
然後你又讓企業放下學歷培養人才。比如乙個企業需要外語人才，招來ABC 不認識的人進來零基礎教他英語嗎？企業也不用生產發展了，變成了學校。這樣的企業能存活多久呢？
例子舉得有點犀利，但道理就是這樣。
《周易》中說：德不配位，必有災殃。德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。
最好的安排就是：適合！
14樓：知守觀
高中不談，大學如果搖號的話，那真的不利於培養人才，比如有的人不適合讀書卻搖號到北大？……
企業招聘看學歷是有一定道理的，因為完全不看學歷隨便選人的話，那麼你要明白一點：不是所有人都有培養的潛質，有些人再培養也無法勝任某種崗位。
15樓：
閉著眼睛摸獎摸到哪兒算哪兒，這叫扯**犢子。
寒窗苦讀十六載畢業進阿里華為工作，拿15k月薪，這叫公平。
中專畢業就心比天高想飛黃騰達，這叫扯**犢子。
16樓：小菜貓yyt
這個設想吧，換句話說就是未來大家從小學到大學到工作都去拼運氣，純粹拼運氣。這叫公平？公平是在大家實力相當的條件下站在客觀條件相同的平台上競爭。
真的這麼搞，那好了，不學無術的人上了雙一流，刻苦努力，哦不，應該都不會有刻苦努力的人了，因為大家都靠運氣嘛。哇，那這個世界真是無比的精彩了呢
17樓：FDII
任何事物都是有規則的。人才的定義是那些顯露在外面的具體表現，比如你的言語、行為。任何機構不可能設計種種偶然場景去測評乙個人的真實素質，只會定一些條條款款去判斷乙個人的「才能值」多高。
所以按照這個規則，想讀好大學只能多學習考高分，想進好企業必須高學歷好專業，甚至包括長相、面試表現等等這些外在因素。
打破規則的情況只有一種-關係戶，規則對你來說只是虛設給別人的門檻，你可以無視相應規則。
18樓：黑夜
這叫公平？
人家賭錢，你這賭未來。
賭都講究回報和風險，你這連這都不講究。直接把別人一切歸零在玩。
人家寒窗苦讀的和玩的都乙個起點，全憑運氣。真離譜
19樓：天生傲骨怎能屈服
企業培養人才需要時間成本和經濟成！還可能把你培訓好了，說不定還跑去對手公司上班了！這不是得不償失，其次中國高校那麼多畢業生，很多人才，可以選擇，為什麼不用學歷篩選呢？
反觀幾十年前，大學生稀少的年代，畢業包分配，因為用人單位沒得選！
20樓：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。你這思路是選拔人才跟玩二次元抽卡遊戲似的。
因為高考就是為了給讀大學設門檻啊。中考有點是為高考分流減輕壓力的意味。
直白點說，就是為了告訴學不下去的人你就別學了，趁早幹點別的。
而且搖號入學那麼大家都不用努力了，反正上不上大學，上什麼大學只是個高斯分布而已。跟你上大學前學不學習沒多大關係，那不如不學習。幼兒園畢業就可以搖號了。
那麼你讓這個人上大學的意義又是什麼呢？
假設搖號上大學，企業確實不會看學歷招人了。但是他們也不會去自己培訓人才。培養新人不僅花錢出力回報小，而且企業還要承擔新人試錯風險。
還不如高薪挖牆腳來得實在。尤其是，高階複雜技術的人才培養成本太大了。舉個例子，網路安全工程師，這個企業沒辦法給他零基礎速成。
企業沒錢養一批只上課和學習不幹活的人。更何況人培養出來了，直接跳槽的怎麼辦？
企業能自己培訓能用的人才了，他為什麼不直接變成個培訓機構，收學費賺錢？
所以搖號上大學，就會形成非常成熟的培訓機構產業，和某些用人企業聯合辦學，畢業選拔入職。
到時候的普通人入職流程就是：15歲幼兒園畢業，搖號上幼兒園高中，玩三年。搖號上大學，玩四年。花錢進培訓機構，企業來培訓機構選拔人才。沒被選上，花錢再學。
培訓機構也有就業去向好壞之分吧，學生是不是要為進好的培訓機構擠破頭呢？但是這畢竟是私企，只要錢到位乙個入學名額還是有的吧。那麼比較有錢的人率先搶占一批培訓名額，將來進大廠，然後更有錢。
看起來公平嗎？
竟然可以無壓力玩到22歲耶！真是太棒了。
醒醒，義務教育初中畢業就結束了。之後的所有事情，哪怕是受教育的機會也是要你自己爭取的。
為什麼大學學習不能像高中哪樣的模式？
假若明天 首先，大學和高中的教學培養目標不同，大學相當於置身於乙個小社會之中，不僅僅要求你有較強的學習能力，還有組織能力 人際溝通能力 環境適應能力等 而高中就有一點片面追求學習能力，因為你的目標是高考。其次，老師的教學模式不同，高中更像是知識的灌輸，從接受新知識到整理 複習你在自己學習的基礎上都會...
為什麼一定要結婚，高中說不能早戀，大學希望你不要談戀愛，工作說不急，但是卻用其他壓力要你快點結婚
十月知野 以自己最舒服的狀態生活就好。你的人生終究還是你的，沒人可以替你做決定。所以對於結婚生子這個話題，我一直覺得就隨緣吧，我乙個人也可以過得很好很舒適。 冰鎮蜜桃 首先高中我們還是乙個沒成年的孩子，在很多方面都不成熟，早戀很可能會影響到學習，並且這階段是很關鍵的時刻，所以不建議早戀。大學你想談的...
高中為什麼不能像大學一樣不排座位？
你這個想法也太幼稚了啊哈哈哈。第一，大學自己選位置坐，是因為每上一節課就會換乙個教室，想坐什麼位置是先到的人先得，或者會有人提前去佔位，你高中想跟大學一樣也得有那個硬體條件吧，你們上課的教室就只是那一間，上一節課換乙個位置你是想怎麼換呢？你覺得有想坐後面的，有想坐前面的，大家自己選的話，想坐後面坐後...