如果我隨意拿一些物理量相乘，能不能得到一些有普遍意義的物理量？

1樓：錢澤華

「有普遍意義」這個描述不夠物理。

你隨便扯一串式子，我都能給你編乙個物理含義來，但是這並沒有什麼用。位置變化的快慢用速度描述，速度變化的快慢用加速度描述；那麼加速度的變化還可以定義為乙個量jerk，jerk的變化率呢？這個變化率的變化率呢？

它在你的口中還「有普遍意義」嗎？

物理的過程並不是說發現m和v有關聯再找它的物理意義如何如何，而是我們先發現有這麼兩個量在一定程度上守恆，所以才定義了這麼個量，管它們叫動量和動能。

「物理意義」是我們賦予它們的，並不是它自身比別的表示式有什麼特殊之處。

2樓：楊鴻玉

匯出有普遍意義的物理量一般不是任選一些物理量相乘然後去研究其意義，而是根據現象，找到想要描述的東西，然後去定義這樣的物理量。

例如， @置若提到的場強，我們發現試探電荷放入電場中會受到力的作用，但這個力的大小與放入電場中的試探電荷的電荷量有關，所以我們無法直接用這個量來描述這個電場，所以為了排除試探電荷的影響，我們引入E＝F/q來描述電場的強弱。

吃燒烤時，隨意回答了一下，之後有空再來擴充和完善這個回答。

3樓：置若

可以是可以，但也不是所有的都可以。比如說電磁學部分，對於乙個電場中某一點，任意放乙個電荷，發現電荷所受的力與它的帶電量的比值恆定。因此定義了乙個新的物理量叫做場強，就是用來描述電場中某一位置單位電荷所受的力，這樣的物理量是有意義的。

另外，我以前想過這麼乙個問題，雖然到現在也沒想清楚。

其中I是動量

我猜測mx是不是也是某個有意義的物理量，問過乙個人，他猜測是求質心時的mx，我總感覺不太說的通。