出國留學，名校學歷重要還是留學經歷重要？

1樓：徐榮華日本留學

仁者見仁，智者見智。

因為，每個人都有每個人的路，且走法也不一樣，有些人在意名校，有些人更在意經歷。

就我個人意願來說，這倆其實都挺重要的：名校學歷好比是乙個良好的敲門磚，

留學經歷就好比金剛鑽，在你用過那塊敲門磚之後仍然可以所向披靡。

這倆並不是二選一的單選題，可以同時擁有，並不衝突：單純點來說，花很多時間來準備考大學（其實頂多也就兩年），也就這段時間犧牲了留學經歷（利用這些時間來打工，做生意）。若能犧牲前兩年的多彩留學生活換來了名校的錄取，我認為還是值得的。

公升學後，你還有大把的時間去經歷更有價值的留學生活，所以感覺沒衝突。

2樓：

首先，支援「名校學歷和留學精力不衝突」的觀點。能去好學校當然去，而且通常好學校往往意味著能有更好更豐富多彩的學習生活。

其次，筆者私以為有比兩者更重要的東西，即「學到了什麼」。

中國人往往陷入乙個誤區，「XX名牌大學畢業的人很牛X」「XX名牌大學的誰誰誰進去了世界五百強XX企業」，但這些，跟學校無關，只與跟人有關。誠然，在就職的初期階段，企業往往會通過出身校來判斷這個人的能力，但是能進好的企業的人並不是因為出身校，而是因為他的能力。

另一方面，「留學經歷」本身是個很雞肋的東西。「留學經歷」用大白話說就是「去國外鍍了層金」，但是注意，這裡說的是「鍍了層金」，而並非真的變成金子。不是金子，是無法真正發光的。

海外留學經歷確實能提公升人的眼界，但無法增加學識、提高素養、改善惡習。而這些，需要有意而為之地把握，去改變自己。海外留學的經歷本身給不了你這些，能給的只是去掌握這些的機會。

因此，筆者觀點是，人和人是不一樣的，不要給人貼上「XX大學畢業」或者「XX國家海歸」的標籤。就像經常說的，「乙個好的面試遠比乙份好的簡歷來得重要」，面試中點點滴滴的細節給人感覺這人能力很強，讓人感覺很舒服的話，招j進來興許會是個強有力的幫手（日語：即戦力）。

名校學歷和留學經歷都很重要，但都不是最重要。