1樓：
「雙一流」特別像這幾天國際上同步吵得很火的「標普」國家信用評級
首先，這兩個東西都是乙個粗略的評價指標，都是給外人看和給外人參考的。其次，是評價指標都有一定的依據和演算法，但也摻雜了大量人為主觀因素，所以通常都不會公開細節。第三，跟錢相關的評價指標管你信不信，總會給一些人帶來利益，給一些人帶來損失。
「雙一流」是財政撥款的分配制度，傾向於內陸地區是國家的大方針，這沒有太多問題。儘管跟矽谷斯坦福還沒法比，不過江浙滬一帶高校產業化、市場化做得已經很不錯了。國家可能寄希望於他們自身造血，畢竟這個專業應用性很強。
另外，給除了分配財政資金的外行看，給不太懂專業細節的應屆高中生報考也是乙個很好的參考和導向，華東五校由於地理優勢已經吸太多考生報考。
「標普」國家信用評級讓財政部大動肝火，抨擊其評價體系呆板陳舊。但對方並未給出具體演算法，或許僅僅是為了配合美國美元戰略收縮政策也說不准呢，這不剛剛又把英國也下調了。所以，這種評價是一種導向，是評價人的一種個人傾向，還是那句話，給外行看的。
跟錢有關你說能做到所有人都滿意嗎，國家養著陶院士安心做計算、做熱質傳，市場養著岑院士、鄭院士可以高效做裝置做產業化，他們會在乎雙不雙一流？不過估計也會在意的，要不然樓主為啥要提問呢哈？
另外這兩個全國第一梯隊的華東學校，再要這要那還得了，已經十五六個一流學科了，再給你「工熱」讓清北如何自處，難不成給你們名字前面冠以國立二字不成？
如何看待西南政法大學未入選「雙一流」大學名單？
利益相關，雖然很想讓它評上雙一流，享一波紅利。但是，真的詬病太多！硬體還行，人文關懷也可。但是你是個學校啊，教書育人為本啊非法學生，不評價法學。某些學院，就呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，老師也太划水了吧 也不知道學校傳統對老師要求，對學生要求就這樣。也不知道是某些院作。 其實是客觀體現。沒評上是應該的。...
如何評價西南財大入選「雙一流」建設學科？
作為乙個在財大讀了11年書的人，負責地說，最近因為實體經濟不行，脫虛向實，財經類高校確實沒那麼火爆了，其他更偏人文的院校更是哭暈在廁所了。不過，這也是未來10年國家發展的大方向，大力建設工科專業是國家需要。最後，不孝有三，學文，讀研 博 沒物件。 我沒想到，我選擇了乙個走在日薄西山路上的財經院校 至...
如何看待西北政法大學沒有入選首批雙一流？
笑了。自己什麼水平心裡沒點X數？建議明天提問 QS榜單為什麼沒有西北政法？當年985211都沒選上，雙一流憑什麼有你？誠然，地域政策環境確實有一定的因素 但是捫心自問一下 自己有沒有問題？那些老爺們有沒有打算解決？先把自己那些問題改一改再回來問自己配不配！ 這是哪位同學問的？你是不是本校的？你是不是...