1樓：不期而遇
高中永遠都是高中，職高永遠只是技校，上普高，不要管其他人怎麼玩，你自己要好好學習，我就上的職高，到學校了瞎胡混不好好學習，現在混的狗屁不是，現在就在想當初要是去上了高中起碼也是大專
2樓：噓噓
首先你自己更偏向哪乙個？家裡人更偏向哪乙個？
我就是聽了家裡人的意見上了差的普高，其實我自己是想上乙個好的職高的，畢竟俗話說得好寧為雞頭，不做鳳尾。而且兩個地方待遇就不一樣，可能你在普高中下游，在職高就可能是中上游。而且個人覺得職高更容易會有一技之長，更有機會讓自己有乙個好的開始
3樓：李司宇
我本人以自己的經歷來現身說法。我的初中在我們市裡並不出名，屬於那種名不見經傳的學校。但我在初中時學習還算可以，能排進年級前30（全年級5個班大概全年級200人左右）。
中考時也還可以，只因為滑檔而錯失進入重點高中的機會。上了我們市裡最好的普高，我有些同學們去上了職高。起初，他們以為會很輕鬆但卻適得其反。
其次看個人意願，看你是想早些就業還是繼續學習。兩者都有各自的優點。職高：
以培養職業型人才為主，可以早些為家裡分擔些壓力。普高：以培養大學生為主，講求一定的公升學率等問題，壓力較大。
最後說一下個人觀點：「再差的普高也比職高會帶給你更多選擇的權利。」（僅代表個人觀點，不喜勿噴！
）最後，祝你前程似錦，歸來仍是少年！
4樓：機智的小黃瓜
高中按我的經歷來說，當初我選擇了高中畢業後念的大學成績屬於吊車尾那種，後來室友結夥報名參軍入伍，我來到了遙遠的邊疆，第一年3722津貼好處就提現出來了寫字好為人處世好不抽菸，不喝酒體能好幾乎沒受什麼罪第二年4233了努力工作現在熬到12700了可能對於有錢家庭這點錢不算什麼，但相對我們那裡屬於高工資了疫情別的都不發工資，我們沒影響，管吃管住管穿管疫苗
而上職專的同學吃喝嫖賭紋身都佔了，現在下工廠乙個月3000多有時候還發不出工資。上次看到他一臉飽經風霜的臉龐，請他一起吃飯，發現我們已經是兩個世界的人了，完全找不到共同語言。
平時請假出來散散心，而他卻不可以。以上僅代表個人觀點。
5樓：是小智吶
最好的職校還是職校，就算是最差的普高，它的資質也在職校之上，就算職校再好仍然擺脫不了職校的稱謂所以還是比不上最差的普高，就像寧願做鳳尾也不做雞頭，雞頭再優秀始終是雞，鳳尾就算再差起碼是鳳，性質都變了，所以還是選擇普高吧
6樓：zll
中職的文化課要比高中簡單很多，中專高考只能考本省，不能跨省，而且中專所學的專業高考也不能跨專業，如果以後你想繼續公升學建議高中，因為中專春考有的專業的難度也很高，像財經，計算機都需要考600多分的，而且以後出來找工作你說中專的其實他們心裡還是會覺得不如高中，而且如果你選擇了差一點高中，以後就算高考不理想去了大專，還可以選擇專公升本，如果是中專的話專公升本的文化課可能會特別吃力。但是差一點高中，你只要保持熱愛學習的心，或是能管住自己，努力學習，考上本科也是沒問題的。等到你以後畢業找工作就會知道學歷是門檻。
7樓：惠茵噢
進乙個渾水摸魚的高中不去進乙個可以磨練自己的職中，當然高中依然好，但是既然職中存在就必然有他存在的道理，也不是說上了職高就沒前途了，不管在哪，只要自己有那個想發展好的心，一直努力就好啦
8樓：帥氣又迷人的蛋殼呀
不請自來
個人覺得還是普高吧，題主中的主人公年紀還小，對未來肯定沒規劃可言，所以回答中那些說看你自己的可以忽略。乙個初中生，不懂社會險惡，不懂錢難賺粑粑難吃的乙個年紀，人嫌狗不待見的末期階段，說難聽了，選擇技校（中專）也是過去玩。玩著玩著，就把路給玩斷了。
回答中有很多說可以學一門技術，國家藍領扶持什麼的，我要是想學技術找個廠子當學徒不好嗎？國家扶持從我那時候就開始有這個說法了，說實話我當時年輕不懂事的時候我也心動，後來在我爸媽給我腿打斷的威脅下把這個念頭給我扼殺了（感恩父母）。麻煩各位年輕人們想想，現在能不做髒活累活，不在工廠流水線上當機械人，能月入5000以上的工作，有哪個是中專技校門檻的？
這裡並沒有歧視中專技校的少年少女們的意思，畢竟草雞窩裡也會有金鳳凰。知乎裡有很多關於技校有多亂的回答，搜一下看看就能對大多數技校有乙個大概的了解，或者有技校的同志們可以說一下臭番薯爛鳥蛋是金鳳凰的多少倍，又有多少金鳳凰在雛鳥階段被草雞給同化了的。
乙個普高雖然很差，但是對於乙個普高來說，能去上普高的起碼對於未來還是有憧憬的（或者是父母還有憧憬），所以學習風氣擺在那，萬一哪天題主中的主人公浪子回頭了還能安心學習。而在技校，搞不好你剛想奮鬥，一句「奮你mb起來嗨！」你就重新躺下了。
回答中所有對技校（中專）抹了黑的部分僅代表個人觀點，不歧視，但也別想在有誤人子弟的可能下平等對待。我印象中的技校就是各種意義上的髒亂差，槓我就是你對。
9樓：Cuioweyon
看你自己吧，主要是你想公升學的話就選職高，職高公升學會比普高簡單一點(技能型高考，單招等)普高相對來說難一點，競爭也大一點。選擇普高的話，你只要不受環境影響，還是很好的。個人意見
10樓：阿啾
作為乙個重點高中的同學，剛好你說的這兩種學校我都沒經歷，不過從小被灌輸一種「讀書成才」的觀念，這個問題應該也是有點發言權的。
我想說，職高沒有你想的那麼不好，高中也沒有你想的那麼好。先說說職高吧，我有個朋友，在職高，說實話，我很羨慕他的生活：假期多、不用每個星期都有寫不完的卷子寫不完的作業、能有多樣的校外活動……(真的慕了)但是，學校裡真的存在很多問題。
他說他剛進學校時因為不會講話，被校園暴力，現在的他已經練成了察言觀色、見鬼說鬼話見人說人話的「外交」本事了，這種技能是我們在封閉學校裡的書呆子所不具備的。
在高中，校領導的眼裡腦子裡只有分數和公升學率，我覺得重點和普高的區別只在於分數線不同，畢竟「天下校領導是一家」，每天過得比我中考時太累，每天都比還累。在高中的好處就是你有一群學霸、朋友，在你的學習路上不會那麼無聊，不用乙個人孤軍奮戰，雖然每天罵學校狗，但是高中生活還是很美好的，單純、沒有那麼多勾心鬥角、在烏煙瘴氣的社會中，學校就是最後一片淨土。
(感覺我廢話好多(ω )）說說正題吧，我個人認為，你糾結的問題其實不難，關鍵在於你沒想清楚自己想要什麼。像我，想要考理想的大學而在高中拼了命學習，我朋友，想要有一門技藝去了職高。不過路不同罷了，最後你能說我們誰不誰更好嗎？
當你想清楚了，其實這個問題容易解決的，只去想「想要或不想要」，不要去想自己能不能得到！千萬不要在開頭就想這個，因為你永遠不知道自己最後會怎麼樣，一旦去想結果，那麼開頭就會猶豫不決，這樣的開頭你永遠也不會滿意的。選了職高後悔沒選普高，選了普高後悔沒選職高……都是學校，學的東西不用罷了。
環境只是人生的影響因素，一定不是決定因素！
想要就去爭取！這是人生的乙個硬道理，先拼了再說，憑什麼認為那條路就一定比這條路好呢？好不好走了才知道。
都是人，都乙個腦袋兩條腿的，按他人出身來評價別人的人都是blockhead！
11樓：一如
有句老話說得好：瘦死的駱駝比馬大。個人認為再差的普高也比職高要好些，無論是師資力量，還是管理上，普高都要強一點，當然不是說職高就沒有可取之處。
如果你還想考個好點的大學，普高是首選，如果進了差普高，就一定爭取進最好的班。其實現在有很多好的普高可選，只是費用相對高一些，有些私立普高管理也是很嚴格的，最好是全封閉式管理的，我好幾個朋友的孩子學習一般，都是選的這樣的學校。
全封閉式普高，由老師統一管理孩子的作息時間，最重要是不允許帶手機，也不許談戀愛。家長們都知道，這是青少年最不容易自控的兩大硬傷，第一，談戀愛很容易影響學習，第二，手機是比毒品更毒的物品，作為家長的我也是最痛恨孩子玩手機的，傷眼不說，真的是玩物喪志。還有學校會在家長接受的範圍內適當的對孩子打罵，聽說該校往屆有個成績優異的學生在考上理想的一本後，回來謝師，送給恩師的禮物便是一把戒尺，感恩嚴師出高徒。
本人也關注過很多300分左右的孩子在學校逆襲，考上一本的、二本的，所以可以根據自己的需求選擇合適自己的學校，當然如有勵志做個學渣的另當別論。（個人意見，不喜勿噴，僅供參考）
12樓：Test Tube
無論如何都要上普高，想學技術普高畢業再學完全可以。不是要你在普高成績多麼好，上過高中的和沒上過的人完全不一樣（性格、為人處世、思考方式）。普高再差也是國家正規的，職高很多都是騙錢的，而且職高裡的人你可以自己想想都是什麼樣的人會來，它的混亂不用多說了。
我兩個姐姐乙個職高乙個普高，這個社會高中都沒有上過的，是件很羞恥的事情，對你的人生影響很大的，也會是一輩子會後悔的事情。
13樓：歸集
要根據你自己的情況來選擇，如果是你的成績非常非常差的話，我建議你上職高，因為你上差的普高的話也是乙個學歷，但是你上中職的話，你拿的學歷是和高中一樣的，他是跟同等學歷是一樣的 。所以說你在普高提公升的學歷或者是上職高提公升的學歷其實都是一樣的，只不過唯一不同的是含金量的不同
14樓：淺憶
個人建議，可以的話還是職高吧，至少讀出來還有一技之能有個證啊什麼的，現在的社會，基本上都是要證的，不是畢業證哈，是技能證書哦
15樓：江也望
其實我也一直在糾結但是姐妹一定要想清楚！能拼一把拼一把到時候報考會有兩塊表的可以填普高再填上職高給自己算個後路吧但也不妨礙你可以考的比預想的好還有其實普高最起碼氣氛會比職高好中考在即一起加油啦
16樓：愛吃瓜的風箏
普高，普高的學歷是職高比不上的，而且稍微差的普高都會讓高三參加單招，就是考大專，上了大專以後還可以專轉本，怎麼樣都比職高好
17樓：白天裡說夢話
這個問題實際上得看你自己的意願和想法，首先，你得區分乙個職高和普高這兩者的區別。什麼是職高，顧名思義，全稱職業高中，做什麼的？選擇就業的，提前走向社會去工作的，普高呢，普通高中，上高中的目地是幹什麼的？
當然是考大學的。
所以兩者的未來都顯而易見，乙個是走向社會找工作，另乙個是去考上大學去把妹。
根據你的說法，上差的普高或是好的普高，我想對於整個高中學校的資源情況分布講起，好的高中決定乙個好的大學，乙個本科。差的高中，無論是資源還是師資力量都遠遠不如好的高中。
但在這裡我還是想勸你讀差一點的高中，本人也是讀高中不過之後走進了大專沒走向大學。
不過在整個高中生涯裡我學到了很多知識，很多的內容，這樣告訴你讀乙個高中和乙個職高，出來的人有很大的區別的，無論是認知能力還是各方面的水平素養遠不如讀高中的。
最後祝願你能讀一所高中，然後考乙個好大學。
選擇普高還是職高1 差的普高不如好的職高？？？
Emili Huang 差的普高和職高對你來說，在未來考取本科的難度都挺大，除非非常努力。職高的課程更傾向大專的專業課程，都是重點，並且老師會一步步帶你去學。如果你考了職高，之後公升到大專，整體課程適應性會強。但是職高考本科，就會有點差異。大學教學，特別是文科教學，主要是思想文化教育，涉及到的實踐內...
請問是當職高的精英還是普高的末尾？
奮鬥的小青年 我個人覺得去普高好，雖然實力不行但起碼你考上了，只要你擺正心態，真刀真槍還搞不了 若是去了職高 是個管理不怎麼好的，是更容易被影響的 Mr.L 有句話說寧做雞頭不做鳳尾，我覺得是有失偏頗的，第一兩種學校環境方面就有很大差距，第二同齡人之間的差距也非常明顯，我的建議還是走普高 哦弟弟 現...
中考差十分夠普高線，是選職高技校還是私立？
遇見彩虹 建議選高職，這幾年的政策技校生越來越吃香，在技校學得好一樣有好出路，而且在私利說實話也算不上數一數二的吧，將來高考平平無奇的還不如去職高好好學習，到了職高一定要好好學習，別被社會氣息感染，畢業了不比普高生差，通過職高也可以考上大學 上私立吧，也許你去了三年後也沒能考上本科，也許你會覺得不如...