1樓：idealist
陳正康聽說過，風評不錯。我個人聽過李輝的課，推李輝吧。聽他的課我從70多分，到高考136，挺有用的。
至於徐磊嘛，課程內容沒聽過，知乎上毀譽參半，不過人品是確實不行，到處碰瓷，他所在的平台「跟誰學」也被爆出來作假，水軍也多（知乎上挺徐磊的很多都是水軍，我是怎麼知道的？他們吹徐磊的言辭就那麼幾句，挺無腦的，沒有幾個寫長篇分析的，畢竟水軍哪有時間講道理，刷屏就完事了）所以建議去看看李輝或者陳正康的公開課吧，徐磊就算了
2樓：冬花
個人聽過李輝和陳正康老師的課程，但我覺得還是陳正康老師的課比較好，我也報了康哥的課，原因如下
①康哥更重基礎，輕技巧！而李輝相反，我覺得沒有乙個紮實的基礎在有用的技巧都是白搭，就像你漢字不認識，怎麼做語文的閱讀
②康哥的課程體系化更強，並且上課比李輝風趣的多，個人不太喜歡上課無聊的老師，畢竟學校老師已經夠無聊的了，外面聽課還無聊，我可能真的是買了個寂寞，聽了個寂寞叭
3樓：esritchesure
我覺得陳正康的好些，李輝的有些浮誇，而且據說他是抄襲別人的東西自己再加工的吧，徐磊的技巧還可以，但是沒有陳正康的基礎全面
英語網課選徐磊還是李輝？
作為乙個剛高考完的學姐，想給你們提一些有關網課的建議。不要學習某些網課老師的大招秒殺之類，有的老師甚至教你怎樣去蒙題猜題，學習沒有捷徑，都是一步乙個腳印踏踏實實走過來的，還有高考後出來說自己壓中了原題，如果真能壓中的話恐怕早就不在這待著了。 南唐 我並沒有報徐磊老師的課，我是李輝老師的學生，聽了李輝...
有道李輝老師和跟誰學徐磊老師之間的抄襲問題咋回事
回眸一笑 之前報名網課的時候也在網上查了好多老師的資訊，那會就對輝哥 也就是李輝老師 印象比較深，其次還有徐磊的 可能是因為每個關於輝哥的資訊後都說輝哥在盜版，然後就比較顯眼了 那會我就抱著求證的心裡，聽了聽他們倆個的公開課。先說說李輝老師的課堂吧他的課上充滿了活力，是一種可以感染人的力量，這是在學...
不要徐磊不要李輝，能否推薦乙個英語網課？
你好，身為一名剛剛高考完的學生來說，英語對於高考來說實在是太重要了，畢竟是150分，佔了很大的比例，如果英語不好，就很難達到總分很高，所以我們不能放棄英語，我的英語也很差，然後我在網上找了很多個老師，聽英語課那些語法什麼的，解題技巧，還有閱讀理解，作文寫作等等一系列我都不太懂，然後我找了很多個老師，...