法學生該不該考CPA？

1樓：haolan2000

你才大一，我的建議是別那麼著急，司法和注會現在確實是江湖上的傳說，我也是入了這個坑，工科狗在職拿下的雙證，箇中滋味，不是親身經歷是體會不到的。

想要在本科階段拿下，不是不可能，很難。你是法律專業，不如先學好專業課，以法考為主，兼顧財會知識，順便也看看是不是自己的興趣所在，不要人云亦云。如果真的感興趣，考個財經類的研，如果一般，只是想多門手藝，那就還是法碩+cpa，這樣是不是穩妥一點。

2樓：

看你職業生涯規劃規劃是什麼了，是想今後從事財務工作還是法律事務，如果有足夠的時間精力以及能力的話，兩者兼得是沒有什麼壞處的。

3樓：菲小白

有了cpa最好，之後可以進投行之類的單位。哪怕你就做個企業法務，也需要懂會計知識，特別是需要你做投資併購，重組類的合同時，不懂是不行的。

4樓：

我沒考過CPA，沒法具體回答

但我覺得，考個CPA也許能快速短期內幫助你掌握一些財會理論知識，對於想從事經濟糾紛方面的律師是乙個幫助吧

5樓：

先把司法考試考下來再說，注會如果覺得以後有需要再考。事實上，你考過注會，給你本企業賬你也看不懂……

你要是不去事務所或者會計崗歷練個幾年，就算考下注會，那也只是個證而已。考注會能讓你明白一般的審計財務流程和稅務、合同方面的粗淺問題，但是真要牽扯到很深的財務知識，你光考個證完全不夠，那得很多年的崗位歷練積累，不然人家在財務上動的手腳你能看出來才有鬼了。

6樓：無知的大白

廣讀賢書。當律師不一定非要考注會，除非主攻經濟案，才大一不用這麼急功近利，多看些專業相關書籍吧，找到方向再說，證書是留給我們這些當初沒努力的人來證明自己的，不適合在人生起跑時就拿來當目標。