1樓：「已登出」
普通專公升本是全日制學歷，自考專公升本是非全日制學歷。在我們國家一直都是全日制學歷含金量高於非全日制學歷的含金量。而且你普通專公升本以後第一學歷是本科，而你通過自考專公升本後第一學歷自然是專科。
兩者的區別差不多就是如此了，樓主自己決斷吧。
2樓：成人教育李老師
普通專公升本（專接本、專插本）是在全日制大專大三下學期三月份左右的一次考試 ，考過了才能上全日制本科有且僅有一次機會這個上的是全日制本科國家以及企業全部認可，待遇跟高科本科出來一樣
建議能上全日制就上全日制的如果不行的話在考慮自考
3樓：會飛的魚
普通專公升本好一些。但是專公升本與自考都是屬於繼續教育的範疇。我通俗的說一下把!
本人說實話，專公升本這個考試，國家會逐漸把這個門關上，前兩年專公升本的考試通過率是3%(並不是說難，而是國家的行為)，現在或者說再過幾年，這個大門徹底關上也並不是沒有可能。現在很多直接自考3年就可以拿到本科，比先專後本省時間。不多說，我認為是自考相對不錯!
還好過一些(其實說實話，這些教育都是一種商業行為，並沒有實質區別，要想憑這些提高自己的競爭力不太現實，現在不是滿地本科生找不上工作嗎?還是提高自己能力重要)。
4樓：教育號
自考專公升本相對來說難度高，最快的話一年半就可以拿證。普通專公升本你應該說的是函授這樣的過程簡單兩年半拿證都是國家認可的但是從含金量來說自考難度大。函授的話就是走過場吧，如果你說普通專公升本是全日制來說的話。
一定是全日制最好
5樓：湖北專公升本網
普通專公升本之後拿到的是全日制本科學歷，而自考專公升本拿到的是非全日制本科學歷。從含金量和社會認可度來說，普通專公升本要高於自考專公升本。
6樓：自考成考書童
普通專公升本指的是統招專公升本，這是在專科大三的時候進行的一次選拔考試，也是專科生唯一一次公升入全日制本科的機會，這個學歷是全日制的；而自考專公升本是非全日制學歷，是專科在讀和畢業都可以考的。
如果要選擇當然選普通專公升本，全日制學歷含金量還是高一些。
7樓：學者裡的文盲
你說的普通專什本是指全日制的專什本嗎，如果是的話當然是比自考的專什本要好的多，全日制專什本的含金量是比自考的含金量高的。
自考專公升本和統招專公升本哪個靠譜 ？
思考者的碎碎念 當然是統招專公升本好了！你接本上去就是全日制本科，比自考本科那種非全日制好太多了。你說的那個招生的，八成是個輔導機構，你可以兩手準備，但一定要抓住統招專公升本的機會。 花溪碧 當然是統招專公升本靠譜啦 別被那些機構忽悠了，吹的什麼985 211自考，什麼全日制自考專公升本，都是忽悠人...
統招專公升本好還是自考專公升本好？
精小檸 真的，統招昇本跟自考昇本根本就是兩個不同性質的昇本。統招專公升本是在專科畢業的那一年，作為應屆生參加的只有一次機會的昇本考試，你考過之後，成功，那在9月份就公升入本科開始你為期兩年 也有個別專業是3年 的學習生活，而自考專公升本則是你隨時都能夠報名考試的昇本途徑。而且自考本科是沒有考試次數限...
統招專公升本和自考專公升本？
已重置 這兩種的話，肯定是統招專公升本的認可度要高一些。如果是專一，建議先套讀自考本科，然後在專三報統招專公升本考試。二者至少考上乙個就可以。如果專公升本考試沒過，那麼可以用自考本科學歷報讀研究生考試，這個也是全日制的，認可度比較高 如果統招專公升本考試過了，那就去讀專公升本 如果兩者都過了，那就根...