華威大學，格拉斯哥和雪梨大學選擇哪個？

1樓：

華威或者雪梨大學，格拉斯哥建議不要考慮真的和前面兩所差蠻多的，無論是認可度還是教學水平。但是考慮到華威要先上預科建議還是雪梨吧

2樓：張初羊羊羊

上面那個吹雪梨的master簡直搞笑，估計是中介吧

這麼說吧，雪梨大學的經濟學碩士教的是中級微觀和巨集觀。那個master就基本上是騙錢的，澳洲就墨爾本和國立還好，雪梨大學俺們學校GPA2.8兩周出offer，最搞笑的是雪梨大學的語言班有1年的選項，這不就是騙錢嗎。

3樓：

金融類建議華威。

本人港本英碩。當時也有收到一些offer，包括雪梨，墨爾本等。現在的情況是，不是大家都歧視澳洲的大學，而是比較失望。

學校是不錯的大學，但學生失望學校沒有提供優秀的學習環境或校友資源（招生標準範圍過於寬泛），hr也比較失望（好學校難以和優秀學生畫上等號）。雖然很多學校也存在這樣的問題。但是澳洲學校顯得尤其明顯。

至於格拉，無論是找工作還是學習，都和華威有一定差距。就看你如何看待風險問題，可以作為備選方案。

4樓：we.sky

大格拉斯哥人口不到兩百萬，格拉斯哥城區人口60萬，你去格拉斯哥找什麼實習？雅思不滿7.5分-8分的（這都不是加分項，語言能力是份內的事情），基本聽不懂學校以外的格拉斯哥當地人講話。

因為新冠，格拉斯哥當地失業率12%，早就超過了警戒線，屬於本地人都找不到工作的地方，現在他們自己人都管不過來呢。如果說不遠千里，去倫敦找金融工作，都不在city of London的target裡，就是不知名的路人甲、路人乙，學校brand對你毫無幫助，只能依靠自己超強的個人能力逆天改命。

去格拉斯哥讀本科倒是不失為乙個好選擇，但讀碩士反而是個debuff，當地公司對碩士生要求比本科生高。

失業率對比，格拉斯哥vs雪梨

GDP對比，格拉斯哥vs雪梨

拜託，你夢想的大英帝國是倫敦，不是格拉斯哥，女王沒事都不去那裡。

反而是你說的雪梨，是算個金融中心，但看你的背景和能力夠嗆，雪梨為了建新校區，碩士招的人太多了，比不過他們本科生。

想要留在英國實習的，去讀乙個倫敦商學院LBS多好，connection好得多。

再針對下面的匿名答主

知乎留學板塊的「凡爾賽」風氣

5樓：

如果華威是wbs那學校方面沒得說，關鍵是看你自己考慮多一點的金錢和時間成本值不值得。

格拉和雪梨貼一下我之前的在其他問題的回答：

現在捧澳洲大學變成知乎常態了嗎？

一大堆高中墊底、專公升本、花錢去澳洲導致澳洲大學的名聲在國內早就爛了；

（別著急說我噴澳洲，大家自己想想身邊去澳洲的，不管是高中去的、大學去的、大學畢業去的，自己理智考慮一下他們水平得不出結論嗎？身邊沒有問問朋友看看高中什麼成績的去澳洲）

不知道其他回答究竟出沒出過國、留沒留過學、找沒找過工作？不同國家之間還比qs？中國qs40多學校、美國qs40多的學校、英國qs40多的學校、澳洲qs40多的學校？？？

這是乙個概念嗎？

（本人陸本美碩，看了太多同學英碩澳碩就業的）

商科基本上：

頂尖公司：正常的話留美頂尖學校人最多、留英牛劍以及偶有幾個G5，然後這個層次反而還能見到留澳的幾個（找關係這種，畢竟qs在那裡再有關係）；

大多數公司：英美是留學生的主力，美國看排名松一點，英國qs100或150加上專業比較出名綜排不好的學校，這類公司基本看不到留澳；

待遇不錯的中小公司：其實不怎麼偏愛留學生，但是這裡能看到一些留英碩，靠研究生文憑和不錯的陸本背景被錄取，而去美國的不管家庭背景還是學歷背景一般都不屑去這種公司，留澳碩因為本科背景普遍太差這類公司也不看什麼qs完全就是對澳碩有偏見所以一般拿不到錄取（當然去澳洲也不差錢，也不屑去）

本人極不推薦澳洲留學（特別是不以移民為目標的），提問說到的格拉斯哥普普通通，可以說就是英碩普通qs100，（但是商科比南安謝菲諾丁漢這些還是要強），學歷不會加分，但是在收留學生的公司也基本不會被卡。可以投投qs更高的英國學校，或者考慮美國。