1樓：溫酒六千里
恕我直言，買了張宇三十六講，考研結束還是新書，所以沒考上。所以，無論選哪種書重要嗎？真的重要嗎？學還是不學，學多還是學少？跟書有個錘子關係。
2樓：Xffff
18講基礎講解非常詳細，例題有很多定理證明，幫助理解，但綜合型的例題偏難，第一遍你不一定看得懂的，不要死扣。個別章節讓人看得更亂，沒有系統，如微分方程和級數。
湯的課講得很好很細緻，但是感覺湯老師的書不太好，高數講義可以說是一本題型全解，但是講解很少，都是題目自行體會。而且整體排版我看得很累。優點就是做1800時很多題型可以參考他的書。
綜合，18講大於湯的講義。
3樓：一支
如果你基礎好的話可以跟張宇的高數十八講，張宇比較注重花裡胡哨的解題方式，學會了做題就比較舒服，但是學不會是真的懵。基礎不好的話就跟湯家鳳吧，湯家鳳概念講得很清楚，適合踏踏實實的、做題不夠活的同學。
4樓：烏龜
湯家鳳的沒用過，張宇的買了用了一點。感覺張宇高數18講有點難。我是聽的張宇的高數課程，列印的他的課件，他的課件和書上有些不一樣。我室友用的湯家鳳，感覺挺基礎的。
5樓：風不與情抒
沒什麼好不不好的，主要看適合自己。 很多人說基礎，這也是乙個方面，但是我覺得更重要的是上課的風格， 很多我認識的基礎不是很好的朋友覺得張宇講的好。 主要還是看適不適合自己
22考研高數，湯家鳳還是張宇？
西元前 如果一定要在湯家鳳和張宇裡選乙個，那我建議湯家鳳，張宇的課適合基礎好的，題主說自己基礎不是很強，那就先跟著湯家鳳的課配合講義好好打基礎吧。基礎不好的學生除了跟湯家鳳老師之外，其實楊超老師也是個寶藏老師，他講課思路很清晰，能照顧到基礎不好的學生，但是又不會流於表面，會適當地深入一些知識點，給後...
22考研高數基礎跟張宇 湯家鳳 武忠祥哪個好？
stephen cooper 跟哪個老師都可以，重點是堅持到底，考研一定要堅持，我當時跟的主要是武忠祥和阿鳳，宇哥的沒聽，都講的可以，不過主要是一定要多去練習做題鞏固考點 許恐龍 個人感覺基礎跟誰都是差不多吧，只要能把知識點聽懂理解會寫基礎題就行吧，真的對於老師的選擇要看他的講課風格個人的喜好程度，...
2023年考研，數三，高數準備先學習湯家鳳的基礎班，三月後全程跟張宇的課，這樣安排可以嗎？
迷惘的貓 考過的人答一波 認準乙個老師，別換。反覆學幾遍比啥都強。為啥要跟湯?我21全程武忠祥 考研為啥沒辦法試錯?一戰打基礎二戰985 沒聽過? Jason Huang 看到題主的複習安排，我不禁想起了我本科室友考研時的樣子，看樣子是有花心思去收集考研相關資訊的，說的幾位老師也都是在考研數學教學上...