1樓：閒槓精
所有的煩惱不在於「思考」，而在於慾望。誰也不能說做只螞蟻就一定沒有煩惱。子非魚，亦非我的爭論總歸就是不可知了。
所以題主的本質訴求不是做只螞蟻，而是沒有煩惱。巧了，佛陀，老子等無數前輩所有言教也就是教我們如何沒有煩惱。恰恰這需要通過「思考」「智慧型」"般若「」領悟「來達成。
2樓：心雨
人類如果不會思考，就與其它動物沒有區別，就不會產生文明，人類的文明進步都是思考的結果。乙個人也是這樣，如果不會思考，等於沒有活過。
3樓：王時舟
如果一切都是飯來張口，衣來伸手，活的滋潤，那當然就什麼都不用思考。可惜人類從來就沒有這麼好福氣，是一開始從有了人類起就樣樣艱難，所以要努力克服困難活下去，而克服困難中就包括了思考，而且是最重要的克服困難的手段。
4樓：山相吾
你也說了，人類大部分煩惱是來自思考
更大一點，
人類和其他萬物一樣都會因為外在傷痛而痛苦，只是我們除了外在的痛苦，還會有內在的【心痛】
這個【心痛】大概是早就了人類要學會思考吧！
親情、友情、愛情……貪、嗔、痴
5樓：滄真君
在現有基礎上尋求最優解是生物的本能，已經學會了通過思考佔據更有利的生態位，刻意不思考只會獲得更多痛苦，離死亡更近。
人類走上了這條路，就不能再回頭，因為向前尚可忍受物質與精神的差距，回首卻是跌落曾經歷的野蠻與血腥。
至於說人可以不必思考的世外桃源，那是透支未來的恐懼，用未來的痛苦換的。因為思想僵化必然導致落後，最終迎來挨打乃至滅亡。
6樓：淘穆
這個問題真的是，一言難盡啊。
我先從反駁你的角度來講吧。
從你的角度來說：
∵思考的意義很小，或者沒有。
∴世界的發展，不需要思考
∴人類現在的生活不是經過思考達成的。
∴你所處的世界不經歷思考就可以進步。
很顯然以上是不成立的
思考是人脫離動物的第一步驟，不然沒有辦法發明工具，燃起篝火，食用熟食。
正向回答：思考是人活著的第一要務，他讓你能夠知道自己從清醒那一刻起，以及應該做什麼，不應該做什麼。吃飯，還是先洗漱，使用工具做飯，還是直接吃冰箱裡的快捷食物。
穿衣，還是光著身子去外面走走。看時鐘，還是像個寵物一樣不規劃時間。決定去上班，還是在馬路上走走。
去掙錢養家餬口，還是在等待天上掉下來的大餅。處理工作任務，還是在同事面前唱「大象大象，你的鼻子怎麼那麼長」。去學習，去進步，還是選擇自己就安度餘生。
思考，思考了很多，不至於讓人馬路上大小便失禁。也不會讓世界明天就被核彈覆滅。
這是乙個人活著的基礎。
所以很多人都推崇那句我思故我在…
7樓：夢想
人類的大部分煩惱不都是來自思考嗎？做只螞蟻不好嗎？
因為沒有人能做到一輩子不思考，如果可以，那倒也是另一種形式的幸福了。
煩惱意味著遇到了已知的或可以預見的困難，有困難才會陷入思考。
而大多數人一旦陷入思考，就會發現自己能因此做出的改變實在是太少，進而要麼陷入思考——醒悟——痛苦——放棄思考——再次陷入思考的迴圈當中，要麼自此放棄思考，做乙個「無憂無慮」的傻瓜。
也有少部分人能做到醒悟——做出改變的這個過程，但人生要面對的問題往往不是一次思考就能解決的，誰能保證下一次依舊如此呢？
最後注定了大多數深陷思考的人是痛苦的，也是在痛苦中尋求一次次突破的。
8樓：湯平
因人類有意識活動，但不要自以為聰明而思考。老子告訴我們要無為，就是順應天道，這樣的思考才有價值，任何人為的自以為聰明而反自然的思考，其結果都會受到自然的懲罰。
9樓：Paladin梁
我思故我在，失去了思考，基本上是失去了為人的資格，只是一具脆弱的木偶。
人生大部分的煩惱不是來自於思考，而是想得太多做得太少。
和思維同步行動的人，只會想著如何更進一步，不會空嘆，人生煩惱。
學數學會學成富婆，學出老婆嗎？人類為什麼要學數學？
唐龍 要是給乙個人展現 數學之美 如果他能說出 真特娘的漂亮 不是因為他被震撼到了或是其他的什麼原因，只是因為他本來就喜歡數學。數學有用嗎，太有用了。但並不是每乙個人都需要學習多麼高深的數學。家裡熱了怎麼辦，開空調啊，直接拿遙控器把溫度設定在24度就可以了。你不需要知道空調是怎麼工作的，它用的是哪款...
為什麼要學會識人
不要學，很無聊。觀察，思考，聯絡記憶就能識人了。但是真的很沒意思。意味著你把乙個人看死了，那你都不想和他多接觸，因為太無聊了。在認識的人裡面，不用想就知道怎麼做會讓他怎麼看，我就偏偏不這麼做。所以我朋友看我都覺得很任性，但是很有意思 檸檬姐姐 俗話說讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱無數人。我是一...
人為什麼要學會善良？
呦呦 小時候，最愛我們的親人總是教我們要勇敢，要善良 長大後，那些心思各異的人反而教我們的是要圓滑，要拜高踩低 誰是真正為你好，細品 樂樂 首先如果是對別人善良的人，肯定也對自己善良。所以做善良的人自己過得也不會很差，因為自己肯定是愛自己的。其次就是對人以善會收穫很多東西。友情，親情，愛情可能都會因...