1樓：cingcyun
前幾天也在想這問題。附上些許隨筆以供記錄。
我前幾天在微博試圖釐清一價動詞和二價動詞的區別，從語義格角度理解。認為甲大敗於乙和甲大敗乙的敗，是同形的兩個動詞。一價動詞，是表示經歷者的經歴意願感受等，動作作用其本身。
二價動詞則動作作用於patient受事者。
一價動詞，在不產生歧義下，可在動詞前。漢語以語序標誌施動受，零黏付標誌下，名動名，其中動詞既是二價動詞也是一價動詞，預設理解為二價動詞，除非根據上下文補充理解。而止能作為一價動詞的情況下，就不一樣了。
死了父親不可理解為死了的父親，漢語並無「動+了+名」作偏正短語的用法。
原文，這人姓王名冕，七歲上死了父親。真一價動詞前後各有一名詞下，會如何？老家垮了牆。
椅子缺了腿。貓咪髒了毛。空調漏了水。
樹黃了葉子。前面的名詞成為話題，動詞顯示了後面名詞的狀態。
引之前微博上的扯淡。
剛才想了很久，王冕死了父親這個歷久如新的問題。
我想了乙個很好，我覺得很好的解釋，現在正在完善中。這是乙個普遍使用的句式，且待我，慢慢細說，experiencer這是乙個關鍵的詞。
首先指出漢語動詞分自動詞和他動詞。有些詞既是自動詞也是他動詞。作為自動詞和作為他動詞的時候，意思是不一樣的。為了避免歧義，所以這種情況下，低頻的用法會避開。
句法之所以能被人理解，一定是能產的。我們必須要通過類似的句式和句子，來找出規律，從而發現每個詞的語義詞類。切記在分析前就預定了是什麼類別。
我們可以通過新增劃去某個詞來確定，是否省略了乙個詞。漢語常在不影響理解下省略介詞和代詞等。如果要理解省略了的句子，必須根據上下文補足。
這人姓王名冕，七歲上死了父親。
死是乙個純粹的自動詞，既不能作為他動詞，也沒有使動用法，一般情況下沒有歧義。死國矣，不是使動用法，其實死國矣是死於國矣。
先不說了，今天晚上再補充。
對配價語法和語義視角的語法的知識還是不夠深刻。
2樓：小雲哥哥
要看「及物」的定義吧。動詞形態上我覺得古漢語幾乎不能區分及物和不及物。也許要從句法上尋找判斷的標準。
古漢語的句法我不太懂，所以我講乙個上古漢語可能可以用於辨別及物性的形態（假設你對此不太了解）：「清濁別義」，如果它算的話。
比如咱們可以說：
骨頭折shé了。
但不能說：
*我摺shé了骨頭。
非要說，我們可以說「我摺zhé了骨頭」。雖然「折zhé了骨頭」這句話聽起來有點奇怪，但語法上沒有問題。
shé和zhé，都用「折」字來表示，實際上是兩個不同的動詞。shé為「不及物」，zhé為「及物」。而實際上它們倆在中古漢語中讀音比在現代漢語中更為相似：
zhé念tet，shé念det。聲母一清一濁，所以叫清濁別義。我們再往前推一點，到上古漢語，根據白一平-沙加爾的上古音構擬，zhé是*tet, shé是N-tet。
也就是說，它的詞根是*tet（「及物」），而「不及物」的情況是由*N-字首造成的。*N-字首後來跟*t-融合成*d-，最後在中古漢語中變成d-，最終變成普通話的sh-[1]。
其它例子（Baxter and Sagart 2014: 54[2]）：
這就是「我軍大敗」和「我軍大敗敵軍」的區別。這兩個「敗」在現代普通話裡已經沒有區別，但是在中古時期讀音是不同的。
實際上」清濁別義「是乙個從使動（causative）到反使動（anticausative）的形態變化。
除此之外，我覺得從動詞形態上看不出上古漢語動詞的及物性。
3樓：烏衣巷
有的。古漢語使動用法里的動詞很多就是不及物動詞。例如「生死而肉骨」的意思是說「使死者復生」、「使白骨生肉」（也是死而復生的意思）中的「生」就是不及物動詞的使動用法。
如何區分及物動詞（vt ）和不及物動詞（vi ）？
PTE FOXP2 如果只用一句話簡單分辨兩者，就是在該動詞後需不需要緊接著受詞。如果需要緊接著受詞，就是及物動詞 TV 如果不需要緊接著受詞，就是不及物動詞 IV 如果沒有乙個可以 影響 的受詞，那麼這個有及物動詞的句子是不完整的。比如 I love plants.我愛植物 在這句話裡，love是...
怎麼分辨並記住及物動詞和不及物動詞？
孤芳笑江湖 以下，我將盡可能對其進行簡單的解釋，更適合高中階段的初學者首先，如何記憶vi vtvt Transitive verb vi Intransitive verb.其中in作為字首，表示否定 不 其次，及物與不及物。及物 表示後接某個物，多為名詞，如sth.sb.人抽象成物吧 所謂不及物，...
Sleep是不及物動詞？
eunhyuk 是的。1 及物動詞和不及物動詞，可以先從字面上理解一下，及物 就是觸及到達另乙個 物 同理 不及物 就是不需要觸及到達另乙個 物 2 用你說的sleep這個詞和look這個詞做對比解釋一下 sleep 這個動作需要觸及或到達另乙個 物 嗎？顯然不會！我睡了 只是在表達我的狀態，這時候...