1樓：蔸蔸豬
瀉藥。有基礎跨考計算機我覺得相對簡單，會寫程式設計就算考408也是有很大優勢的。
408裡面本來就是資料結構最難，資料結構大家覺得難一部分原因就是程式設計沒學好，所以會程式設計跨考計算機可行，開始準備複習吧。
你現在最需要做的是開始複習408，把跨考計算機必備的資料準備好：四門課本，王道的四門單科教材，真題，模擬題，南小文高階600題。
先把課本和單科上所有的知識點通一遍；再把單科上的知識點和課後題以及南小文裡面的題通一遍；再把課後題和南小文通一遍；開始刷真題，最最後只看錯題。單科和南小文在強化和提高端段作用最大，一定要認真跟著複習，這兩遍學好，你的基礎和真題的進度就沒啥問題。然後408考個好分數也就沒問題。
2樓：GODY
我不知道為什麼這麼多人說通訊不好，是的，通訊相對計算機是要差一點，但是你看看其他機械電氣累工科專業，就知道通訊還是很有優勢的。說到考研，你看看最近兩年考研分數，985大學的計算機分數初試比通訊高了三四十分，說到就業，bat確實比華為好，但是華為還是比其他網際網路公司好的，如果你要考通訊碩士你只要付出百分之八十努力，而計算機需要一百二
3樓：
哈哈，看到@程墨Morgan的答案被頂到這麼高挺驚訝的，我還是實名反對一下他和 @張小明 吧。
首先要承認他們的部分理由還是正確的，國內的教育質量會隨著學歷的提公升逐層下降。然而顯然「讀研不值得」這個結論的樣本不夠廣，對於某些領域來講，碩士這個跳板是不可或缺的，本科生對於一些高門檻的領域連入門都難。而且照這麼說，「碩士不值得讀」，博士自然也沒有了，這不會顯得很奇怪麼？
程式設計師極低的門檻和龐大的從業量讓很多人誤以為大家碩士畢業都是出來做碼農的，然而不是人人都是為了提前上車買房、加班成狗當社畜去生活的。
其次，題主是通訊專業的，我覺得跨專業讀研對於希望從事計算機行業的人來說是乙個價效比還算不錯的選擇，我就是這麼做的。
順便吐槽一下，非黑即白不講實際背景的結論往往都有問題，特別是小道君等大V對於讀研的反感引發了很多反智者的支援，知乎通病的乙個體現。
4樓：黃致遠
IT類包括計算機和通訊，如果想去企業上班沒必要考研。精通一種語言還好一點。如果你想去公務員或者事業單位上班，那還是考研吧，計算機通訊本科生太多了
5樓：XiDian666
看你說家裡人反對，我只想說，這個大學是你自己讀的不是你家裡誰來讀的，未來生活也是你的不是給別人活的。
我也是通訊類專業，一直在學軟體，對硬體不感興趣。家裡表示自己也不懂，一切尊重我的選擇。我覺得沒問題。
6樓：向日葵
當初我也是考研啊，努力考啊，死命考，還發誓要邊工作邊考，一定要考上。我當時腦子是秀逗了吧。不過現在每年都會參與相關技能培訓，考證等等，考研也還是在計畫中，但是不會考慮脫產讀研。
如果想轉做程式設計，沒啥不可的，有硬體知識是優勢，對於通訊協議等等方面理解比計算機出身的會好點。
3年的程式設計經驗遠比讀計算機3年研究生來的強，計算機專業的研究生就是給導師賺錢，打工的，沒啥優勢，可能科研能力會有點提高，然而企業做科研專案很累的，錢還不好拿。學歷只是你的外套，外套再好看也得要有內在的實力啊，我也想要好看的外套呀。
3年的程式設計經驗給你帶來的是適合於企業發展的程式設計經驗，故，我建議是去企業裡直接上手程式設計師工作。面普通的上市公司實習應該還是可以的。可以考慮跟自己專業對口的公司去做程式設計，比如通訊的方向是硬體，可以考慮找硬體上採集開發等等公司，完全有優勢的。
孩子，大膽向前走，人生路都是走出來的。
7樓：Menelaus RT
瀉藥宣告：本人的情況不可複製，僅作參考
cs科班，本科畢業工作一年讀碩（這一年因為導師休假不得不推遲），碩士畢業已三年，今年讀博（微軟鼓勵學位深造，有獎勵金保留職位）
考博面試時候，博士老闆問我為什麼選擇讀博，這個問題的答案，我想才是對題主最有用的地方
如果讀書的作用是獲取知識，那麼工作中遇到的問題，解決問題的過程，和同事大牛領軍者交流的過程遠比一位幾位導師講述的知識深刻廣泛的多。
如果讀書的作用是提高自身籌碼，那麼本人的學歷收入職位已足夠讓自己羨慕滿足了。
那讀書為的是什麼？
我的回答是，如果人的事業是一張考卷，那麼你的能力決定了你能考多少分，附加題能做對幾道，而學歷決定了這張考卷的滿分是多少。這麼說很玄幻，總結一下，讀書的作用是拓展眼界。
satya的微軟文化是典型的工程師文化，把你丟到大海浬，學不會游泳就會溺死。工作中嘗試新事物的機會要比讀博少得多。你不可能頻繁的跳槽換崗，接觸的東西三五年一換，這三五年中，絕大部分時間會在不停的操作你熟悉的事情，在你熟悉的事情上迭代，創新。
有過工作經驗的人都知道，新入職的前幾個月是最難熬的階段，就是把自己丟到大海浬的階段，幹得好很累，幹不好溺死走人。而度過這個階段，就進入了平穩期，熟悉了一切，穩步工作。但溺死期學到的東西和平穩期相比，哪個多？
我覺得大部分人會選擇前者。
讀博的三五年時間，會長時間處於溺死期。本人在讀博前就和博士老闆明確了這一點，方向是網路，但是除了SDN還有DDOS還有IPv6，各個課題間的相關性和深度完全不同。那麼這三五年會學到什麼？
不光是簡單的解決問題，更多的是知道自己不知道什麼。
那麼為什麼那麼多人覺得讀書沒用呢？因為讀書無用論的前提假設一般有三個，1，讀書為的是文憑，2，完書能做到的不讀書也能做到，3，讀書不掙錢
請題主明白，讀書如果只是為了文憑，為了做到不讀書做不到的事情，為了掙錢，那麼請學習馬雲，看他的自傳，別來讀書
讀書為了的是學習，目的不單單是為了文憑，為了做不讀書做不到的事情，為了掙錢，還為了提高自身修養，快速學習自己不知道的事情，更深入的研究一門自己感興趣的東西，最最重要的，你是否享受學習的這個過程。
工程師的拙劣文筆，請看官輕噴
8樓：tracy要開心
卸邀…沒人知道你該做怎樣的決定，也沒人知道怎樣是你要的怎樣對你好～我自己是自動化保研電子，然後直接放棄了工作了三年，現在在美帝讀研，馬上去矽谷實習。
9樓：SMON
2018考研，通訊跨top院校CS，考上了再來答(_`)
2018.4更，順利錄取，有興趣可以檢視我寫的王道論壇-ee跨信科cs經驗貼
10樓：
支援@程墨Morgan的觀點：不要考研去工作。親身經歷。。。
當初迷迷糊糊保本校通訊工程的研（哪個學校可以看個人資料，學校不算好但也不拖後腿吧）。研三找工作發現就業和自己想象有一定差距，然後就開始學前端，當時根本不可能進大廠啊，因為計算機基礎好多不會的。
當然找工作很難，最終去了個小創業公司。已經工作快一年了，回頭想想真是每個月都有提高。最近可能去一家規模稍微大些的公司，嗯，至少程式設計師大部分都知道這家公司。
這樣也算是路越走越寬了吧？
所以給題主的建議是趕緊出來工作，找乙個技術氛圍好的，錢多少不重要。然後好好提公升自己，把該補的知識補了。技術能力有了去哪都好說是吧。
讀研的話，如果想搞機器學習啥的演算法可以考慮，必須要戶口的話就去讀。雖然校招比社招容易，但是好好工作三年照樣能去大廠，而且級別肯定比校招剛進去的要高。
祝題主好運。
11樓：程墨Morgan
聽我一句勸，別考研！別考研！別考研！
考研只是讓你獲得乙個文憑，這個文憑在北京地區落戶口也許有用，除此之外，你所付出的代價是耽誤兩三年時間就業，耽誤兩三年的房價走勢，然後要忍受兩三年的中國官僚教育體系，考研期間還要考馬列，你喜歡嗎？
早點就業好，這兩三年獲得的經驗，足夠你在兩三年之後比考研具有更強的競爭力。
我遇到的每乙個本科實習生，我都會勸他們不要去考研，早點工作，他們都不聽，然後……過了幾年之後，沒有乙個不後悔的，沒有乙個不後悔沒聽Morgan的勸告。
我也只能幫小朋友到這裡了。
###更新分割線###
我就不一一回覆了，我建議同學們去問一問早幾年同專業考研的學長，問問他們是否考研幫助了他們找工作，或者只是把找工作的時間推遲了兩年而已。
千萬不要因為自己「覺得」怎樣或者「希望」怎樣認為這個世界就該這樣，現實往往和你想象的不一樣。
同濟大學轉專業選通訊工程還是計算機還是給排水？
同濟的給排水專業確實很強，但是每次上海夏天下暴雨，都能把半個四平路校區給淹了，正所謂同舟共濟。開玩笑了，如果轉專業是為了就業的話，通訊或者計算機明顯更有優勢。同濟的強勢專業的確是土建類，相反電氣學院卻是相對冷門。但是就業的話，更需要看當下社會哪些行業的發展更猛。以此為標準，土建類就相形見絀了。本人同...
機械跨考計算機好還是通訊好？
不只是夢與想 看你對哪個更感興趣考哪個，計算機和通訊都挺難考的，備考過程中要靠興趣支撐下去。不過私心認為計算機前景更好。我本科學的不是計算機，但陰差陽錯找個有關計算機的工作，覺得挺好想長期做下去，然後我辭職考了計算機，現在在讀研一，不知道你對計算機考研了解的有多少。首先，你需要確定自己是考408還是...
通訊工程究竟需不需要轉成計算機
由頁 看你興趣吧，我本科也是通訊，不過我對通訊不感興趣，跨考了計算機，本來最開始沒打算考研的，也拿到了c 開發的offer，不過投當地聯通時，竟然被告知只要計算機，運營商不要通訊的？wtf？所以就跨考了 通訊資訊 這個看你自己的想法，之前我寫了關於通訊從業者的很多文章，你可以去 奔跑的c友通訊學習交...