1樓：申新建
其實現在司法考試已經和拿會計證差不多了，聽說CPA考試的難度是加大了，估計我也考不過了。現在後續培訓的時候聽起課來都感覺自己跟不上了:(
2樓：傑文思
我大學主修金融，第二學位也是法學，但是我在這兩個領域都完全沒有任何更深入的發展。但是，我覺得這對於構建我對社會的認知方法起到了很好的幫助作用，雖然從事著毫無關聯的行業，但是時不時地會流露出一種因為學習過這兩種專業而產生的自信。而且經濟學和法學都在生活中滲透得太徹底了，簡直就是無時無刻的，學了是不會有什麼損失的。
學習的難度嘛，法學其實還是很有意思的，尤其是刑法婚姻法，我個人認為是我學的最好的，法理比較晦澀，但也不到搞不定的程度。
3樓：梁安慶
可以考慮雙修，不過在學習過程中應該有側重，也就是先司考，還是先註會，可以在學習中發現自己對哪個方向更感興趣，以後實際工作時，會有幫助的。
4樓：昭明
多學一些當然是好事。這叫錦上添花。關鍵要衡量自己的學習時間和精力，把所學內容學精、學透。科目多少其實都不重要。很多內容甚至可以在工作中邊用邊學。
5樓：張贇
1.法律是平民可用的最重要的公共資源，每乙個人都應該好好學習。
2.就從事財經類工作的人來說，尤其是投資工作的人來說，除了其他業務知識、會計和法律是最為實用的工具性知識，強烈推薦有志青年們學深學透。
3.紙上得來終覺淺，千萬不要以應付考試的態度去學，在學校裡應有的態度是「問道」，在工作中應是「理論聯絡實際」
4.CPA和司考的含金量還是比較高的，難度很大，尤其是外行請謹慎。他們會給你優勢，但並不保證能改變你的生活。
6樓：張晗
學法律，起碼得考個國家司法考試吧，這才算沒白學，就像會計專業得考個會計從業資格證，但是司法考試極難，通過率很低，本專業的學生都很難考。所以還不如考個注會來的實在。
7樓：Baoling
1、我大學學的是法律和國貿的雙專業，主修是法律，在我們學校裡輔修專業起到的作用不大，所學的知識也很淺。不知道你們學校什麼情況。
2、大學畢業後考過了司法考試，後來也嘗試著考CPA，第一年經濟法過了，稅法差一點。後來沒有再考。覺得對於考過司法考試的人來講，CPA裡的稅法和經濟法還是比較簡單的。
3、即便是考過了司法考試和CPA，前景也不是那麼的好。我同事有一年考過註冊稅務師的，對於業務並沒有太大的增加。
4、如果是想增加點法律常識，學學法律還是不錯的。法治社會，至少可以保護自己。而且，也算是為將來的就業增加乙個選擇吧。
8樓：劉小康
1.cpa考試設審計、財務成本管理、經濟法、會計、公司戰略與風險管理、稅法六個科目。雙修法律肯定有用。
2.難度嗎，看你想學習的深度和廣度了。從頭學起考司法考試肯定有難度，cpa中的法律科目也有一定難度，專業性更強。
3.更牛點的，保薦代表人考試也需要法律知識和會計知識的融合。
9樓：董楠楠
肯定是有用的~尤其是財會類的法律，比如稅法之類的~難度很大的，司法考試比CPA一點都不次的說~但也曾在刷天涯見到這類牛人~所以一切皆有可能~如果你想考的話，加油~！！！
學歷對人來說真的有用嗎
半瓶啤酒 有用啊，比如說 hr挑選簡歷的時候，幾百份簡歷，頭都大了，他只好先把學歷低的人摘除，沒學歷的就更沒機會了。有學歷的人可以選擇的權利更大，舉個最簡單的例子，我本科法律專業畢業，我可以選擇去從律師開始做起，我也可以去電子廠上班，而你沒有學歷，你只能選擇電子廠上班，而不能選擇律師，這需要硬性要求...
別人的人生建議對我有用嗎？
餘魚 別人的人生建議大部分是基於他們各自的人生履歷。每個人的人生起點，受教育的環境和背景不一樣，那麼建議就會不一樣。人類共性上的問題，可以吸取，當做參考，其餘的倒沒有必要太奉為真理。比如，乙個長得好看的人回憶起青春戀愛經驗，對我來說，就沒啥用。 鹹蛋泡飯 每個人來時的路不一樣，要通往的地方也不一樣，...
考出賽車執照對一枚屌絲來說有用嗎？？？
Whx 自己開車技術不錯?馬路上開車和賽道裡開賽車兩個概念要是家裡有條件考個賽照，參加低組別的比賽也挺好 全當玩玩消遣，但經濟條件不行還是別想了。 田峰 謝瑤。賽照本身其實並沒有什麼用。賽照的取得，只能代表你有駕駛賽車的基本資格和基本知識，並不代表就可以把賽車開好。就像有駕照的人代表你可以合法上路，...