1樓：嗯哼的遠方阿姨
盜版也分等級，價錢高的紙質可能也相對好一點。我考了兩次，本年剛考過。兩次用的都是盜版，和正版沒啥太大的不同，紙質的話也是在能夠接受的範圍內，為了省下錢來買別的正版的書。
同學，定心買吧，我同專業的同學買盜版書的基本上都考過了，考不考得過跟正版還是盜版沒啥聯絡。加油啦！支援！
~我也去加！~2012司考加油吧~
2樓：Hzx哆啦星
我在小的時候一直玩的單機遊戲都是盜版的，那時候沒有錢，也從來沒有想到過玩遊戲還需要花錢。長大後，知道了steam平台，開始走上了收藏的道路，收藏了乙個又乙個所謂的正版遊戲，但是玩遊戲的心態變了，也不覺得玩那些遊戲有多麼有趣。曾經我是學霸的時候，最愛做的事就是列印一些資料，這種行為無疑是不支援正版的，但我對於學習充滿勁頭，後來變得懶散了之後，雖然買了很多學習包之類的輔導用書，但是很多都只看了一點，草草了事。
囉嗦了這麼多，我只想說乙個道理，正版我們需要支援，但在支援的道路上我們不要忘記初心是什麼，開心或是為了學習到知識，這些才是關鍵，至於每個人的選擇那是他們的自由。不因為盜版而丟失學習的勇氣、不因為正版而自得地休息。明白這些道理，我們法學人才會走得更遠。
3樓：Cecilia涼
我不買是因為我對書的紙質和印刷質量要求高，而且生活費也夠我買正版書給喜歡的老師們交個學費。畢竟都免費聽課了，書還是得花個。
身邊也有同學買盜版，如果真的是那種家境特別困難的我覺得挺正常的，不能為了過司考吃不起飯啊，相信以後他們自己掙錢了會買正版書的。不過那些家境比較好的同學我不太能理解。先不說智財權問題，盜版書的質量真的是。。。
記筆記都記不了啊。
PS：我覺得老鐘的民法講義和柏神的刑法攻略真的是值得收藏，這是我最尊敬的兩個老師。如果今年我司考順利通過也不會送人，我要自己留著哈哈哈～剩下的書和書上面的筆記就送給學弟學妹好了。
4樓：
我天哪…
用盜版用得這麼理直氣壯…
你窮你有理？？？
還不代表不尊重智財權，所以等你有錢了，就不在乎這幾個錢了？
先不提到時候寫書的餓沒餓死，既然你覺得尊重知產是有錢時候才能做到的，那你未來得多有錢才會心甘情願來掏「不必要」的錢？
用正版的人之所以有權利譴責用盜版的，是因為，我們這些用正版的人給了錢，讓機構能繼續寫出好的複習資料，而你們沒有花等價，就獲得了一樣的價值。
5樓：秦 朝
首先，著作權法並不懲罰終端消費者，個人購買盜版書並不違法，學著作權法的時候應該就知道。法律應該懲罰的是擅自從事盜版印刷和售賣的人。ps，有人提到個人學習等合理使用的規定，有誤解吧。
其次，司法考試跟其它大學考證一樣，為了增加個人砝碼而已，當然最低時間成本和經濟成本通過即可，學法律的人應該都是實用主義的，至少我是，法律信仰之類的…咳咳…你提的時候沒被人鄙視過…你可能上了個假的法學院。
最後…通過司法考試跟你實務能不能做好，沒有必然聯絡！！面試過很多高分通過司法的學生，腦子及其不清楚，概念也不清楚。想想當初剛進律所實習，被合夥人狂罵乙個月，那叫乙個豁然開朗。
法律是個技術活，低門檻，高極限，司法考試就是個低門檻，用郭德綱的話說，真正的門檻在門裡。以上。
6樓：
其實為什麼說的這麼高深呢……可能你們都沒有這麼直白的原因但我有，誰不知道要尊重智財權啊但我他嗎窮啊……這個社會對法學生本來就不友好想一門心思走這條路的沒過司考前不想問家裡拿錢的基本都是窮光蛋可能我有點偏激但是我就是缺這點錢正版一套800 盜版一套300左右 500夠我活半個月我講真所以我沒有你們這麼清高我要生活。
7樓：
《著作權法》第二十二條的規定所指的是你自己借到正版的去影印諸如此類，而不是直接購買盜版（參見盜版商的認定），正如學校列印店小規模列印一些書籍屬於灰色地點，盜版商有組織印刷大量盜版是另一回事。
而且明知是盜版而購買的，是為了學習麼？是為了「省錢」吧，別掩蓋自己的主要目的好不？
所以拿二十二條說事的人，同時侮辱了法律和商業，學法律的覺得你沒學好還胡說八道，是個nc，學商業的覺得你明明謀利了，卻在無關緊要的地方給自己立牌坊，是個fw。
8樓：景什
昨天上午聽了鳳科大帝的課，說智財權是國家創新的保障，乙個國家需要創新，需要大家去保護智財權……然而，下午就買了這麼一本書，這本書……12塊錢……後面寫著，定價67……在學校門口的書店買的，那個書店的所有書都是盜版，眾所周知～我是報的班，書肯定都是正版，換了一本戴鵬講民訴，也是買的正版，還算是比較支援正版書。瑞達學習包798，官網發貨慢得要死，學校門口一套300塊錢，來書就發效率高，同樣的內容，你覺得大學生會選擇哪個呢？不支援保護智財權肯定不對，但是需要一定的監管力度，憑公眾自覺，真的很難實行
9樓：阿璇
學生時期是真的挺窮的，又不好意思老是問家裡要錢。買幾本書就得兩三百都夠我乙個星期的伙食費了，不是不想買正版，實在是心有餘而力不足。
10樓：太稀
有需求，就有市場，有市場，就有價效比較。這是社會問題，單純道德評價無法改變什麼。盜版橫行，樓主揪住法學生根本無法解決問題，也在這裡也找不到答案。
11樓：廖思倫
從前到後看了很多回答，基本上大多都是支援購買盜版的，因為他不違法。
確實，就客觀而言，這種行為確實不違法，但這僅僅是從法律角度而言。可是這個問題，是如何看待這種行為，並沒有限定為僅從法律角度。
所以，其實這個問題，「參加司法考試的同學」只是個干擾條件，來影響你的判斷。去掉這個條件，真實的問題其實是——如何看待購買盜版圖書的行為。
那麼這個問題就和如何看待購買盜版遊戲，盜版光碟等是乙個概念了。
就像如果盜版遊戲賣的多，以後就可能沒有，或者更少更次的正版遊戲一樣，盜版圖書也是乙個道理。
盜版的前提是有正版，而盜版如果到了一定的限度，必然會對未來的正版產生不利的影響。
因此，對於這種行為，我只想說，打擊盜版。
12樓：
剛買了全套盜版。15本。共230。跟正版基本一致。然後剛在群裡分享了店鋪。
買盜版的原因：
一窮。學習包瑞達800+其他機構，基本1000元。省八百我可以當乙個月生活費。
二方便本來是要找正版的，後發現正版的一家店買不齊。盜版的倒是很全。加上跟老師不跟機構，買學習包也浪費。
其實我知道這行為不對，但是想想我要為中國法治建設付出那些我媽買斤豬肉討價還價省出來的金錢，我就更過意不去了。
不是我不想為鳳科大帝出乙份心力，實在自身難保。
畢竟家境普通、身份尷尬。
真的，沒有經濟壓力的人不會去買次品。因為沒有人喜歡次品。
至於道德問題。
我很抱歉。
但能省錢我還是會去做。
都要畢業了。還真覺得幾百不是錢嗎。
那是爹媽賺的，讓你來展示自己道德多高尚的？
13樓：周明濤律師
已經有人回答了：購買盜版圖書用於自己學習不屬於違法。
在此，我就沒必要多此一舉。
作為專業非訴律師，常年跟公司打交道，我總在想：作為學法律的人，法律對我到底意味著什麼？
我想，應當是一種思維，一種法律人特有的思維。這種思維建立在「知法」、「守法」的基礎之上，達到「運用」法律的階段才臻於至善。
一般人都處在「知法」「守法」的階段。處在這個階段，法律的意義似乎就是條條框框，這不能幹、那不能幹，將自己給禁錮了。
試想，如果處在這個階段的律師跟公司提供服務，到了公司跟公司說：你這不對，不能這麼操作！你那不對，不能那麼操作！法律規定，應該怎麼怎麼操作！
你想，公司會是一種啥感受？我找的，不是乙個顧問，是個警察！
所以有水平的律師，一定是為公司出謀劃策，保證公司經營既不違法又能實現目的。這中間的法律思維最為寶貴。
所以，對於題主的問題：我只想說，你能這麼問，你是個知法守法的好公民。
14樓：何書源
去年在上海某機構報了暑期班，當時要用小綠皮和模擬題，盜版書出來的比正版書出來的還要早，為了能多勻出幾天複習，就買了盜版，當時心裡一番自責。
搞笑的是，後來有個老哥終於等到了機構賣的【正版】，抱回宿舍才發現，他們機構賣自己的書也是盜版的（忍不住哈哈哈哈）。
我很想知道，同學拿著機構賣的盜版書去找老師簽名的時候，老師會不會想到那年夕陽下的奔跑
15樓：
我不是法律工作者，但我見得太多了。
鑽空子走捷徑不光是人民的天性，甚至可以說是萬物執行的基本規則。
所以我覺得法制的建設不能寄希望於大家的自律，這根本是緣木求魚。
而應該改進規則的制定與執行過程，讓法律盡可能做到嚴密且易於執行，並做到有法必依，這樣才能真正實現法制的建設。
16樓：
高中的時候我們以班級為單位集體購買各種模擬卷押題卷題庫五三，全是盜版的。
十八線小縣城裡的我們沒什麼別的辦法，我們中的大多數要是任性的非要正版教輔的話，父母要灑出更多的汗水，儘管我們也喜歡正版精緻的印刷和手感良好的紙張，可是我們不能。能從最底層爬起來進入縣城最好高中的培優班已經嚴重壓榨了父母的青春和健康。他們沒日沒夜的工作，這已經是他們竭盡所能為我們提供的了。
班裡插班的縣城主要領導的子女不需要和我們一起用盜版，每次都是嶄新的甚至有點香味的正版。說不羨慕是假的，但也沒什麼太大的心思。我今日的努力，會讓我的孩子也有資格用上我今日用不起的這些。
你說我們這樣是人性之惡和貪婪嗎？
你所看不到的地方，有太多你無法想象的無能為力。
17樓：平安長安
買了盜版的柏浪濤刑法攻略。這次買盜版的書是因為急用。
但我承認我這樣是錯的，我不敢為自己開脫，買了盜版就是買了，就是縱容了盜版書商，這與我的堅持相違背。眼下我能做的，只有在下次以及以後購買時買正版，並努力通過司考。
18樓：一來一去中庸
這個，感覺沒必要上綱上線，各人平心而論，正版盜版大家各有取捨，不過，現在厚大的教材似乎都已經出電子版了，感覺盜版在一定程度上被扼殺了。另外，厚大學習包，不僅僅只是一整套厚大教材，其背後包含的服務更是價值千金，不然也不會直接把電子版公布出來。
司考培訓工作者如實說
19樓：
17司考備考在校法本
最近身邊也有很多購買盜版也好，正版也好複習司考的小夥伴看到答主的問題，作為潛水黨的我突然感覺想談談的淺見其實吧，換個角度來說，對於販賣者而言，其做法在客觀上是侵犯了他人智財權而滿足主觀上的盈利目的，該行為目的卻在將他人的智財權用於個人學習的法學生身上得到實現，在一定程度上可以說法學生成為了販賣者販賣的特定且唯一的物件。我覺得如果在經濟條件不是特別緊張的前提下，認識到沒有需求就沒有市場這一點，再加上作為法學生這個比較特殊的購買者如果有對法律的信仰而產生的責任感，還是有支援正版書的必要的。。。
並沒有道德綁架的意思
當然還想附帶想吐槽下購買了某達的學習包等待的過程是漫長的希望今年司考的小夥伴把書上的文字轉化成專屬於自己的知識貯存然後輕鬆400+啊。。。
看書去啦~~~
如何通過自學參加司法考試？
Excel Brain 列印下這十張圖，對應案例理解 七法律法律思維 2法理學 4司法制度 1中國特色社會主義法治理論法律人員職業道德 7.1 中國法制史 7.1 刑法，犯罪型別，罪名 7.2 刑事訴訟法 7.3 民法典 思維導圖 7.4 民事訴訟法 7.5 行政法與行政訴訟法 7.6 商法，經濟法...
如何看待司法考試個人經驗貼？
貼吧也好，知乎也罷，存在著大量的司考經驗貼。如果你正在大量閱讀，你是否會很痛苦，因為，每個帖子所告訴我們的複習方法，所推薦的名師並不一樣。看得越多，越不知道如何去準備？這就類似鐘錶效應 當有乙個表時，我們知道確切的時間。當有兩個顯示不同時間的鐘錶的時候，我們卻無法確定時間了。你問誰的是對的，誰的是錯...
沒有讀過法律專業可以參加司法考試嗎？
秦政 根據 國家統一法律職業資格考試實施辦法 以下簡稱 辦法 第九條和第二十二條的相關規定，符合以下條件的人可以報名參加法律職業資格考試 新人新辦法 一 具有中華人民共和國國籍 二 擁護中華人民共和國憲法，享有選舉權和被選舉權 三 具有良好的政治 業務素質和道德品行 四 具有完全民事行為能力 五 具...