1樓：溫柔撲空了
首先女生和男生看待問題的思維就不一樣可能女生更注重的是「他到底願不願意先低頭認錯」不管是不是男方的錯女生也不是蠻不講理只是需要男生低個頭僅此而已女生只是觀察在面對問題時男生願不願意服軟而服軟我認為就是檢驗乙個男生是否愛女生的乙個標準，當然如果這個女生非常理性那就另當別談兩個人心平氣和的坐下來好好談談就可以了
2樓：
不一定，看問題的本身，如果我做錯了，我會去哄他，因為我比較直，很多東西都是他教會我的，有時候是他來哄我，跟我說對不起，其實說哄也不算，我們基本上是就事論事把事情明著說，我們兩個都很討厭一句話都不說讓對方來猜，這樣會讓對方很沒安全感，並且加重事情程度（雖然我經常是這樣，但是我怕我脫口他更生氣，因為我老是胡思亂想什麼的）而且男生哄多了也會累，要常站在上帝的角度來思考問題本身誰做錯了，而且也要先從自身角度去看自己本身有沒有錯
3樓：Forrrrrrrever
不一定看是誰的問題
如果是小問題可以給女生留面子先道歉
如果是原則性問題就不要道歉
而且先哄要注意技巧
不能讓她產生習以為常理所當然的感覺
4樓：花小嘮
我覺得你這麼想，可能是沒談過戀愛，揮著沒有在談戀愛。我覺得吧，看是大的吵架還是小的吵架。小的吵架一般都要男孩子先哄，可能生理結構上的問題吧，女生確實比男生感性，容易在有情緒的時候走不出來鑽牛角尖。
這個時候不論是誰的錯，男生來開啟話題是很合適的。如果是比較大的吵架，那就看誰的錯比較大了，如果女生犯了原則性的錯誤男生很難去原諒，那就沒必要哄了。吵架一定要吵完，把自己的情緒點都發出來，不然留下沒處理的就勢必會翻舊賬。
5樓：絳朱紅蔻
這個問題，答案當然是否定的。
但社會給兩性關係中的女方打上的標籤不就是感性脆弱無理取鬧嗎？
女性說什麼都被當做是無理取鬧的心累，男性體會過嗎？沒有吧？
在我看來，吵架是因為兩個人有矛盾，而解決矛盾的方法不是只有吵架這一種，為什麼吵起來，大概是因為心平氣和的理性道理已經講不通了吧。
我很討厭大喊大叫，也沒有大喊大叫過，所以我從不吵架，我處理講不通的矛盾的方式基本都是冷戰，想通了以後，我的錯我道歉，不是我的錯我會讓對方道歉，對方裝聾作啞只會讓我更生氣。
沒有人可以永遠保持理性，男性也一樣，都是人，為什麼會有那麼不同的標籤？
別總覺得你的伴侶無理取鬧，其實不聽道理的人很可能是你啊朋友。
6樓：
只要互相喜歡，誰先哄不重要吧
我一直覺得，
如果是我先哄，
這說明我喜歡你比你喜歡我更多一點呢!
所以如果你真的真的喜歡她，惹她生氣已經會很自責了，肯定要哄啊！女孩子就是用來寵的啊！
當然，一定要搞清楚吵架的原因，
而不是像「你喜歡大海，我愛過你」那位一樣
那不是愛情，
好的愛情，一定是彼此變得更好的!
加油＾０＾~
7樓：
可以把視線轉移到如何做到雙方互相理解，互相包容，互相體諒上，能把這些做好，很多問題就不存在了。
男生想:小姑娘臉皮薄，讓著她就讓著她吧，什麼事都跟她計較顯得咱爺們多不局氣？
女生想:他每天工作這麼忙，還面臨著這麼多壓力，這些事本姑娘就不跟你小子計較了。
or男生想:她怎麼一天天的這麼多事？老子沒乾啥事你為啥生氣啊？我做錯啥了？？你咋還越來越來勁了？？？算了，不理她了，打兩盤遊戲去。
女生想:給他發訊息都不秒回我，有什麼重要的事能比我重要？一回家就知道打遊戲，我生氣了也不知道哄我，我為什麼生氣都看不出來，你跟遊戲過去吧！男人都是大豬蹄子。
這是舉的兩個栗子。雖然有些跑題，但我還是想寫出來。（狗頭）
我要表達的，是要找到問題的根源。
8樓：LiX笠
根據情況而定，你可以先撂她一會（注意乙個度）然後再去找她。如果發現有其他人哄她，還真的把她哄走了，那好起來了，讓她走吧。
9樓：
是這樣的，我和我男朋友吵架，一般都是我不回他訊息，他也不回我了，為了避免吵架，然後誰先回代表誰低頭吧，我低頭的次數也蠻多的
10樓：乙個人溜達
哈哈哈，與其說是主流社會，不如說是主觀社會。
每個人都有一套對待這個社會的準則，只不過其中一些人的準則相當接近。
就拿這個男女吵架誰先哄來說，作為男生的我雖然足夠理性，也知道對就是對，錯就是錯。但是在跟女生吵架之後也會主動認慫並道歉的。
為什麼？因為感情這種東西不是非黑即白那麼簡單的事情，一時的倔強可能真的會永遠的傷害另一半的心。
男女找物件期間有問題正常，多數是男女的價值觀產生差異而導致的，比如說男生認為女生買那麼衣服沒用，女生認為男生打遊戲是不求上進。
但是因為這個問題產生爭吵，而引發之後一系列的感情危機都是得不償失的。而且吵架這個東西相當神奇，雖然導火索是十分小的一件事，但真正的炸彈卻是長久以來雙方的各種不妥協。
男生如果一味的忍讓，遲早有一天會變得疲倦不堪，當女生無數次的提分手之後，男生遲早也會答應的。女生如果認為男生真的會實現曾經的海誓山盟，那麼遲早會為自己的天真付出代價。
所以上述問題我個人認為，男生是要先哄，但是哄歸哄，哄完還要留些餘地給自己辯解，甚至要反過來教育對方（前提是你真的佔理），也就是給塊糖給對方吃，但是得讓她知道為什麼能吃糖，如果下次還這麼無理取鬧，可能沒糖吃了。
但是現實中的男生哪有這麼多心思，看女生不生氣了立馬往死裡寵，後來又發生這些事情，繼續哄，一直哄到自己不想哄為止，感情也一拍兩散了，女生就開始認為男生都是大豬蹄子，玩膩了就拋棄，惡性迴圈。
所以有很多新婚夫婦都在婚後定下公約，什麼吵架不過夜呀，有問題及時溝通之類的，其實能堅持下來就是好的，而大部分人都三天半新鮮（此處三天半為虛數），堅持不下去。
至於你那幾個室友，我開頭就回答了，道不同不相為謀，沒人說變得跟其他人一樣就是好的。
總會有價值觀跟你相似並且喜歡你的人的。
情侶吵架男生一定要哄女生嗎？
愈愛 王源 女生為什麼想被你哄？因為她在無助 憤怒 沒有安全感的那一刻就想體會到你的關愛 理解 支援，如果沒有感受到你對她的愛和包容，她又怎麼會有勇氣和你攜手終生呢？你曾經跟她講過 花言巧語的男生不一定是好的 這個道理大多數女生都是知道的，但是在那個階段，你的這句話會被她理解為是在狡辯。本來因為你不...
男女首次見面吃飯，男生就一定要請客嗎？
道道道 是什麼情境下呢？如果是類似於往男女方面發展的關係。我感覺女生是傾向於AA的。因為不知道還會不會再見面，各付各的是對於自己的一種保護。從男生角度來看，身邊有比較傳統的男生，是不會讓女生看到付賬過程就偷偷把單買掉。也有比較西式的，講好各付各的，或者見面比較愉快，就一方請吃飯一方請電影咖啡啥的，就...
結婚一定要男方先買房嗎？
霏呀霏 娘家的實力決定了女人在婆家的地位。全世界都一樣。我要是有個閨女，一定會在結婚前給閨女買套房。如果男方買的話，女方也要出錢，因為新婚姻法不保護女性。 嘟嘟 不一定，反正法律上誰買的就是誰的，所以我打算結婚前自己先買一套，至於結婚的房子，我覺得看情況。人很好，那也可以先這個房子結婚，他的房子以後...