1樓：白色原始碼
瀉藥，我又來拋磚引玉了，如有疏漏之處，還望指正，: )
看題主的意思是想研究＂生物大分子尺度的微型機械人及其在細胞生物學和/或腦機介面方面的應用＂。首先，題主的抱負和理想很好，但是我還是要說，題主你挑戰的難度太大了，已經不再是Hard模式了，基本和地獄模式差不多。為什麼這麼講？
仔細看看題主你的研究的方向就會發現，你的研究方向至少包含了兩個大的方向——機械人學和生命科學。
先說機械人學，在這一學科領域下，題主的研究涉及的是「微型機械人」。在機械人學領域，巨集觀和微觀是兩個很極端的領域，做的足夠大和做的足夠小都是一種挑戰，當機械人被設計的進入了奈米級別時，恐怕就不得不考慮MEMS（微機電系統，Micro Electromechanical System）的設計了，而MEMS有是乙個需要深鑽的學科，能做的學問很多。就算不考慮MEMS，只考慮Robotics，在「生物大分子尺度」這一苛刻前提下，Robotics這一學科的性質就發生了顛覆式的改變：
沒有了傳統意義上的電動機，沒有了傳統意義上的力矩控制，沒有了傳統意義上的關節變數，就單單「生物大分子尺度的微型機械人「的驅動問題（下圖所示）就足以研究了（題主如果感興趣可以讀一下美國喬治亞理工的王中林主任撰寫的——「新型奈米機器實現自我供電」一文和Thomas E.Malouk教授的「powering nanorobots"一文）而機械人學，我曾經說過，其實機械人學是乙個洋蔥學科（個人是這麼認為的），你想找到這個學科的核心，卻發現它沒有核心，因為它只有一片一片的洋蔥葉，這些葉片代表著「動力學，電子學，程式設計，建模....."簡單地用某乙個具體的學科是無法概括的，而對付這些學科又要下一番苦功夫，題主你真的要「乙個打十個」嗎？
再說生命科學，又是一大學科，下設生物化學，生物物理學等一系列學科都和題主您的研究方向有關，再別提還有乙個「腦機」。。又足夠題主您喝一壺了，試想您乾掉了Robotics然後又來和Biology撕逼，我都替題主心疼。。。。。
所以，我的意思，兩大方向最好只選乙個研究，要麼微型機械人學，要麼生物學，基本上不可能兩者兼得，因為這兩個學科都太專業，太深奧，太需要鑽研了，很多人窮盡一生或許就執著於其中某個學科的下設的某乙個小的分支，而這，恰恰是人類科研的分工的體現。
如果有志於攻讀微型機械人，電子學，動力學，程式設計，微機電系統是必不可少的，題主可以考慮EE或CS
如果偏向於生命科學，那就以生物學及其下設一大類分支為基礎，攻讀生物工程，步步為營，拾級而上。
另外說一句，不管外界說什麼，堅持自己的本心選擇自己喜歡的事業就好——亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔！不吾知其亦已兮，苟餘情其信芳！
高分子 大分子和聚合物的說法有什麼區別？
從詞源來說，polymer這個詞的應用比大分子來得早。poly mer 表示很多分子的聚集體。超分子這種不依靠化學鍵結合在一起的大分子也可以算成polymer，但是不是macromolecule。同理 macromolecule是指具有大分子量的單分子。蛋白質這種沒有重複單元的可以算作大分子 但不是...
生物化學與分子生物學研究生就業怎麼樣？
Papapan 同實驗室已畢業的師兄師姐和同屆同學我統計了下 18 加入外企做研發，5 去醫院做科研，其他去國外做博后，只有我乙個轉了行去做了諮詢。擴大到全院來看，進入企業界的比例會稍高些，去醫院的有百分之十幾，還有一部分去了一些高校做青年教師，其餘多數還是做博后，國內或者國外。 粼蘭之夢 我現在也...
想考國科大分析化學方向的研究生，哪個研究所好考（北上的比較）？國科大是自主劃線嗎？分數線大概是多少？
涼白開 中科院化學類首選肯定是四大化學所，上海有機所，北京化學所，長春應化所，大連化物所，個個都是實力雄厚，財大氣粗。研究所厲害當然會相對難考，要求也高，留給考研學生的名額也比較少，大多都是接收的推免的學生。如果覺得還是有點費勁的話可選擇北京地區應用方面的研究所，比如過程所，理化所。還是覺得有點難的...