1樓：小怪獸
說實話，也不排除你之前是沒有發揮出自己得潛力，如果真的在數學這方面沒有一點點天賦的話，真的是極其痛苦，收益也很小。我乙個同學11月開始準備，保守估計高數起碼學了七八遍，現代概率都要三四遍。660 1800 還有各種線代，概率講義都做了，全書也做了兩遍，從一月開始每天就學習10h+，後半年都是13h+，真題，模擬題做了很多，今年很有可能去b區。。
雖然確實存在勤能補拙，但是真的沒有一點點天賦作為基礎的話，先不說學習強度上你要比別人多付出很多，就心理上對數學沒有好感，這種心裡煎熬都是堅持得，因為數學這東西，喜歡的人很多是因為理解以後得到成就感得正反饋。
2樓：第七天
恩，雖然我是不考數學的，但是我對這個問題體會還是很深的。高考考得稀爛就是因為江蘇只考語數外，只有數學能拉開差距，數學考砸了。所以說你明白吧，理科考研和江蘇高考模式很像，專業課和英語都很難拉開差距的，數學卻能夠拉開二十分左右。
如果專業課和政治能稍微考多一點，說不定還有機會，但是那真得很難。
尤其是當前熱門的專業，比如金融電子晶元生物等等專業，每個學校錄取的人並不多，可能就十幾個。而去考試的人卻有幾十個以上，甚至一兩百三四百，如果數學不好根本沒機會脫穎而出，因為這三百多人總有十幾個人是數學特別好的啊。這就是為什麼考數學，數學不好會特別吃力了。
那有什麼解決思路呢？不換專業的話，那就選錄取分數比較低的學校，最起碼相對低一些，這意味著即使你比不過別人也能進入複試去拼。但是這樣的學校，估計你看不上，甚至不如你的本科學校。
第二種選擇是換專業，目前考法碩的人特別多，價效比也降低了，但是對於數學沒有優勢的人來說，即使價效比降低了也很值得嘗試，因為在學數學的陰影中你無法靠汗水取勝，而在法碩的拼搏裡你可以依靠努力去贏。考數學最絕望的不是不努力，是努力了也考不了高分，總會在做題時出現這樣那樣的問題，它太看個人天賦了。
第三種，那就是不去考研去找工作了。就目前這個就業狀態，雖然說找到工作也可能半路公司倒閉了，但是總比還找不到工作的人強，起碼踏實的過眼下的日子。這樣才能為長遠謀劃。
3樓：西樓題葉
數學不好不一定考試不好，不勸退，但是如果你數學130/140比90/100肯定是要好太多，這就是可能一般熱度的金融剛進複試和複試第一的區別，可以拉開四十五十分，政英語可以麼？大概都是六七十，多了八十。
好好學數學，考好沒有那麼難，專業課也得顧，畢竟也是150。
4樓：「已登出」
咱倆的數學很像。
我高中數學一直學不懂，結果到後期學會了，高考考了120。
大學數學一直學不懂，以為我還會慢熱，結果20年數學考了65。一年的時間裡，我的數學花了一半的時間，盡力了，和高考數學不一樣，考研數學學不懂就是學不懂，我學會的只是皮毛，根本不能應對越來越深奧的考研題。
現在已經換不考數學的專業開始二戰了
高中女生真的學不好物理數學嗎？
載體蛋白 我們班老師都說女生才是學習的料，現在前十名女生偏多一丟丟，我理生的，物理我感覺很吃力，還得下勁，並不看性別我認為，沒必然聯絡。 撲火 高中女生學不好數理化？只是大部分數理化成績好的男生居多，初中與高中相比，跨度的確很大，學習方式思考問題的模式都不同，在學習物理這塊一定要多思考，多去理解公式...
數學真的要天賦嗎？沒有天賦的人真的學不好了嗎？
博兒 不要這麼想。聽過一句話嗎，以常人的努力程度，根本輪不到拼天賦的時候。極具天賦的人太少太少，大多都是一群天賦平庸的人，但是這樣不影響他們做出結果 取得成就。其實，在你看來，好多人一夜成名，但其實，在背後，是日復一日的學習長年累月的積累。有天賦也許真的會讓一些研究更輕鬆，但是如果只有天賦，但不學習...
數學不好的人學金融真的很糟糕嗎
Macimee 其實金融有很多細分方向，如果數學一般的話，可以考慮Corporate Finance 的方向。而且客觀來說，有些在金融圈混的不錯的人，不一定是因為數學方面天賦高，很可能是因為社交能力比較強。拿身邊的例子來說，目前身在金融圈的，除了極個別學數學和物理出身，後來讀的金融工程碩士，現在從事...