1樓：
自主招生開始我覺得是公平的，我記得我高考那一年，自主招生門檻比較高，都是需要競賽，或者省級三好生，然後再去參加聯考，基本上能夠得到加分的，確實是實打實考出來的，也沒有誰不服氣。
至於後來各種放寬門檻之類的，確實把自主招生這個牌子弄爛了。
2樓：
看過上面的回答，感覺很搞笑。
在教育資源非常不平衡的當下，自主招生就可以說是不公平的。這些名額幾乎都集中在省會城市的那些高中手裡，而且各種自主招生需要的材料除了一些大城市，其他的地方基本弄不到，更別說一些造假的了。
那些變向維護自主招生的人，當你站在小縣城的角度上就會覺得自己多麼可笑。
3樓：不拿到注會不改名
因為部分高校的自主招生選拔完全不透明
考試之後沒有分數沒有排名只有通過與不通過
個別只是給有門路的家庭降降分而已中國人畢竟善於鑽空子現在取消了改推強基計畫看看效果怎麼樣
教育不公是最大的不公
完全斷了孩子們靠讀書改變生活的路徑
4樓：
公平和平等是兩個概念。在制定政策時只能保乙個。
自主招生確實不公平，但是確實平等的。
公平在意的不是「平」而是「公」，他是乙個主觀的概念從人的角度來說的。而平等是乙個客觀的概念是從規則上看出的。
自主招生對於教育的發展來說無疑是極好的，大學渴望自主招生希望得到最好的學生。但是從社會方面來說，自主招生無法解決一些社會矛盾，甚至會計畫。所以教育要不要為此負責呢？
當然是人多的說了算。
5樓：
因為自主招生真的不公平，要不然也就不會被取消了。名額都是可以搞來的，不說別的，我爸單位因為大部分都是水運工程學院畢業的，所以他們單位的領導如果想搞，幾乎每乙個人都能搞到武漢理工的自主招生名額。所謂初試，複試只是走個過場罷了。
我親身經歷過同乙個學校拿全國高中數學競賽決賽三等獎的個人資料過不了初篩，而乙個平常只有二本水平的人的資料過了初篩的。不可否認，自主招生確實篩選出了一部分很優秀的學生還有一部分具有一定特長的學生，給予降分錄取。但是有很大一部分確實是運作來的，這種現象在越差的學校，體現的越明顯。
6樓：「已登出」
因為自主招生是幫一些權貴開闢的道路，要不權貴們去哪？有些人可能會說，我就是平民，我也通過自主招生上清北了，ok，別槓，我的意思是10個人通過自主招生上清北，5個平民，5個權貴。想一下，如果沒有自主招生這5個權貴上清北的機率有多大？
或者再想一下，既然高考這麼公平，本身就可以選拔絕大部分人才，為什麼非要弄個自主招生選拔一小撮人呢？
7樓：你是真的皮
沒有什麼是公平的，自主招生本來就不公平，自主招生只不過是砸錢，四線以下的小城市又有多少家庭負擔的起，出去培訓一次近萬元。清華北大的學生真的智商高嗎？不見得吧！
只不過是家庭的教育投入多罷了。
8樓：
因為確實有不公平，很多學校會有校薦名額，這種名額都是年紀裡最有話語權的老師直接給，大部分同學根本不知道還有這些自招名額，也不存在什麼結果公示。我們年級有乙個老師說話最有權威，她帶的是等級上最好的班，但是因為我們這一屆的招生問題，有很多次一等級好班有非常優秀的同學，比最好的這個班的同學還要優秀的那種。但是最後這種校薦名額都給了她自己班的同學和跟她補過課的同學。
9樓：古大發
所謂的不公平，是因為有些機構或個人「暗箱操作」，致使自主招生這件事會有些許不公平，對那些憑藉真才實學參加競賽的學生，確實不公平。但是我們生來就存在於乙個不公平的世界，現實就是不公平，也不用抱怨，當成磨鍊自己的機會。
10樓：csma
自主招生因為沒有統一的分數線，並且不是所有學生都能參加，所以容易被人懷疑。
在中國，任何選拔都會被人質疑，特別是被選拔比例比較懸殊的。那麼自然選拔方式透明度較低的、選拔起點較高直接淘汰一些人的更容易被質疑。
另一方面，自主招生是高校自行挑選學生，高校挑選的標準並不是哪些學生看起來水平高，而是更適合自己培養。當然也並不排除某些孩子收了對高校有利，這與考生心目中的標準並不完全一致。這也是被那些選不上的考生及其家庭質疑的原因之一。
11樓：FILEX
因為從來就沒有絕對的公平，優質資源一共就這麼多，傾向一部分人必然會損害另一部分人的利益。歸根結底還是優質資源太少，競爭者又太多。
12樓：
瀉藥高考錄取是電腦程式操作，基本不受人為控制，所以從錄取過程來看是最公平的。而自招——乙個完全由人工操作的專案，基本不存在公平。
真實案例。某高校每年會給各中學BY計畫（自招的一種）名額，某中學重點班的班主任（數學老師）以某位數競生的競賽成績把名額從排名更好的幾名同學手中直接拿給了該數競生，但他自己沒有把握好。另一理科同學高一高二前十，高三二三十名，傳說是因為家長和招生辦老師聯絡很密切，最後乙個名額也從幾位成績更好的同學落到了他手中，同樣也是浪費了機會。
另一高校自主招生的物理題目每題都是八分或十二分，並且單評。可我們班去的兩位同學不僅分數相同，而且都有0.5。
只要有人參與，就不會完全公平。
13樓：舊城
當曾經的譴責者成為了受益者，他口中的譴責就再也說不出來了。
另外，高考現在就我所感覺，早已經脫離了選拔性考試的本質了。特別是對於理科生而言，削弱數理化，加大文科佔比。這對於大學的理工科教育而言是弊大於利的。
而自主招生不過是另乙個方面的人才選拔而已。其制度本身和高考一樣，沒有任何問題，只是在現在的實際生活中，因為受益的人實在太少，所以對於這個制度的人的批判者遠多於維護者。並且自主招生無可避免的有人作假，但是總不能因為有人作假，就可以批判這整個制度吧。
14樓：
首先，有人認為在有些地方競賽本身不公平，當然啦，高考也有一定問題。
拋開考試本身的不公平不考慮的話，你說的那些當然公平啊，但如果是那樣的話，還要自主招生幹什麼？直接出個規定，什麼競賽的几等獎加多少分不就完了？
然鵝，並不是，還會有面試啊，以及一些鬼鬼怪怪的加分，比如「校長推薦」，我實在不理解這和拼爹有啥區別。而且，面試的操作範圍也很大，「我和這個學生聊了聊，我覺得他的綜合素質很強」，你覺得這公平嗎？就算它真的公平（面試官看人術一流），要怎麼讓其它人覺得公平呢？
為什麼世界那麼不公平？
真理叫你自由 馬克思說過 人是人的最高本質 因此 必須推翻那些使人成為受屈辱 被奴役 被遺棄和被蔑視的東西的一切關係 可悲的是，人經常把自己當作實現非人目的的手段。因此，人呵，不能不無數次地向自己提出在童年時代就已經提出的要求 好好地認識自己，解開人生之謎，以最終 成為自己的社會的主人，從而也成為自...
世界為什麼這麼不公平？
旭日東昇 世界不是天平。不存在絕對公平！同樣天平也會向砝碼重的一方傾斜，你不想想怎麼做一枚更重的砝碼，卻想著感嘆抱怨怎麼改變天平！個人建議僅供參考！ 伯勞飛燕 九年義務教育把你給教糊塗了，你去看看動物界，優勝劣汰，食物鏈一方壓制一方保持平衡，從來都沒有公平可言。公平無非是人類為了維持社會平衡，把爭端...
為什麼總是感覺不公平？
心之品 其實，是你自己的目光不夠寬闊 深遠，所以你感受到了不公，而已。你總以為是世界辜負了你，其實，只是你自己沒有讀懂世界，而已。所謂的公平，從來不是透過你的視角 眾生熙熙攘攘，你要做的是 最小化你的夢，最大化你的無所謂 小到極致，否極泰來，便是璀璨。 鹽選推薦 幾乎生活中所有方面都可以看到 尋求公...