1樓：魚頭
樓主把兩個概念混淆了
第一，不管女方男方，只有贍養自己父母的義務，都沒有贍養對方父母的義務。這是法律規定的。
但是結婚過後，由於個人財產變成了夫妻共同財產，贍養雙方父母，就成為了乙個家庭的事情。
所以要一碗水端平，比如給你父母買一件衣服，就應該也給岳父母買，你父母做什麼花了小家的錢，岳父母同樣的情形你們也應該出。不是斤斤計較，這個是基本的尊重。這個跟長輩家實際經濟能力沒有關係，你給不給是一回事，他收不收是另一回事。
不存在「因為我媽窮每個月給她1500，岳父母有錢，我每家都給1500又過不下去，所以可以啥都不給。」這種三觀是扭曲的，但是卻是很多窮人家庭認可的理念，也是各種扶弟魔的根源。
第二，彩禮和嫁妝，我個人覺得正常的應該是父母的心意，是給孩子的。如果女方父母要彩禮比較多，全給孩子小家，我認為沒有問題，畢竟父母希望自己的女兒能生活得好。
如果女方父母要彩禮自留一部分或全拿了，我覺得是很不要臉的，這是賣女兒，不是嫁女兒。除非女方不再承擔贍養義務，但事實上又是不可能的。
絕不要和那種家有兒女，用女兒彩禮錢給兒子當彩禮的家庭結親，這種家庭窮是一種病，病態已經深入骨髓。
最後，我們這裡是不要彩禮的，我覺得這是社會進步的表現，為我的家鄉自豪。
2樓：張北辰JUCK
不娶媳婦啥事兒沒有，覺得所有女人都是物質的不願意付出，那你單著不就完了，多簡單的事兒
我一直覺得什麼馬配什麼鞍，不要車不要房不要彩禮的女生也是有的，就看你能不能娶到了
3樓：十九號
活久見活久見。
按法律規定，父母撫養孩子到18歲成年就完成撫養義務了，但是現在男的結婚有多少是靠自己的能力買車買房給彩禮的？這些女的應該明白是向對方父母要的，那為什麼可以要了這些東西後卻說沒有孝順和贍養公公婆婆的義務呢？你說女的帶嫁妝了，或者女的父母也給女買房子了，但是這些都是小兩口的啊，嫁妝公公婆婆不花，房子公公婆婆也不住，為啥公公婆婆付出這麼多會被認為是理所當然呢？
為啥不換個性別看看？
按法律規定，父母撫養孩子到18歲成年就完成撫養義務了，但是現在女的結婚有多少是靠自己的能力買車買房給嫁妝的？題主應該明白房車是岳父岳母給的，那為什麼可以要了這些東西後卻說自己沒佔便宜呢？
女的找男的要房怎麼了？這些都是小兩口的啊，彩禮岳父岳母不花，房子岳父岳母也不住，為啥岳父岳母付出這麼多會被認為是理所當然呢？
現在的教育怎麼了？
一介末學 教育的問題不在於孩子的智商能力，而在於這個社會對教育的態度和行動。可以說社會 學校 家庭都有責任。社會急功近利，幹什麼事情都想著短期內利益最大化。學校在社會的影響下，為了出成績也是大幅度的壓縮孩子思考的時間，大多用粗暴直接的辦法強灌知，不培養孩子的識的能力。家庭教育的主流由身正為範父慈子孝...
現在的acg圈子怎麼了
Adnini983 真正的ACG文化重新變回了我們最初認識的小眾文化，脫離了大眾的視線。留下來的只是資本家用來賺錢的仿製品。我不知道他們圈內人是否還是很排外，但至少他們不會排斥真正喜歡ACG的人。 Masamuneko 磕cp我覺得一直都有吧從我入坑到現在cp磕了無數直到最後變成了博愛黨 還有人記得...
現在大學的女生怎麼了？
玉清玄明 乙個巴掌拍不響，那麼題主是沒有男朋友或者女朋友嗎？簡單點，能談戀愛的都是一見鐘情，起碼你不能否認是有感覺了才會去喜歡。那麼，喜歡這件事是乙個人的事嗎？ 吃土大魔王 我大概能懂你為什麼單單只說大學女生而沒有用到兩性這個詞，也很理解樓上對你的種種疑問。誠然你會覺得他們一段感情的開始是那麼容易那...