1樓：阿默-Pumo
有人說，不傷害他人的行為都是個人自由，也理應被尊重。但是，對這句話的理解可能因人而異。也許很難界定這個所謂「傷害」的概念。
傷害了別人的玻璃心，我可能一笑置之暗罵一句傻X，可傷害了整個社會的玻璃心，被罵傻X的人可能就是我了。舉個例子，娘炮的男生和打扮中性的女生相比，在社會會承受更多的不解、冷眼甚至辱罵。為什麼都是中性化的打扮，男生會更受社會的歧視？
有人說，是因為人們骨子裡的重男輕女，我認同這個觀點。在主流社會，哪怕乙個大男子主義者也會說，「男女平等，只是他們的社會分工不同」。男女平等的觀念已經是社會共識。
但是，男尊女卑卻是傳統文化根植於我們骨子裡的烙印。理性的價值觀念隨著閱歷可能變化，但感性的審美取向也許比性格更難改變。倫理、道德也許是人類自己設定的條條框框，甚至是庸人自擾，但這就是社會的玻璃心。
在一夫多妻為中，高富帥們左擁右抱享盡世間繁華，屌絲們的另一半可能永遠只在硬碟裡。我可以譏諷他們、可以嘲笑他們，他們勢單力薄時只能自怨自艾、無力反駁，可隨著他們數量的增加，聯合起就會把我搞死。一夫多妻難道傷害了具體的他人麼？
沒有。在法學上，有乙個犯罪客體的概念，區別與犯罪物件，指的是犯罪行為所侵犯的社會關係。其中有乙個大殺器叫「侵犯社會公共秩序」，幾乎所有事都可以和這個扯上邊。
所有有違社會主義道德風尚的行為都是在破壞公共秩序，還扯什麼被害人同意？但是，其存在也有很大的合理性。改革就存在風險，對原有公共秩序的衝擊帶來的潛在影響往往難以估計。
乙個簡單的例子就是複製人，這本也是人畜無害的事，為什麼要反對？可能很重要的乙個原因就是所謂的「倫理」。它破壞了人們對傳統社會關係的認知，所以對基於對傳統的社會關係認知所形成的相關法律、教義、道德都會產生衝擊。
沒有直接的被害人，但其對公共秩序的衝擊可能會產生很多潛在的問題。
2樓：加菲貓不胖
題主所說的這種關係與性向沒有任何瓜葛
這種關係在人類歷史上曾經成立，但在今日社會不應獲得肯定
不應獲得肯定，既不是因為所謂倫理，也不是因為所謂壓迫
而是因為它沒有在當今社會存在的合法原因，並且是被人類社會淘汰的社會桎梏
它曾是原始人類的兩性合法狀態
題主所說這種性關係（多邊關係）是曾在歷史上是合乎道德，順應原則的一種原始婚制---普納路亞婚制
這種多邊關係是否能實現，並非性向所能左右，並且它的出現時人類進化的乙個階段
（婚姻制度不為當今法律意義上的婚姻，原始社會的婚姻從某種程度上來說就是當今社會的戀愛關係）
人類的婚制的演化大致為四個階段：
群婚制--》普納路亞婚制---》對偶婚制----》一夫一妻制
一夫一妻制為人類文明形成後的婚姻制度，從人類文明出現曙光至今，一夫一妻制是人類社會的婚姻制度。
（此一夫一妻制並非當今法律意義上的一夫一妻，男性可以擁有多性伴，但一定會擁有乙個具有法律效力制約夫權的配偶）
父系氏族公社產生一夫一妻制，在一夫一妻制基礎之上產生了社會活動秩序，在父系氏族社會秩序的基礎之上人類產生了文明，產生了國家。
婚制的演變是社會形態演變的主旋律，人類在文明階段，一夫一妻制是社會秩序維繫的法律線索，因為無論是何種意識形態下的國家，都以穩定的家庭作為基本的小社會單元進而組成大的社會單元進行組織社會活動。
而題主所說的這種多邊關係，是否為同志並不是這種關係能否成立的條件。
但有一點值得申明，尤其是在爭取同性婚姻合法化和同性權利的今天，必須堅持一對一的婚姻關係，也就是合乎人類文明秩序的一夫一妻制。
戀愛關係也必須如此，同性戀和異性戀並無本質上的區別。
因為多個合法配偶的出現，混亂了婚配人本身的生活秩序。
在當今社會條件下，人在社會活動中的法律性愈發明顯，人類的各種社會活動依然在家庭為基本社會團體的模式下運作，人的出生與死亡，權利的行使與義務的履行，在任何國家，都與家庭密切相關，而家庭本身就是法律的承擔者，倘若出現多個合法配偶，其中的利益關係與法律關係是難以理清的，在當事人本身的立場上，多個配偶的出現也是對當事人的權利是不利的。
並且，題主曲解了愛這個概念本身的含義
愛情，親情，友情，都是愛，但是他們的含義不同
愛作為感性詞彙，其概念是多重的，這三種愛的產生效果和產生原因又截然不同
親情之愛，產生於基因的本能，也就是保護後代的原始本能，這是大腦的指令，不是憑空的想想
友情之愛，產生於社群動物的基因本能，是一種社會活動的產生效應
愛情之愛嗎，產生於原始性衝動與對多巴胺的依賴效應，為基因的本能。
三種情感都是愛，但效應器不一樣，產生原因也各不相同，都是人類作為動物本身的基因本能反應，不過人類的感性思維，將這三種不同的反應統稱為美好的「愛」，用「感情」將這種本能加以抽象化的表述。
題主認為三種愛無差別，與戰國時墨子「兼愛」的觀點相吻合，但墨子「兼愛」的觀點沒有得到人類社會的承認，如今科學論據論證出了墨子「兼愛」觀點的不可能性
綜上所述，這種多邊的戀愛關係不應在當今受到肯定，並且這種多邊關係與性向無關，我們應堅持一對一的戀愛關係
3樓：
現在只是人類社會的乙個階段。將來會是怎麼樣的，誰曉得？我現在回答這個問題，在我人生中是必然的還是偶然的？
到當我提交後，就成為了歷史。人就這麼活著吧，為了自己的需要。我回答問題滿足了我什麼需要呢？
4樓：zhang Bavol
所有這些「一對一」之類的限制都是人為加上去的，或者是倫理限制，或者是宗教限制。如果把人單純當做動物看的話，你還會考慮什麼「一夫一妻」嗎？
另一方面說，這個世界很大很豐富很複雜很多樣，有很多地方部落存在一妻多夫，或者一夫多妻的婚戀形式。還有，你也忽視了很多少數群體，例如還有那些雙性人，雌雄同體，變性人，雙性戀，無性戀等等，所以，三角戀也不會僅存在於同性戀之間啊，比如乙個女異性戀，可以和兩個男雙性戀保持關係，或者三個雙性戀也可以保持三角戀等等。
5樓：卡卡
無所謂同性戀異性戀，人與人之間的交往模式本來就不是單一的，也不是固定的。我身邊有朋友是open relationship，雙方都可以去外面找別的性伴；也有三口之家和諧共處的；也有不准對方出去找性伴但允許對方精神出軌的。以上幾組有直有彎，都過得很開心。
藍芽耳機一定要買與手機同品牌的嗎？
這倒不一定。買手機同品牌耳機不外乎考慮的是相容性 生態 彼此的優化等方面，認為可能帶來更好的體驗。但就我測評的80多款耳機來看，有手機品牌耳機，也有專業的耳機品牌，這些耳機和不同品牌 不同系統的手機相容性都ok。咱要注意的是耳機的音訊解碼，比如AAC LDAC aptX等咱手機支援就可以了。少數的手...
結婚後男的一定要給女的錢麼？
已登出 當然不該給啊大兄弟 市場經濟下男性地位這麼低，不就是因為傻了吧唧的交出來財政大權？不就是因為 丈夫的錢是妻子的，妻子的錢還是妻子的 這種弱智話？醒醒吧，別以為主動交出錢袋子才是真男人，其實傻的一批。你可以不管你老婆的錢，但是自己的錢永遠不要許給別人。 BLINK 那些結婚後不拿錢的女孩，看著...
為什麼虐文中女主一定要喜歡男主？
森47 艾瑪同問啊，蜜汁自信被女二耍的團團轉的渣渣男主哪好啊？溫柔體貼永遠等候的男二不香嘛？被一頓欺負背叛然後居然還回頭，我真懷疑這種文風是誰開的頭？SM傾向的作者嗎？我不是女拳都忍不住要硬了，為啥網文女主要這麼沒出息呀呀呀 碎沫 我年紀大了，可能就真的是看不了虐文了吧。我覺得都是讀者口味的問題吧，...