1樓：
這次為評定的一員，認認真真評選，投票物件只有家庭情況說明沒有署名（屬於對匿名物件投票），但是最後結果公布卻著實讓人憤懣。
平時戴千元耳機，穿aj的同學的名字就這樣出現在了被選上的名單裡，而平時穿著樸素，看起來不那麼富足，也的確是比較困難的同學卻被擠了出去。
罷了罷了，這結果到底是在諷刺誰?！
作為乙個並無利益相干的人，我也只能在這裡吐槽幾句了，畢竟人際關係的理論我還總摸不透。
2樓：小浪
如果說，不去量化來考核這個貧困指標，那就可以讓同學覺得自己如果屬於貧困的，就把材料，實事求是，如實提交，一對比，就知道誰是更貧困的，誰相對來說還可以，有了對比，就有了結果，（就像西部農村和東部沿海農村，都是農村，可是是天壤之別。其中，不同地域的貧困戶的整體差異和個體差異都很大）但是，這要求提交的材料證明要真實，開證明的單位要嚴格把關，良心上講，無明確量化的人為評選本來就會存在誤差，或許會讓乙個兩個人得到一點便宜，但重要的是不要遺漏任何乙個自願申請且貧困的學生，更不要傷害，多一分保密與尊重。
3樓：
我們學校，有十五個左右的人被投票出來去審核，看完所有申請後，從一到十分打貧困的分，然後輔導員乙個乙個讀名字，說一下大概情況，建議這是什麼貧困程度，我清楚的記得，我當時被推去審核，我自己家庭只是溫飽並且一下，所以申請了，我看到自己的申請被傳閱來傳閱去，然後聽到輔導員提到我的名字讀了一下我的申請，說一般貧困什麼的，我當時真的臉都是趴在桌子上的，紅的滴血，我雖然真的想要那筆錢，但是我當時覺得賠上了我的尊嚴，以至於我一直忘不掉那天，然後我媽不知道審核的過程，一定要我申請，說給錢不就行了，我真的特別特別想哭，真的缺錢的人一般都是很有尊嚴的人，這樣做無疑是在打窮人臉，踐踏我們的尊嚴
4樓：餘小魚是個Fish
如果是導員評定爭議就更大了。
我指的是沒評上的童鞋或許會陰暗的認為導員偏袒誰誰。
我們學校規定每個寢室出一兩個當評定的，我大一大二去了兩次混學分，其實也就那樣了，都懂的。
5樓：
其實這個問題真的好難解決，這個世界本就沒有什麼絕對的公平。差額選舉貧困生這個做法很不合適，大學不及高中，基本上各人忙各人的，遠不像高中那會，大家彼此了解，也沒有那麼些的利益紛爭，那時的環境氛圍還算比較公平，大家也是互相理解，把幫助都給了真正需要的人。而現在呢？
差額選舉，我不反對也不支援。有些同學平時人緣比較好，票數就會高一點，有些同學悶一點，得不到幾票，而且大學基本上以宿舍為單位。所以很難保證不會出現，真正貧困的同學，只拿到很少的錢，甚至拿不到。
我們班有個同學是我們班唯一的單親家庭，生活確實十分辛苦，大學一直以來都是助學貸款繳學雜費，長得挺漂亮，氣質很好，穿衣服也很好看，看起來不像窮人家的孩子。但是家裡確實很困難，漂亮是天生的，氣質好是她人很好，穿衣服好看是因為她穿的得體，並不是有多貴。同學家裡的情況很艱苦，爸爸在她很小的時候就去世了，靠她媽媽乙個人真的特別難。
就是這樣乙個同學，有一年差額選舉，一分錢沒拿到，她還是特困生的身份。還有一年拿到的只是最少的補助。用這個例子就是想說，公平這個詞對於一些真正需要幫助的困難生來說，真的很遙遠。
有沒有人能夠真正的站在這些孩子的角度想過？他們從小節衣縮食，穿的從來都是別人剩下的，吃的只要能飽就可以了，卻從不抱怨，認認真真的生活，想盡一切辦法減輕家裡的負擔，不捨的買衣服，沒吃過你們說的那些好吃的……卻從不抱怨，努力學習，認真生活，豐富自己的眼界。這些孩子真的需要的，你們拿來給了誰？
當他們一次次遞出申請表，你知道他們的心情嗎？你們真的考慮過他們的感受嗎？考慮過那顆敏感而小心翼翼的心臟。
她們從不覺得貧窮恥辱，她們努力生活改變這種經濟上的貧窮，他們的精神從不貧窮，她們努力生活，積極向上。可是有些時候這本該給予她們東西他們該如何獲取呢？
6樓：王腰子
我上大學的時候，班級裡面有11個同學申請貧困補助的。但是只有十個名額，然後我們導員就把班級的人都叫在一起，說讓每個申請補助的同學都自己說明一下家庭情況，然後大家投票，於是我們班申請補助的妹子就都放棄了。
我們系的另乙個班級，每個人都寫申請，四年下來，每個人都拿過補助。
這種補助，無論誰來決定，都不會讓人覺得完全的公平，與其讓輔導員只憑一張貧困說明來決定，不如讓身邊的同學去決定，班幹部是不錯的選擇。矬子裡面拔大個兒。畢竟沒有更好的解決方案了。
我們班當時的方法，我覺得是最不可行的。
7樓：
我們學校一般只有輔導員知道貧困生的情況，不通過班委，為了不讓其他學生用有色眼鏡看貧困生。
至少我的輔導員是這樣，後來知道其他學校還有在班裡比窮才能拿到補助的情況，很感激我的輔導員和我的母校，沒有讓我們承受經歷那種「演講」。
後來大一下開始做家教，跟媽媽說，這世界上還有好多人比我們窮，我不想申請了，把名額讓給別人（當時家裡供著兩個大學生，確實艱難，姐姐的大學不給貸款，學費都拖著），媽媽只是說：你真善良……
後來輔導員說，貧困生補助這種，只要你申請，基本就會有的，實在艱難可以申請，別想這想那的，好好學習和生活
8樓：果一
其實我不贊同一開始把審核權交給學生，雖然老師會再次進行審核，但是，這個畢竟不合適。老師們出於學生會對學生比較了解的考慮讓他們這麼做，但是我想，並不是所有的學生都合適，老師在挑選時需要綜合考慮各方面，因為真的特別難，尤其是在涉及到利益時。
我個人覺得其實審核工作是需要固定開展的，畢竟日久見人心，並且我想說，我們不能變的冷漠和心腸硬，有的時候柔軟真的並非壞事。
我是提問者口中的一位貧困生認定小組的組長，我在進行審核時盡我的所能去使得這些申請能夠得到極多的公平對待，我會去換位思考，這樣可不可以，這個是不是真的，我會從側面去觀察她的一些情況，用一些大部分人看不情況的方法去更多的了解她們，在此過程中我真的發現了問題。
我觀察過，有的同學每頓飯3元，白飯加上素菜，以及學校食堂的免費湯。有的同學特別節省，每個月600元的生活費，她們都不是貧困生，我後來在想為什麼，有一次我問了其中一位。當然我們關係特別好，她說她覺得貧困生真的就是家裡不行了，而她自己家裡還湊合，不是過不下去的那種，所以讓別人去吧。
而另一方面真的會不好意思，很多人害怕，覺得自己是貧困生，當然我說的這種前提是你一直都在接受貧困生的補助，這種人我不知道自己說的對不對，她們可能真的自尊心滿強的，然後呢真的家境不太好，會有一點小小的落差感，可是這些不妨礙他們健康的成長吧。
我想表達的越來越凌亂了，就是那種，真的貧困生其實是會顧慮到很多的，他們願意遞交申請其實也是需要勇氣的。
所以我特別感動的是我大學遇到的輔導員，她的心很軟很善良，她教會了我怎麼成為乙個更好的人，我曾經不理解她為什麼會選擇無條件信任，選擇幫助她能幫助的人，也是因為她真的懂這些。
9樓：王啟超
食堂每月在11:00-13:00/16:
30-18:30刷卡五十次以上，每天兩個時間段內，每個時間段計總額，每筆均值少於6元，且每月食堂外部飯卡消費不足150元的，系統自動補助200元/月。系統補助金額部分不可以提現和在非食堂消費，不保留至下乙個月。
持續六個月滿足補助條件的，給予250元每月的補助。持續一年的，給予300元每月的補助。這樣可以基本滿足貧困學生的溫飽問題，也可以保留學生面子。
什麼貧困證明，我當過班幹部，沒用，很多小地方不看情況就給蓋章的。
交給班幹部評選，保不齊會有人靠蒐集販賣學生資訊來滿足私慾，誰像我心眼這好？
依我的意思吧，最好從統計角度，依照消費水平，篩選出需要補助的物件。
有個別胃口小的不愛吃飯條件並不差的，補了就補了吧，反正不能折現。
至於非貧困生為了這些基本補助還可以滿足條件的，其努力程度也配得上拿補助了。
普通孩子沒必要這麼限制自己，起碼我是不可能一餐吃不到六元的。但真的見過條件不好的人，一兩飯乙個豆腐，就下去。每個月給以補助，起碼基本營養可以保證下來。
來自乙個大學生的焦慮？
看了你說的情況，感覺到了你的認真態度以及擔憂。我也很不理解，你這麼認真，怎麼會掛科，而且還掛了多科。大學進行的考試並不是為難人，不讓學生畢業，只是通過上課考試約束大家，認真學生，培養專業素養。你本身害怕數學，又讀了乙個離不開數學的專業，這可能是大學期間考試坎坷的最大原因。首先，需要擺正心態。即使不喜...
賭博如何害了乙個大學生
今天看了乙個廣告，好奇就點進去了，什麼澳門什麼東西的，說什麼真人版。全都是40歲以上的女的，老的不行，還硬擠著笑臉和胸，身材顏值都沒有料，而且這個遊戲很弱智，就是打魚機，鬥牛，詐金花，還有一些閤家樂什麼的，你可以去找數學好的前輩，或者教授，你去問問這些遊戲的原理，實在是讓我感到匪夷所思，還不如買彩票...
推薦乙個大學生用的電腦？
劉嘉鵬 前段時間轉了又轉，剛上大學，不想太貴，也還想買個配置不錯，結實耐用的。本人不玩遊戲，最多就是下棋。最終選購了ThinkPad S5 黑將。P.S.本人是京東PLUS，7.26之前便宜1000RMB 同樣價位的話還可以考慮一下聯想的y7000，價效比很不錯。 你懂的 說實話，無論你玩遊戲的頻率...