對非平衡態是否不能用溫度概念?

時間 2021-05-06 07:57:36

1樓:雲起

你和馬雲站在一起,平均資產就過百億了。有任何意義嗎?

溫度是代表著分子平均平動動能的水平。如果這些分子的動能天差地遠還瘋狂變動,這個平均就沒有任何意義了。

2樓:一邊學術一邊藝術

首先一般平衡態指的是兩個物體溫度要一樣如果有導熱通道沒有熱流流動或者對單個物體溫度分布要一致

而對於高功率情況兩者溫度不同存在能量交換載流子overshoot 現象要用energy balance 方程但溫度依然是明確的所以至少在半導體物理中溫度始終是明確定義的但非平衡態刻畫載流子輸運本質還是看準費公尺能級的梯度變化

3樓:

一開始我也覺得在熱力學中無法對非平衡態定義溫度,但是如果從統計熱力學的角度考慮,把內能和玻爾茲曼熵作為更基本的物理量的話,溫度是本來就是在微正則系綜中定義的:

而是所有可能的微觀狀態的數目,那些沒有達到「熱平衡」的微態(比如,兩側的「區域性溫度」不一致或者某兩個能級粒子數反轉的狀態)的數目自然也要計算進去——當然僅僅考慮「熱平衡」的微態數目的確是常用的近似,但那不是定義。這一點很重要,因為在統計熱力學中判定兩個體系是否處於「熱平衡」狀態的時,往往已經引用了溫度的上述定義。這樣一來,上述溫度定義式中必然包含「非平衡態」。

否則,如果溫度定義式中已經引用了「熱平衡態」的定義,之後又用溫度定義式來推導出「熱平衡」狀態的定義(或必要條件),這就是迴圈論證了。

那麼,從統計熱力學的定義來看,對於體系的任意乙個狀態,總能在乙個微正則系綜中定義它的溫度——雖然這個定義出來的溫度好像並沒有什麼實際用處。

4樓:化磚渣

原則上是不能定義溫度,但是非平衡態熱力學中,對近平衡態的系統可以作區域性平衡的假設,也就是巨集觀上小,微觀上大的尺度上,可以認為近似處於平衡態,這樣可以定義出溫度。這種處理方法在研究非平衡態系統傳遞現象中很重要

非平衡態統計物理近年來發展怎樣?

Y Miao 居然沒有人提ETH eigenstate thermalization hypothesis 和GGE generalized Gibbs ensemble 還有quantum quench,Cardy給起的名 我老闆和同事在這些領域有一些貢獻有空可以講講 填完手邊的坑後來答。前面 何...

平衡態統計物理

雨雨雨 這個詞有了貶義含義真的讓人特別不舒服。我是真的很喜歡一些特別美的詩或者詞,現在好端端的因為乙個選秀節目裡聽都沒聽過的什麼四姐妹花給毀了,真不懂她當小三的時候有沒有想過對不起家人給取的這個名字。最後吐槽一下,現在選秀節目也太多了吧,一直以為青春有你和創造營是乙個節目,老年人和社會脫軌了。冰清玉...

穩態和平衡態有什麼區別嗎?不都是系統的物理量不隨時間而變化。

首先看一下兩個名詞的基本定義 穩態 系統內的狀態引數不隨時間而變,則該系統處於穩態。平衡態 在無外界影響的條件下,系統的狀態不隨時間而變化,則該系統所處的狀態為平衡態。聯絡 具有相同的外在表現,即系統的狀態引數不隨時間而變化。區別 平衡態的本質是不平衡勢差為零,而穩態允許不平衡勢差的存在。這是書面的...