1樓：
本來不想答的，在乙個玩物理學的答主下聊了幾句，然後都被刪了，我就說幾句
首先你得問問自己到底對什麼感興趣，是對物理學這個學科，還是對世界對宇宙的真相或者說事實感興趣。那比如那位答主就說物理學對事實或真相不感興趣，我覺得匪夷所思，難道物理學家都在自嗨都只為了賺錢？只能說他自己都不明白
推薦你讀一本克里希那穆提與大衛博姆的對話《超越時空》，乙個大師與乙個量子物理學家的互動
科學家好不容易爬到了山頂，卻發現大師們早就在那兒了。我想說，物理學家乃至科學家永遠到達不了終點。但你可以，真正的你，所以，認識自己作為乙個千年謎團不是沒有原因的
說物理學對事實不感興趣，我確實比較不能理解。哈哈
@Array404 就對不住了，我回你的被刪了，我不想重複說了。事實自己用心體會用眼睛看，比什麼學靠譜多了
2樓：不幹膠
雖然我不認為《時間簡史》是一本好的科普讀物，因為他講的太多，而且都是泛泛而談，讀完這本書的大部分讀者基本都是一臉懵逼。
但是讀他並不需要什麼物理學基礎，出版之前出版商對霍金的建議是不要出現任何公式，因為公式會減弱讀者的讀書興趣，所以你要想讀就讀吧。
如果你是想在科普層面了解一下物理學，不建議讀物入手，推薦b站的科普up，媽咪叔，眼見為實等。
3樓：Ricci Flow
你說Dirac他乙個搞電機工程的，怎麼就順手搞起理論物理得了個諾獎又變成創立者了呢？
答：因為人家是天才。
A person's fate ～
4樓：Bazinga
University Physics with Modern Physics (Young and Freedman)
下面的各位不要再提那個男人了（斜眼），他改變了物理倒不一定說的上，但是這種人我們一般稱之為祂。
5樓：物理學徒妖妖夢
題主對《時間簡史》有誤解。它並非物理學著作，而是物理學科普著作。科普著作就是寫給大眾看的，肯定是能看懂作者在寫什麼的。
如果是說看不懂為什麼是這樣，那是必然的，因為科普著作的目的不是讓讀者徹底理解那些物理。《時間簡史》中都提到弦論了，如果作者能做到寫一本沒有公式的書就讓讀者明白什麼是弦論，那麼經典力學、電動力學、量子力學、統計力學、廣義相對論、量子場論這些教材都可以燒掉了，物理專業也可以解散了。
文科生有必要學大學物理麼
文科生更要學好物理，經典物理學即牛頓自然哲學，是一切社會科學發展的源頭，理解人類社會的運轉，你可以不懂社會科學，但一定要懂物理，否則只能是知其然不知其所以然。 念布林 學什麼其實該看你什麼目標，什麼興趣吧。丹布朗的書 數字城堡 達文西密碼等 裡那麼多宗教 建築 密碼 藝術 那個寫 質數的孤獨 的就是...
文科生有哪些好的大學？
簡椽君 放在湖南2018年的高考.569的一本線，到600這個區間基本上是比較差的一本和比較好的二本.所以首先看地區看年份，不然沒有可比性。如果你是湖南的考生的話.建議上海立信 沒記錯的話是595 或者南京審計.其他地區的不敢妄言。 優彼致願 EDU 文科專業優勢的大學有很多，主要還是要看你的專業方...
文科生大學物理該怎麼學？
補充一點鬼話，把我的觀點總結一下 第一，你是商科，和中文外語歷史這樣純文科專業不同，課程設定應該是包括高等數學的，也許要求低些，但是基本數學基礎是具備的。第二，大學物理雖然對於無數工科學生來說，是噩夢一樣的存在，但是其實並不難，說難的學學理論力學 物理類 量子力學，電動力學，統計力學去。就算純文科出...