建築學專業可以硬核到什麼程度?

時間 2021-05-06 06:18:47

1樓:貓和老虎

解決世界性問題啊,社會性問題,你隨便一搜答案千奇百怪的令人不得不讚嘆。

還是要正面回答,並不是沒有核心,只是核心被忽略了。比如,強排的基本規則是固定的,但是不同戶型組合可以排很多種總圖,甚至相同戶型就可以很多種總圖,怎麼比較分析選出一種最合理的,這就是經驗和技術的綜合了。在你們眼裡就變成了這是甲方定的了。

(甲方的建築師就不學建築了?)再比如,同樣的場地,不同的設計師給出的方案就是不同的,在看得見的方案裡比較,總能對比出優缺點,甚至有乙個明顯特別的好,那這個設計就是水平高啊。在你們眼裡就是看到了最終的這個方案,然後沒有橫向比較,只有實物和腦子裡的臆想比較,又得出了看不到設計水平的結論。

以上僅僅是萬千一點,在吐槽設計院黑苦力的潮流裡,混雜了對建築學的膚淺理解和不理解,這種錯誤聲音過多,於人於己於行業都不利。

2樓:陳建友

硬核到周圍全是男生同事。

硬核到高富帥卻擁有著屈曲的女朋友。

當然,土木工程的小夥伴更硬核。 不知道他們這一路是怎麼過來的。

3樓:徐浩

em……硬核是指什麼呢?

其實我覺得建築學科裡面的城市設計就已經足夠硬核了,需要整合多個方面的想法,最後落地到實際的建造。從這個方面來看,我覺得很硬核了。

4樓:

建築師真是普遍有一種悲劇性的史詩黃昏英雄主義

建築師不是構建一切的存在的好嘛,architect和architecture這個詞你們有很大誤解啊兄弟們架構師在你們看來是不是也是建築師的意思?。。

忘記當上帝創世紀那一套吧。。

現代社會是分工協作的真的作為建築師需要找對自己的位置。

白玉京的答案裡建築師做的是統籌的工作 kinbery的答案裡建築師差不多也是類似的角色同時都提及的是對其他專業的依賴與統籌?? 真的建築學專業且不說如果只是統籌而不是創造與解決現實問題那可大概是真的是都不怎麼硬核

建築師真的想要無限拓展自己的邊界啥事情都想管甚至有那種無視細分行業研究而一副想當然地的文學性的浪漫這最後會變成啥 ?

大概是在上海當地主吧

至少已經不管architecture 和 construction的界限了

建築學生可以硬核到什麼程度?

Smiling不喜歡微笑 硬核到什麼程度我不知道,但是目前剛上大一不久,我已經交了三回專業作業,雖然聽起來沒多少,但是有一幅多立克柱我重畫了將近四次,哭死了。明明我才大一,過得卻像是高四。最近正在用針管筆抄繪,老師要求保持紙面乾淨整潔,為此我學會了用小刀刮去畫錯的地方hhhhhh,現在我刮圖能力一流...

建築學轉專業到日語專業合適嗎

邰林 我懷疑知乎在監視我的生活。大二建築學在讀,所有課程裡最討厭的就是設計課,成績挺差的,沒興趣而且沒靈感,我知道堅持學完就業應該比較容易,但我還是不想在自己討厭的東西上再花時間學習,況且也沒打算從事這一行 不如去學點自己喜歡的吧,你非要考慮就業情況當然理工科比較好,但在就業之前我想先享受兩年學習時...

建築學轉行可以做什麼?

路燈杆 基本的可以做銷售類。也可以根據自己個人愛好做其他的崗位,只要想就不晚。我是職業高中出來的,後來又讀的統招大專,全是建築專業,現在從事醫藥銷售。銷售行業會需要相關對口專業,比如醫藥銷售招聘會傾向於營銷的,學醫的等。但這不是硬性條件,銷售的終極考核是銷售業績。我覺得可以把這個思路擴充套件到其他行...