1樓：員外.john
本人銀行從業人員，現在每天都在想能不能辭職換個工作。在銀行工作要講究資源，你有沒有存款啊？有沒有貸款啊？
行裡的各項理財任務能不能完成啊？如果以上都沒問題銀行是個不錯的選擇。如果要是小白人，啥資源都沒有建議不要考慮銀行。
而且銀行的業務單一，其他行業並不適用，你在銀行工作幾年想跳槽都不知道該幹啥。因為你只會訪問款啊，點鈔啊，寫報告啊，製表啊之類的。別的也不會啥。
2樓：Randy Lee
這個要看你目標銀行什麼性質？心儀的工作崗位需要什麼技能？如果說涉及到投資類的崗位，那肯定要考fa。如果只是面向普通企業做日常的資金業務往來的工作，那就CPA就可以。
3樓：木葉
哎，當初我也糾結過，後來發現沒什麼用，只不過是身邊大家都考總覺得自己沒有就差一塊似的，機構篩簡歷也不是必選項，其實很隨機的。當然有肯定是好的，但沒有也沒啥所謂，相比較下我反而覺得實習更優先一點。單從這兩個證角度，CPA的實用性我覺得更強一些。
4樓：我的電腦
如果光是為了進銀行，本科都進得去，就憑你碩士學歷，進去肯定沒問題的，不用考證，沒證書你也進得去，進去就是桂圓，三年起步
之後看你想往哪個方向走了，那時候可能證書會有點作用
5樓：洪興大李哥
其實都沒有啥用，如果非要在矮子裡挑高個的話，cfa可能會有用一點，畢竟高貴的考試費表明了你的財力和背後隱藏的資源,這對於吃以吸納存款為基本面的銀行來說無疑是很加分的（手動狗頭）
其實正經來說cfa是專注於二級市場，投資方向，對於銀行的金融市場部、利潤中心等部門還是有點用處的。但是CPA專注於一級市場，對於券商投行、會計事務所有用，對於銀行來說真是半毛錢關係都談不上。
6樓：誰偷了我的高冷呃
誠邀 CFA 首選其次可以考一考稍微簡單的AFP和CFP。經濟學雙非一本如果是財經類院校還好如果是非財經類學校過網申的機率不大...所以FRM是否有必要值得思考。
但是學歷不硬最好有證書加持 CFA最好考到2......考慮銀行崗位可能也只能是分支機構及以下
7樓：國泰君安 周經理
如果在基層，考多少證都沒用，領導也好，公司也好看重的是你有多少資源，你能有多少創收，你能自主營銷多少業務。但是要是你想去總部核心崗位，或者想認識行業大佬，證書可以為你錦上添花（注：不是雪中送碳）。
考證方面我個人建議優先CPA，而後CFA。理由：一、CPA考試成本低，且與中國實際更為貼近，進可從事金融，退可從事財務，可謂是進退有據。
二、CFA更偏理論，實戰性不如CPA。
8樓：鄉野的風
都沒必要考，除非將來想跳槽。在銀行關鍵在於溝通協調能力與解決實際問題的能力。某種程度上，寫文章的能力要更重要一些。比如起草檔案制度，工作總結，活動策劃等。
9樓：B厚不是吹的
那得看你說的銀行是總行還是分行，我認識乙個哥們本科西南財經大學，碩士雙非，cpa全過，今年秋招去了農業銀行總行。cfa在中國還是不好使
10樓：bili泡泡
不知道你想去銀行的前台還是中臺還是後台，如果你家庭很有背景，能夠給你提供資源，那去銀行做對公客戶經理輕鬆年入百萬，否則過了管培生保護期沒有業務，只能拿基本工資，還是挺痛苦的。去前台的話證書不重要，業績才是王道。中後台的話就是拿死工資，熬資歷，工資的多少是隨職級的高低的。
CPA的話整個備考的期間比較長，除非一年過六科的神人，一般工作黨一年準備三科全過的情況下，也要三年才能拿到證，考試報名費倒是比較便宜。CFA聽說從明年開始可以一年考六次，考期比較短，缺點就是貴。
如果你是上班族的話，我建議你根據你的實際情況權衡一下，個人覺得CFA更好更有用一些，畢竟它是個金融行業的證書。
如果你是學生黨，證書當然是多多益善，作為應聘的敲門磚必然是錦上添花的好事。不過在進入銀行業之前，還請確認自己是否適合，想去做什麼樣的崗位。
11樓：無心
cpa屬於國內含金量高的乙個證書了，其難度比較大，每年通過率也不是很高，很多人棄考了，但是也並不妨礙越來越多的人考cpa。我覺得如果家庭條件比較好的話 ，就去考cfa吧，考下來也需要好幾萬了，一般家庭可能承受不起。cfa因為是國際證書，在全球認可範圍內，屬於含金量很高的證書，當然其難度也比較大，因為是全英文的考試，分為了3個level，能考下來是真的不錯，我身邊也有同學去考這個，每天覆習到深夜，很努力，也很厲害，過了一級。
考了cfa去銀行的話，也是非常容易的，不會讓你去做櫃檯呀什麼的，而是直接做核心業務，這是很棒的。
12樓：
我覺得你能否進去，和你有沒有證關係不大。在支行層面，主要還是衡量裡能否帶來多少業務量，其實就是拉存款。如果你能帶來很多業務量，你會過的很舒服，反之很辛苦。
13樓：錦衣悠悠
CPA可以進四大吧，然後可以轉戰投行。CFA有一點點雞肋，因為國外和國內的金融系統的不接軌。經濟學讀到本科沒用，要讀到博士PHD，最好是歐美名校科班出身才有用。
你也沒說是投行還是商行，前者兩個證都有用，後者還是靠資源還有聲望吃飯的。
14樓：林洛曦
看你想走哪條路 ：
對私條線，理財師：AFP,CFP,
合規：FRM,CAMS
投行：CFA
對公：CTP
你查一下招聘需求就知道了
15樓：風月無邊
個人感覺銀行校招的標準根據報考層級而不同，區分總行、省行級和地方分行級別。當然前提是得過網申、筆試。在面試和最後確定人選的環節，總行、省行層面（僅限機關職能部門）對cpa等證書、在校成績和學習能力等重視度較高。
但是，如果是分行層面，招人主要標準:
男生（優先）；女生，長相怎樣
表達能力
是否本地人
gx名校
有cpa不一定100%能拿到offer，因為銀行崗位工作大部分都是機械式的。cpa只有做對公業務才用的到，80%的員工是不需要知道裡面的丁點知識的，即便是四大行的成熟對公客戶經理，別說CPA了，中級會計資格都寥寥無幾。而且銀行招人最主要考慮的是人員穩定和資源，都知道考了cpa的人基本上志不在銀行，還要考慮要不要冒著被學生拒絕，或者入行後不久就離職的風險，浪費招聘的名額指標。
16樓：Mr Cun
銀行門檻沒那麼高，應屆的話學校比較重要。
CPA對於銀行一般業務桂圓客戶經理幾乎毫無用武之地。
只是以進銀行為目標，不用花費那麼多時間去考這些。
17樓：歡喜就好弗洛伊德
作為乙個面了很多家銀行管培的應屆生告訴你，銀行一看學歷，二看面試表現，看不看關係我還不太了解。cpa，cfa算是錦上添花吧，談不上是銀行考慮的重要方面，而且去銀行感覺有沒有這兩個證不太重要，尤其本身就是經濟金融專業的。今年的情況大概是很多211和雙非基本只能去櫃員崗吧，管培和定向是985和海外名碩的廝殺，廝殺不過的也是去櫃員和客戶經理之類的，就醬。
18樓：
進銀行什麼能考的職業證書都是浮雲，最有用的是名校或者985的全日制研究生畢業證和學歷證，基本有了這兩證進省分行以上層級的簡歷關就不會被卡了
19樓：任曉文
先考CPA，商業銀行比較有用。之後看發展，有沒有接觸投資/PE/VC等等方面的工作機會，有的話接著考CFA。並不衝突。但還是覺得先要有對口的工作再去考相關聯的證書。
美本大三學生，經濟專業，考CPA還是ACCA呢？求前輩指點規劃
立信USCPA 建議考AICPA呢，AICPA可以了解下美國註冊會計師證書，如果要在美國工作一年有AICPA證書會好找工作很多的，另外回到國內一樣受用，並且考試周期短。具體可以了解下 從考試科目分析 ACCA考試分為兩個部分 第一部分為基礎階段，共9門，主要涉及財務會計和管理會計方面的核心知識 F1...
請問對於想進銀行的女生來說，實習重要還是CPA重要？
bili泡泡 剛回答過乙個類似的問題，答案可以套用過來。這得看你想去銀行的哪個部門，前台 中臺 後台。如果你想去前台做對公客戶經理，那這兩個都不重要，有資源能拉來客戶最重要。如果是中後台，題主又是學生，不妨考考CPA 時間允許的話 CFA 經濟允許的話 作為校招錦上添花還是不錯的。如果你毫無實習經歷...
會計專業選擇考研還是考cpa？
狗小是念著倒 cpa不耽誤考研，咱們會計考研專業課內容也脫離不了cpa裡的內容吧？所以怎麼會影響考研還需要做選擇？就是大一大二提早學學cpa而已 不將就 這個要結合各方面的情況，如果經濟條件允許的情況下並且自己有那個耐力，做好準備的話可以去考研，學歷固然重要，但會計實操也是很重要的，CPA想要在會計...