1樓：
有的人總拿結果說事。
先說祁同偉，祁同偉學生時代，剝奪了前途，愛情，尊嚴。你拿出乙個被搶走這些後仍然選擇堅持的東西，記住隱含假設，也就是上者的前提，前提是先放了前面三者。而且，祁同偉起初並不是沒有堅信正義的，他用努力換來了大功勞，就這樣也調不動，換你，你還堅持正義？
這裡面是邏輯引導得到的結局，悲劇。同時黑化，既然已經失去一切，不去奮力一搏。他跪了。該行為的結果是，明確自己放棄原來的愛情，扔掉尊重在高管環境下低聲下氣，光明前途。
有的人只看到最後面乙個，覺得他不虧，過上了好生活，為了某前途。
同時也可想而知，如今大眾判斷時，什麼東西被忽視，什麼東西起決定作用。
再說李達康，李達康不精緻利己？
為防止閒言碎語，不公升好幹部加患難之交，在處理大風廠事件上，原先他會不知道這個事，處理的時候和政選碰上才急了。
為完成政績，手下又是出氣筒還是背鍋俠，嘴上就巴巴拉拉為人民服務，有能力說指導性建議叫手下辦事，一把手就要拿出戰略，市長的戰略不是主席的戰略。
前者是典型，後者指向精緻利己。
他多少件事不是目的明確在利益上的，有過信條？他喊出來的不過是些套話罷了，聽的假的要命。
另外，這部劇是把東西，真的是直直白白說。
旁白，人物動機，事件緣由及內心精神世界。就那麼幹的拉出來。
就祁同偉，那麼明顯的苦墳和挖地，他乙個低身份會不知道高身份的反感，我看他情商能被設定成沒那麼低的角色上來說，這低情商是太不正常了。還有，各種迷之自爆，祁同偉的老婆，高育良的老婆，頂風繼續弄權。後期祁同偉力爭公升官，他老師一條船上的人，不強行智商阻攔？
不過這些怕是不能被放出來，放出來就政治不正確，尺度太大。
最應該重視的就是合理存在，及邏輯性的結合。就像祁同偉黑化的一系列事情。
還是前提，前提是存在，和邏輯正確，結果不過是順帶出來的東西，真正重要的是前兩者。
我哭個墳，都別出來妖言惑眾，行不？
2樓：餘年2013
高材生如祁同偉去基層的委屈源於同班同學或者同一層級畢業生的對比，如果大範圍都去基層，他也不會委屈。憑什麼同班同學大部分都去了省直機關，而他作為學生會主席因為權力的任性和扭曲反而分配去山區基層。
3樓：多看多聽多學
我覺得祁同偉是從操場跪下那一刻開始黑化的。而那一跪的直接導火索，就是祁同偉豁出命勇斗毒販身中幾槍，立了功，本以為能憑著功績調離基層，然並卵。
4樓：聞逗比
要我說，在中國有乙個隱性政治正確，什麼呢？
舉個例子。
甲乙兩人同班同學，同屆畢業，成績相仿，可是甲是城裡人，父親是公務員，乙是山裡人或者村裡人，父輩是務農的。
現在甲乙兩人面臨分配問題，分配過程完全隨機，一號二號兩個崗位，一號在城裡，工作條件好一點，二號在偏遠山村，工作條件稍微惡劣一點。
如果甲去了一號崗位，乙去了二號崗位，大家一定說這其中有黑幕，反之才是公平公正公開的。
好，現在是按照大家認為的公平公正公開的方式進行了分配，工作了兩年後，兩人都面臨公升遷的問題。這時候也是用公平公正公開的民主評議方式來進行，如果結果是甲獲得了公升遷而乙沒有，大家肯定又說有黑幕，反之才是真的公平公正公開。
大家不會去看甲乙的工作做得到底如何，實際上有可能是乙在城裡的崗位因為沒有大的工作任務，做不出成績，而甲所在的偏遠地區有大的工作任務，且甲做出了不小的成績，所以得到了公升遷。不過這時候大家又說了，看，甲的父親知道偏遠地區的公升遷機會大所以才安排甲去的，這還是有黑幕！
我也是不想說什麼了。
5樓：
這就是人家說的站著說話不腰疼。
也叫慷他人之慨。
結合當年的大環境。
當年大學畢業生分配工作，你要明白，90年代不是現在，不是你想去哪就去哪。而是把你分配到哪，你就有極大的可能在那幹一輩子。
你幹不幹？
換個角度，你堂堂一位名牌大學研究生，一腔熱血，報效祖國，畢業把你分配到貧困縣最無關緊要的單位，你怎麼想？
而且跟自己的愛人天各一方，跟愛情永別。
人家說的冠冕堂皇，鍛鍊你。
正常人都知道一定有人要害自己。
傻子才去那種基層。
而且我不知道祁同偉具體哪一年畢業，要是在那一年之後，是所有大學畢業生都必須從哪來回哪去的。但我看著不像，至少是那一年以前。
回到問題，去基層怎麼了？說實話，去基層沒什麼，有關係的兩年就調回來了。可那是祁同偉，窮人家的孩子，上大學都是親戚資助的，他能有關係？
真去了就淹死到裡面了。
你不會天真到以為只要有能力就一定能公升上去吧？
祁同偉啊。哀其不幸，怒其不爭。實在是個可憐人，招惹上梁璐這麼個女鬼。
6樓：哈安靜
假如沒有梁璐，祁同偉會去哪就業？
如果直接去北京或者和侯亮平一起在省城？
那麼祁同偉會和侯亮平走上同樣的路，同樣的經歷，最後都到北京。
兩個女婿黨，同樣的高材生，那他們是憑藉自己的能力，還是靠著有後台背景硬，去的北京？
7樓：
簡而言之
這些人就是雙標典範
祁同偉不是不能去基層
一是為什麼去基層
二是有沒有上公升空間
和我條件一樣甚至不如我的沒去基層
以生命為代價立功不能調動工作，別人想去哪去哪，北京漢中來回比搬家還容易，呵呵。
換成那些人自己看他們怎麼說
就算你願意，也別要求別人和你一樣。
古人云：己所不欲勿施於人
古人亦雲：己所甚欲亦勿施於人
慷他人之慨者，小人也。
8樓：
我只能說那些人肯定是loser。戾氣太重。憑啥我就這麼慘他就不可以慘？他和我出身差不多哼所以他必須去鄉鎮。其次估計這些人學歷很低。所以本就看不慣高學歷。
沒有同情心的人。怎麼可能是中產以上？ 呵呵。
9樓：「已登出」
這個問題的滑稽在於：起點公平、過程公平、結果公平三者之間的矛盾。
很多人把對結果不公平的指責，偷換到了對程式不公平的指責。
這就好比我虐你千百遍，你怎麼不是老實人。
10樓：道了
沒有對比就沒有傷害，沒有公平就沒有正義。
祁同偉去山溝這個事公不公平，劇裡說得很清楚。劇外倒是有人裝糊塗。
如果還不醒，那你如何評價田富國說高玉良提到易學習沒有被提拔時的理由是騙三歲小孩？
只准正面人物要求別人時唱高調，別人真拿出高調了，自己就認為是哄三歲小孩？
怎樣評價一些人在Q音周杰倫歌曲評論區的吹捧行為
天才睡不醒 無腦吹肯定不對，但是就目前周杰倫粉絲年齡的分布，我覺得吹的是黑子更多 其次周杰倫的地位最起碼在現在的華語樂壇絕對是頂尖的，很多的話確實不能算吹，畢竟人家有這個資本 中庸 作為乙個追星不多的人，也算是理智一點。世界那麼大，你不會知道有些人他是怎麼想的，沒有他做不到，只有你想不到。我真正喜歡...
如何評價一些人對vivo OPPO使用者的鄙視？
初陽 自信啊。人家願意用啥就用啥有問題？表示同情的人可能是用了飄柔吧。價效比這個東西是唯一的選擇標準？那情人節怎麼不見強調價效比的大家送西蘭花啊，也是花，還能吃呢。我用過OPPO的find7，對比同時代的其他手機，充電很快，對於急性子來說簡直是救贖了。麻煩您，用什麼手機這種很個人的問題就別強求所有人...
如何看待一些人黑中醫但又反對南韓申遺中醫（韓醫）？
walker sky 如果南韓把中國的手扶獨輪車 古法火藥拿去申請物質文化遺產，我也反對啊。那麼問題出現了，你現在還用手扶獨輪車 古法火藥嗎？ 風君子 我敢拍著胸脯說 這裡的中醫黑嘛，100 個裡至少有 90 個都是認可作為文化的中醫的，不然你隨便圈幾個中醫黑來問問便知我所言非虛。並且啊，無論是好是...