怎樣看待劉心武解讀《紅劉夢》?你同意他的解讀嗎?

時間 2021-05-31 12:07:52

1樓:瑪卡伊

我欽佩劉心武深耕紅樓研究,他的觀點給人很多啟發,但不得不說,他的思維方式過於文青,講述方式也太囉嗦。比如講黛玉之死,劉費了好些口舌強調黛玉不是自殺、不是跳湖,而是仙去、沉湖,囉哩囉嗦,好吧好吧茴香豆的茴有四種寫法。這是強行把自己的老朽的審美加於觀眾。

2樓:律具人

劉的觀點在大部分的「點」上是對眾說紛紜的研紅觀點的選擇,然後依託在政治上賈府為月派(支援廢太子胤礽)、賈母原型為曹寅之妻曹李氏這兩大前提,重構紅樓隱含的脈絡,並對80回後的故事進行推測。

極少的觀點是他自己的腦洞。最大的腦洞是秦可卿,以及與之相關的賈元春的封妃原因。其實只要賈家是義忠親王派(曹家是廢太子派),秦可卿是不是弘皙女兒不影響整個故事脈絡,元春也不不一定非要這個契機才能上位。

秦可卿是弘皙女兒這種橋段跟《琅琊榜》蕭庭生的身世一樣,也不過是歷史事件在劇情中的乙個重複,有抓人眼球之嫌。更像營銷手段。

妙玉家和賈家是舊識,所以妙玉知道賈母不喝六安茶,奉的是老君梅這個有道理。不知道其他紅學研究者是不是提出過。

《枉凝眉》寫的是史湘雲、妙玉,太扯。

還有一些小細節錯的離譜,比如靛兒向薛寶釵討要扇子時說「好姑娘」,居然把「姑娘」解釋為姑母的意思。要命。

還有其他,待細說。

總體來說,他故事講的好,普及了紅學研究的一些(不是他的)成果。新東西不多,且質量不高。

3樓:Faded

我看劉老師講座已經30集了,我幾乎沒有覺得他過分解讀,可能太投入了,呵呵。即使是腦洞開啟,卻感覺也是合情合理的推論出來。更有的是,他給我讀紅樓增加了許多興趣。

我相信許多年輕人還是像我一樣喜歡看一些刺激感官的東西。

4樓:單旭鵬

劉心武的講座讓我腦洞大開。其實小說寫成這樣,才讓人覺得意味深刻!有什麼不好嗎?反對的人,請講述一下,紅樓夢到底是寫什麼的!80回後又講了什麼!

5樓:山西海南人

個人認為有些理據有待堅實的依據,有時候,他總把原因歸於有過如此先例。這樣雖然證明了可能性,但有點太過主觀。而且,劉心武首先是作家,想象力,邏輯思維能力沒有問題,他的理論大多能夠自圓其說,但也讓人覺得不夠專業嚴謹。

6樓:陸羽拾

這裡談不到什麼同不同意,作為文學愛好者,我們沒有必要去選邊站隊,人家劉老師也沒說自己講的就是對的,但從他對紅學的貢獻來看,絕對是正面的,你可以不同意他的觀點,但是你不能剝奪他說話的權利,他在央視《百家講壇》的節目播了大概10集就因為業內人的反對不播了,這實在是中國知識的悲哀,續寫紅樓夢這事,你可以說他寫的爛,但像他這樣潛心研究的人,有幾個?

7樓:江小魚兒

我一直認為一種學說只要能自圓其說,就不能一味反對,對劉先生的解讀,我只看到大家在抨擊他大多憑自己想象臆測,卻鮮有人舉例子有力地反駁他,也幾乎沒有人能針對他提出的問題發表更能讓我信服的觀點。譬如秦可卿的身份問題,他的思路固然有天馬行空的部分,但他提出的秦可卿在寧國府的地位問題確實值得玩味。尤其是考慮到寧國府已經三代單傳的情況之下,而這個問題目前我尚未看到較合理的解釋,其他研究者大多還只拘泥於她與賈珍的不正當關係。

而且他最不濟也在一定程度上普及了紅樓夢,讓大家不再是一提起紅樓必想到寶黛愛情,而是把關注點分一些給其他角色和劇情。劉先生也沒說自己的就肯定是真理啊,不過是給大家提供另一種思路罷了。 難道我們就不能有蔡元培先生多歧為貴,不敢苟同的氣度麼?

8樓:reggie wong

有一些證據比較多的解讀還是有一定說服力的. 有一些根據諧音,細節,時間來做的推理有點過了.

比如: 劉反對某些人根據秦可卿房間裡有飛燕等用過的器物來推定秦可卿淫, 另一方面劉本人又根據秦可卿房間裡有2件跟公主有關的東西推定秦可卿是公主;

在秦可卿看病處,劉認為太醫說來年春天病有望好, 是是暗示秦可卿原型要趁清帝春狩謀反;又根據太醫開發的藥方裡有熟地歸生,認為是秦可卿原型的家人要求秦可卿自殺來達到政治目的, 這些個人認為都有過度解讀的嫌疑.

怎樣看待網易紅綵?

bubba 經過乙個賽季的實踐,是有一定的準確率的。但是絕對不是經常在首頁推薦的那幾個人。在籃球裡有乙個,不過發現他的推薦都是抄別人的。但是他還是挑得好,排除他一些不合理選擇後,籃球單場的準確率是70 以上。其它人居然全部不行,這就很坑了。足球比較複雜,從意義上沒有乙個是合格的。但在特定的聯賽,都有...

怎樣看待劉陽阿沁分手?

手動狗頭,知乎男看法 劉陽犯了所有男人都會犯的錯,而阿沁,讓人白艹五年,都松了吧,也不是處了。半藏可是個處啊,又純又欲的,傻子才選第乙個呢 籽酈也是栗子 還真是狗改不了吃屎 傷害一次的人還會傷害第二次 把你推向風頭浪尖的男人,最後也不會為你遮擋風雨希望所有男生都能明白乙個道理 不喜歡了不是你的錯,但...

怎樣看待文學或影視作品的過度解讀?

孫經理 按照題主的意思,我理解為對文藝作品的過度解讀應該沒問題吧。我對過度解讀這種行為本身不感冒,粗略看過一些,我對這些作者的看法有兩個方面。好的一面 1.作者大多數都認真的看完了作品,至少是認真看過 2.頗有耐心和激情的對作品細節內容進行反思和想象,毅力驚人,思維活躍 不好的一面 1.以自己的理解...