1樓：水老鶴
家庭條件不好學法，家庭條件好學師範。
學法，只要過了法考，上限和下限都很高的。想賺錢去律所，想穩定去法檢還有其他要法律職業資格證的職位，挺容易考的。至於法考難過，只不過是法考東西多，容易忘記，法律不存在不能理解的地方，實在理解不了跳過去就行，反正要不要滿分。
法考，人辛苦是真的，不過我相信貧窮的力量。
師範，肯定輕鬆性，下限高，但是上限低。
2樓：從業者說高考志願
法學和師範是屬於兩個不同領域的選項，建議考慮一下各種因素:
1、側重方向不同。學法偏重理性，恐怕會比較枯燥乏味；選擇師範可能需要全方位培養自己的綜合素質。
2、服務物件不同。法學專業的物件不確定，涉及的內容也比較廣泛，師範專業主要是面對不同年齡段的學生。
3、學習內容不同。法學以多角度的法理學和相關專業課為主，師範以教育學和心理學以及專業課為主。
5、自身受益情況。若從將來相夫教子的家庭幸福觀而言，女生最好選師範，男孩子們乃至事業有成的男神們大多希望以老師為妻，學習師範專業會比政法專業更有利於日後對孩子的照顧和培養。
3樓：連先生會心一笑
學法學可以做一名精英女律師，或者做一名優秀的法官，可想而知的就是壓力，也有可能延緩你的結婚時間。
學師範當老師，薪金酬勞可能相對較少，但是有充足的時間能夠自己支配，壓力也不會如同律師那樣大。
4樓：山外小樓樓外樓
這就要看你自己的喜好了看你是不是適合，跟你是不是女生關係不大。你可以多去蒐集一些相關資訊多了解一下這兩個哪乙個更適合你。
我高考後在選專業的時候第一排出的專業和學校就是師範類的，由於各方面原因不喜歡也不適合當老師，師範類專業也沒有自己很喜歡的。當時對法學比較感興趣選了法學，但是不得不說法學學起來不是很容易，法學不僅僅是需要背大量的知識發條啥的更重要的是需要去理解所學內容。
5樓：劉小暢
某985師範學校的女的法學生報到。
高考報志願的時候家人拼死拼活想讓念師範，說女孩子讀師範好啊，工作體面又穩定，帶薪休假，以後能兼顧工作和家庭。我自知沒有教書育人的遠大理想，也沒有和小朋友交流的耐心。倒是一心充滿公平正義，堅持要學法。
最後雙方妥協的結果是去了師範（其實已經是綜合性學校了）學法，不行可以轉專業。轉眼大學要畢業了，還是慶幸自己的選擇。很喜歡法律的精巧，雖然難免有疏漏，作用法律解釋等技術解決問題的時候其樂無窮。
6樓：袁滾滾sir
本人在師範類院校學法學～～
首先，這個得看個人性格和愛好。
其次，個人認為，總體上女生學師範比男生更有優勢也更能做好（畢竟越是低年齡教育越需要女性角度的關愛和耐心），而且師範類的女生可能更招人喜歡（實話實說，狗頭保命）。
最後，相比來說，學法壓力很大，必須得要繼續深造和考證（本人法學專業即將畢業，深有體會），容易變得過於理性，而且接觸的負面事物較多（可能部分女生不太喜歡），許多執法類崗位的確更適合男生（處於安全性考慮，還有像律師檢察官之類的需要經常出差）。
其實還有一點實話，如果分數比較高且進步心更強烈，建議選法學（法律行業典型金字塔結構），如果分數一般，建議師範（許多師範類院校價效比很高，而且好找工作）
綜上所述，意見都已列出，但遵從內心最重要，希望題主認真選擇。
7樓：桃子法碩法考
看自己愛好，畢竟沒有乙份工作是輕鬆的。如果想要追求自己的事業，就選自己最愛的。如果想安安穩穩嫁人可以考個教師編，畢竟教師對於女生嫁人算是乙個加分項。
8樓：顧惜
瀉藥法學生一枚
本姑娘來為法學打call
原因嘛，我只能說，法律啊，這該死的魅力
好了接下來細說
題主問題是女生學法好，還是師範好
這要綜合考慮很多因素
首先是你的興趣，看兩者你有沒有喜歡或者感興趣的，先按你的喜好來，如果愛，請深愛，專業與性別無關，女律師女法官等等不帥嗎不酷嗎？？
如果你都不感興趣，那就看你想找什麼樣的工作，要安穩當然是師範比外還有經濟家庭人脈等等很多因素，或許題主可以詳細描述一下你的情況，私聊也行
祝題主不再迷茫，加油呀
9樓：小源
我覺得不能通過乙個性別就決定學什麼專業吧
我想當老師，所以想學師範。但是如果有夢想想從事法律行業，學法也沒什麼不好的呀。
如果沒想法的話可以考慮考慮以後想做什麼？想過什麼樣的人生？是想重視事業還是希望留出更多的時間給家庭？雖然不一定很早就能想清楚，但至少要考慮過才能不後悔吧。^_^
千萬別老了之後會想起來因為乙個性別都定了自己的可能性。
10樓：桔梗A
當初報志願的時候是想學師範的，奈何第一志願沒考上，學了法。
其實差別還挺大的……
自己喜歡什麼才是最重要的。
也不知道自己如果學了師範現在會不會工作辛苦，會不會倦怠，會不會疑惑自己的價值。
但……我覺得法學實在不是我會喜歡的科目。希望你能夠走到自己真的喜歡的方向。
11樓：Fa Fa
瀉藥。本人就是法學專業的。雖然不是四系五院的，但是法學專業的老師普遍都是不錯的。
說真的，身邊同學學法不是對這個專業有很大的興趣，就是調劑來的。我自己學這個專業也是聽從家人的建議（因為自己本身也不排斥），而且，我們學校除了師範，法學專業分數最高。所以，如果要學法，自己一定要有很強的信念（我自己覺得這一點很重要）
至於師範專業，我是從一開始就說過打死也不要當老師的人，但是個人覺得，女生學師範，一定不會錯，或者換句話說，至少畢業後能養活自己（要知道，有的剛畢業的律師一天吃三頓泡麵可能都是奢侈的）
而且，師範專業無論是轉專業或者考研跨專業，都較法學容易得多。從我自己看來，學了法學之後，跟其他的專業都脫節了，有相關聯絡的專業也只知道皮毛（當然，如果能力強的，可以同時選修兩門大佬，我等不及）
最後，如果你對這兩個專業都有極大的興趣或者信念的話，我建議是法學優先師範（比較的話，什麼這個比那個好，我就不說了）
or本科讀師範，可以考慮考研跨考法學，我相信這也是乙個不錯的選擇
希望個人的一些想法可以幫助到你，祝你成功！
12樓：
專業而已，無關性別
本人女，目前學法，正在準備複試,說說學法後的變化吧供題主參考1.邏輯思維能力變強，大部分時候能著眼於發現問題解決問題，將自己的想法準確高效的表達出來，除了和朋友瞎扯，很少並且不願意講廢話
2.不知道這個是好事還是壞事，對各種事情，尤其是那些違反道德的行為容納度變高，比如出軌，只會認為是夫妻感情破裂，離婚也好，繼續過日子也罷，都是當事人自己的選擇，我們沒必要指摘。甚至對一些惡性刑事案件，第一念頭不是去譴責罪犯，而是考慮他犯了什麼罪，有沒有減輕情節之類的
3.中國產律政劇是真的難看啊
13樓：謙遜有禮的海綿
理性告訴你，自己喜歡的才是最好的
學法的話，基本是都得讀研，我認為這玩意兒和學醫差不多，本科學到的東西難以支援你未來成為一名稱心的律師（別的職業另說，985 211出來的也另說，但是山外有山，人外有人，相信這些學校出來的，選擇繼續深造的人會更多，每個人都想抓住機會變優秀）
師範，本科階段打下堅實的專業技能與知識，需要的證書都考上，再拿幾個校級獎，出來都能找個不錯的單位（這裡指大部分地區）
14樓：
看到有回答說：勸人學法千刀萬剮哈哈哈，怎麼說呢，這玩意兒不勸，畢竟我自己法考都考了三次，現在主觀還沒過…
總歸一句話，在考慮就業的情況下，建議優先考慮一下興趣點吧，畢竟心理接受程度大了再難的東西也不會太厭煩吧…
15樓：這不是栗子
我選師範。因為我清楚的知道自己沒有那股子不放棄的拼勁，師範這種適合我。
說再多，還是看你自己怎麼決定。
兩個行業各有特色，看你怎麼選取。
16樓：紫川秀
這個你得考慮到你對未來的規劃和生活習慣以及學習能力，師範生現在就業待遇好，假期時間多，相對穩定，但是也操心。法學就不一樣了，在校要準備司法考試，這是乙個難關，有條件還要考慮讀研，這是乙個看學歷的專業，但是工作後時間自由，選擇廣泛，可選擇法務，有晉公升空間相對穩定且收入高。選擇公務員，待遇好，工作壓力不大，十分穩定。
律師，工作挑戰自己，高收入，高回報，也是高付出，哈哈哈
17樓：三山外
國內普通211本科法學，只想講一點點小看法。
首先關於師範，看見下面有乙個回答說律所偏向招男生，師範對女生就公平很多。假的，我高中班主任勸我班女生都不要當老師，因為一男一女面試同乙個崗位的時候，能力差不大，就算是女生條件更好學校也會留男生。我們學校有很多女老師大齡單身，因為當老師接觸的人太少了。
法律的話，好像學了法律的人都不勸人學法。因為真的課程很多，需要背的東西很多，過法考也不是很簡單，我們學院的法考通過率只有50%多。每年總體的通過率只有2%。
基本上法學生大多數都要選擇考研，因為競爭挺大的，以後不好就業。而且我現在掉頭髮掉的厲害，還能不能撐過我本科接下來的時間和研究生的幾年。我寢室已經有同學學崩潰決定轉專業了。
但是學法以後如果考公務員，進公檢法還是挺好的。律師的話也是乙個付出和投入成正比的職業。
再講一下律師，很多律師確實很不光鮮和律政劇差太多，如果沒有什麼資源剛進律所的幾年基本上只能勉強餬口，遇見不太好的合夥人就更可憐了，每天忙的要死工資還少的可憐，但是國內港味競爭壓力太大了，大學紅牌好幾年了。
再仔細思考是不是真正喜歡法律，能不能接受得了師範專業。學法挺苦的，如果能接受，其實不失為很好的選擇。
18樓：拒絕與槓精理論
師範專業無論在畢業前還是畢業後都比法學輕鬆，本人是師範生，在學校看法學院那些天天聽講座，打辯論，背很多法規的同學們真的是好累。
19樓：阿璨
舉乙個很簡單的例子，我們上課時有非常能說的同學，非常願意表現自己（也不是不好，優缺點有優點）不過我要說的這位是一位認為自己口才非常好但是卻沒有什麼實質的，也就是文化底蘊不足而且空有一張巧嘴就以為自己能舌戰群儒的那種，自己覺得自己不錯的那種，那天上課老師問了專業名詞「什麼叫法律行為」，大家都不敢妄言，你要知道在專業名詞上法學不允許差一分一毫，這姐妹兒用響徹全班的聲音說「合法的行為」，我們所有人在底下都懵逼了，每個人都想替她解圍，而所有人又不敢輕易說，這位姐妹兒還笑嘻嘻的沾沾自喜，以至於老師聽到這句話之後足足用巨大的聲音罵了全班半個小時。（罵的是專業侮辱那種，類似於「這樣下去你乾脆就不要學了」，真的可以知道老師的認真負責，這真的是非常負責的老師才會恨鐵不成鋼到這種地步）
血淚教訓，非常恥辱，非常可怕，大學老師與高中初中真的不同就在於主動性，你對老師主動老師也對你主動，你沒有上進心老師就絕對不會去管你。
學法是什麼，是從零開始，是各種思辨，是顛覆你的世界觀，比如說大家認為樸素的正義是不是能夠在法律上判定的正義；惡法非法還是惡法亦法……這樣的問題不計其數，你不能再用你認為的東西去看待世界，你的世界就像是前20年我白過了那種感覺，這對所有人都是挑戰，大浪淘沙後沒有多少人能存活下來。
再比如我有個碎嘴子的同學，上課回答問題完全跑偏，老師聽不下去開始糾正，而這位同學在聽完老師的話之後（所有老師的講解都是某一方向的指導，並不是大眾普遍認為的老師說的話就正確，在法學上沒有絕對的正義與正確）他聽完老師的話之後直接說了一句「中國的法律就是不健全」然後就坐下了，當時真的驚呆了。大家以旁觀者的角度可能不太理解，可能覺得話沒錯，也可能當成是玩笑，但是這是個非常嚴肅的問題。首先，法學是一種社會學科，我們不是先出現法學再建立法律體系的，而是先出現法律現象再制定相應的制度，規範以及法律的，所以，日新月異的發展中我們不可能讓法律永遠毫無破綻地健全，只能根據社會的發展方向與趨勢提前構思，而我們能看到的未來僅僅是一小部分，誰也無法一眼望到頭，所以法律不是「就是不健全」，而是需要不斷完善更新，法學思維也要不斷更新完善或者有新的發展創造。
從這個角度看這位同學真的是語出驚人，能把在座法學生氣的背過氣去。
學法律好還是學經濟專業好？
鄒雲剛 法律和經濟都是帶有專業性的綜合性學科。比如我是法學專業，法學本身帶有專業性 包括法律條文 法律程式和法律思維 但法律的現實運用卻需要大量的綜合性知識，比如醫療類訴訟，建築類訴訟，都需要專業領域的一些知識。顯然，經濟學也是一樣。個人認為，雖然法律爛大街了，但相比而言，法律的就業渠道更好。長期來...
二外學法語好還是學西班牙語好
元氣小佰 我在義大利學習的是西法英，個人覺得法語難一點，發音就比較難懂，做聽力的時候也是全程一臉懵 西班牙語發音我認為比較簡單的和義大利語發音差不多，都是弄清楚了發音後一看就會讀了。我在書上看到過說學習西班牙語的國家還挺多的，說西班牙語的人也挺多，算是廣泛應用了吧。就是歐洲語言最煩的就是動詞變位和各...
女生學法律還是學金融
文字小學生 看個人興趣啊，本人本科學的金融。畢業後感覺沒學到特別多的東西，主要也是自己沒認真鑽研。個人感覺學法律的女生應該很cool吧，懂得很多法律知識可以更好的維護自己的利益。也可以給到身邊人法律上的支援和幫助。 差頭司機吳師傅 數學好不好？喜不喜歡琢磨數字？看一堆數字一段時間有沒有發現特別有趣的...