名牌大學的普通專業和較普通大學的王牌專業,哪個更值得報考?

時間 2021-05-31 00:01:32

1樓:雲南新東方培訓學校

很多同學在填報志願的時候大概都遇到過同乙個問題,那就是究竟要選大學,還是選專業?加上網上不斷流傳著「各大高校綜合實力排行榜」及「各大高校專業排行榜」,更是讓同學們感到無所適從。今天針對考生疑惑進行重點分析,供考生、家長參考。

在乙份份的榜單中,我們常常能看到這樣的例子:中中國人民大學與中國政法大學的法學排在北大、清華之前;西南交通大學的車輛工程專業排在清華之前。

這些榜單的形成一定是有所依據的,那麼問題來了:

名牌大學的普通專業和較普通大學的王牌專業,哪個實力更強?

名牌大學的普通專業和較普通大學的王牌專業,哪個值得報考?

首先,我們聊一聊「名牌大學的普通專業和較普通大學的王牌專業」的利與弊吧!

名牌大學的普通專業

現在的同學考研、找工作,越來越覺得頂尖的學校的優勢很大,不僅僅是保研、就業,能接觸的東西會更多一些,接觸的人也更優秀。

好的學校會給你更多的選擇,普通學校的好專業則會讓你在確定的路上走得更好。所以對未來還沒有乙個清晰明了的規劃時,尤其是不甘心被束縛在某個方面的時候,優先選學校會比較好。

如果你已經決定了想學的專業,並且成績足夠選擇任何學校……

1、清華北大or985

如果是清華、北大和985這樣的差距,那麼選擇哪個都可以。前者的好處是眼界更寬,機會更多,而且學校可以提供很多高於知識技術層面的東西;

後者好處是更容易從同學中脫穎而出,並且王牌專業可以得到學校的資源傾斜。

2、清華北大or普通211

如果是清華、北大和普通211這樣的差距,除非你想學的專業已經是清北的極弱項,或者該普通學校在這個專業的水平達到全國第一,否則建議選清北。原因主要在機會和資源和眼界,你身邊的人的水平會很大程度上影響你的水平。

3、985or普通211

如果是985和普通211這樣的差距,並且在專業水平上有明顯差距的話,可以優先考慮專業,同時參考就業情況。如果差距不太大,比如乙個排第2乙個排第5,選名校就行。

985水平以下不考慮稱為名校。此處985指具有相應的水平和聲望,比如對外經貿,儘管不是985,但分數線和就業情況都和985學校差不多,因此歸入985一類來考慮。

4、其他需要考慮的問題

地理位置,其他條件相當時優先考慮北京+東南沿海,因為就業機會多;

學校特點,綜合性大學or專業性;

未來規劃,是讀研、出國,還是工作。

5、是否認定某一專業

如果你不是100%確定要讀某個專業,那麼選擇綜合水平更高的較好,給自己多一些選擇。

並且,你讀的也不一定是你想要讀的專業,你想要讀的專業也不一定是你將來會去做的行業,而你所畢業的學校,卻永遠都是你的母校。

在什麼都沒有明朗的情況下,校友是乙個非常有用的資源,比如金融界的五道口圈子,清北幫或者廈大幫等等,在拉關係這件事上,說你是同學校的親近感遠大於同專業的親近感。

所以,在學校差距不大、專業差距很大的情況下,選擇普通大學的王牌專業。否則,選擇名牌大學。

普通大學的王牌專業

大部分情況下,高考最終錄取到的專業決定了你未來的就業方向,也就是你未來人生的軌跡。

1、專業基本上決定了職業方向

雖然大學可以轉專業,或是跨專業考研等途徑來改變自己的專業方向,但這些方式其實成功率不大。因此,高考時的專業選擇基本上決定了你未來的職業方向。

2、好專業享有優勢自由

若是調劑到某些對於你而言可稱之為「來自星星」的學科,等你發現自己和老師來自不同星系時就為時已晚了。所以比起仰慕名校光環,切實地為自己未來的工作考慮,選乙個明智些的專業更重要。

大學裡面的好專業,相當於高中裡的重點班,資源配置和仰慕光環兼得。

由於教育資源有限,重點學科的師資配置與普通學科之間是肯定有差距的。進了王牌專業,相當於享有大學的優勢資源。

3、志願填報在專業上要留有餘地

在平行志願下專業競爭更激烈,如果首選學校,就要適當降低專業的要求;如果首選專業,就要考慮降低對學校的選擇。

這是因為實行平行志願,必然會使高校的投檔分「扁平化」,即以往投到同一所高校的考生相差幾十分的現象減少了,考生的分數變成比較接近,「大小年」現象也越來越少。在此情況下,專業的競爭就更加劇烈,考生要更加重視專業的冷熱搭配,在專業選擇上要留有餘地。

看完分析,你會在名牌大學和王牌專業之間,做出怎樣的取捨呢?

2樓:張飛和小花

例子有點極端,如果是西南交大的車輛工程和清華普通專業當然選清華,但如果是其他一般985的普通專業和西南這種211的王牌專業……我選專業……分數也才有可比性啊→_→

3樓:梟梟

1.如果自己對自己的目標並不是很明確,只是嚮往某專業。那麼建議選擇名牌大學。

在名校得到的見識和學習環境有利於確定目標和鍍金。提供更好的平台,可以更優雅的轉身,研究生面試也會有光環加成。

2.如果自己對自己的目標的生活非常明確,完完全全的自己規劃好了未來的工作方向,也知道自己真的喜歡這個專業,那麼顯然普通學校的王牌專業更有優勢。

4樓:零族

主要還得看王牌大學是有多王牌,普通大學是有多普通,具體問題具體分析咯。。

上交和蘭交的例子,想都不用想吧~

但有些就得考慮下了,比如人大化學和吉大化學。。。身邊就有個為了學校名氣去前者的。。。

還有乙個因素要考慮,大學四年很可能你學的不是你喜歡的,不是你畢業後會從事的,這樣學校名氣就很重要了

另外,越好的學校你接觸到的人眼界越寬,能力越強,能教給你課本學不到的東西更多

5樓:

交大有交通運輸專業?

我報考時也有如題主一樣的經歷。乙個是排名15左右的大學的最好的專業,乙個是排名前十的大學的同樣的專業,但專業排名不如前者。 我乙個同學(我們高考分數一樣)去了前者,我選擇了後者。

後來見他的時候,聊起學習情況,他很滿意學校的條件,也很喜歡他的母校,他的專業,我也是。其實選擇了之後就不要糾結,選擇的時候乾脆點就好。人生肯定不可能會因為這樣乙個選擇而改變,更多的是靠你進入大學後的努力。

6樓:梁小靜

不知道樓主是不是準大學生,如果是那用本人和諸多朋友的切身體會告誡樓主首先要選自己感興趣的專業,要不然上大學會感覺好苦好無奈,當然你可以轉專業,前提是你成績能進前三。

7樓:高Ellen

首選是就讀於名牌大學裡的王牌專業。 否則名牌大學更重要! 當我們評判乙個人時,多數會以哪個名牌大學畢業的為參照,很少會描述哪個專業的。

其實大家都清楚不論你是哪個專業畢業的,在工作中能用到大學裡學的知識少之又少。核心能力是在工作中不斷學習的能力和悟道!

8樓:Jackie yeung

「中財的金融學專業在北大之前,西南交通大學的車輛工程專業在清華之前,更極端的例子,蘭州交通大學的交通運輸專業甚至排在上海交大之前。」

在你提到的這三個例子來說,如果分數夠的話全部選學校,北清交。因為大部分人將來是要就業的,以企業HR的經驗來說,學校更重要,而且我的同齡人那麼多都想著要考進更高一級學校的研究生就是原因。我的高中老師曾經在我報考的那一年跟我說,他很後悔讓以前的學生去哈工大,西安交大,這些學校不是不好,他們的優勢專業更出色,但是學校所在城市不是一線,導致學生視野經驗都少,我的師兄師姐基本上都通過保研和考研到了清華或者浙大,都是排名非第一的專業,甚至有清華法律的。

當然他們當年高考的分數也不夠,但是至少說明終極目標是什麼。本科出生就像貴族血統一樣,我覺得非常重要,就北大而言,我認為質量最高的是本科生,其次是研究生,再者博士,當然這裡指的是整體的水平,不排除個例。因為當年流行,一流的本科生出國,二流的工作,三流的保研。

再回答:

1.名牌大學的普通專業和較普通大學的王牌專業,哪個有著更強的實力?(比如說都是學交通運輸,在上海交大和蘭州交大哪個能讓學生學到更多東西)

大學裡學的東西分為專業知識和非專業知識,真正工作以後,專業知識用的非常少,尤其是從事與專業無關的工作。我認為,大學最主要的是對乙個人思維的訓練,視野的拓展,個性的培育,價值觀的塑造,學校的整體氛圍,校風四年裡對人影響很大,這就是為什麼很多企業看重本科出生,而且我原來也非常看重這個,現在好一點了,畢竟沒那麼年輕氣盛了。

現在的大學多為綜合性大學,即使是名牌大學的普通專業也不差,排不了行業第一也還是名列前茅。所以,分數允許,依然支援選學校優先。

同意其他回答,北清交復之外,其他差別不大。

第二個問題:

2.名牌大學的普通專業和較普通大學的王牌專業,哪個更值得報考?

答案同上,上面基本都說了。

9樓:鳶飛

因為自主招生的關係,就讀於乙個名牌大學的普通專業;但就個人而言,更願意去乙個相對普通一些大學的王牌專業,無論報志願時還是現在。

建議:如果在看完了以下內容後,你仍然確定自己想學的專業,或者,只是圖專業好找工作、掙錢多etc,在學校差距不大、專業差距很大的情況下,選擇普通大學的王牌專業。否則,選擇名牌大學。

1.大部分高中生對專業沒有清晰的認識,很多自以為「願意從事」的專業其實只是停留於高中所學,對大學的課程、就業去向完全不了解。我周圍就有當初懷著對生物、化學的誠摯熱愛選擇了相關專業現在急於「出坑」的同學。

就算家人有相關專業出身的,也並不意味著他們的專業經歷還適用於現在,適用於你要就讀的學校。比如我爸作為學土木的,一直認為力學是和土木差不多的學科,直到我上了大學他才知道力學除了去做土木、機械還有流體、固體、控制這麼多去路。

2.各類排行榜看看就好,無法做到客觀,也沒有人能夠真正掌握所有大學專業的真實詳細情況;就算完全公正準確,專業排名上相差一些並不一定意味著它對你來說「不好」。比如:

評價時科研文章的權重大,對以做應用工程見長的大學就不太有利;師資力量權重大,對較普通的學校不太有利,因為它們通常沒有足夠的資源去吸引/讓自己的老師參評傑青千青等;校友成就權重大,對成立較晚的專業不太有利。但如果你是想做普通工程師的,去乙個以發文章見長的工科專業簡直是毫無意義。

更重要的是,每乙個專業其實是有不同的方向的。比如,數學中的純數學和統計,車輛工程中的轎車、農用機車乃至地鐵軌道,中文中的語言和文學。不同方向的強弱在很多排名上完全無法反映。

此外,專業的排名也不能反映學校在區位的優勢。北上廣等發達地區就業機會遠遠多於其它地區,尤其是高新產業更是如此。

3.題目中的選擇簡直毫無意義。上交的交通、北大的金融、清華的車輛,簡直是不用考慮的選擇好麼!

如前所說,名校的這些專業絕對不比你提到的那些學校差,再加上校園環境、人脈、轉行難易、機會、視野、社會認同(順帶駁斥一下前面答案中中財金融的機會比北大多的說法簡直呵呵呵)這些的幾乎無限的加成……

名牌大學普通專業和普通大學王牌專業,哪乙個更值得報?

從業者說高考志願 現在的同學考研 找工作,越來越覺得頂尖的學校的優勢很大,不僅僅是保研 就業,能接觸的東西會更多一些,接觸的人也更優秀。好的學校會給你更多的選擇,普通學校的好專業則會讓你在確定的路上走得更好。所以對未來還沒有乙個清晰明了的規劃時,尤其是不甘心被束縛在某個方面的時候,優先選學校會比較好...

普通大學和名牌大學的學習氛圍真的差很多嗎?

這差距真的是太大了深有所感 本人在某名牌大學讀書身邊的來自各個省的同學們高考英語140都嫌太低了,每天七點準時到早讀課室學習活得跟高三一樣比高三還要努力很多一有空閒時間就會去泡館真的非常努力大一就拿到了跟教授公費國外學習的機會整個寢室都在三百多人的專業排到前十名 你敢說沒區別嗎?學習氛圍會促使人上進...

在名牌大學讀研和在普通大學讀研,真的有區別嗎?區別在哪?

當然有區別。在名校裡有些老師都會有差距。體現在課題上,專案上,他們的學生接觸的也會有差距,何況學校與學校之間。好學校,分到最好的資源,好老師,再從好資源裡吃大蛋糕,好學生,把蛋糕裡能吃到的都消化,差距明顯。 CHEM 三把刀 寫幾方面主要的差別 科研平台 好的科研平台會讓你實驗進展速度快一些成果自然...