1樓：無憂公子
很多學習法律的同學，都知道本科畢業證比較蒼白，要想真正進入法律人行列，必須要通過司法考試或研究生考試，那麼問題來了，司法考試和研究生考試能一起複習麼？答案是否定的，司法考試與研究生考試完全不是一條道路，不能同時複習。我如果把法律本科水平作為乙個理論與實踐的基本點的話，那麼研究生更偏向於理論，而司法考試更偏向於實踐。
理論方向： 研究生水平
本科水平
實踐方向： 司法考試水平
法律的本科水平僅僅是對法律的術語、知識有些皮毛的學習，本科四年一晃而過，研究生考試更傾向於理論，各個學校甚至各個導師對理論的側重及觀點都不盡相同，所以在備考的時候，同學不僅對報考專業方向要有所了解，對於報考學校、導師都要進行研究。
司法考試是全國統一出題，統一劃分數線，它是以本科為基礎，比起研究生考試，它更偏向於法律的實踐，比如同樣考刑法的正當防衛，研究生考試會考查正當防衛的定義，及相關構成要件等法律理論，而司法考試會出一道題，乙個人在幾種情況下，哪個行為屬於正當防衛，司法考試是以幾個案例的形式考查這個知識點。
其實司法考試也只是法律實踐的乙個門檻，和真正的法律實務也還是有差別。比如剛才的例子，是否構成正當防衛，那個人的各個行為是考題告訴你的，就相當於做飯的材料都擺在你面前，你只要會做熟即可，但真正的法律實務，沒有人告訴你他的動作、行為，這些都需要法官或律師根據現有證據進行判斷，所以過了司法考試想成為律師人，必須找到願意接收你的律師所實習至少一年，這一年學習什麼呢？就是學習對於不同案件紛繁複雜的證據的認定，哪些資料可以作為證據，哪些資料不是證據，這些都是我們年青人在律所裡要學習的知識。
不管怎麼選，我都希望同學始終如一，不要來回搖擺，比如有的同學考慮研究生相對來說好考一點，考上研究生後有充分的時間考司法考試，這樣出來後既有研究生文憑，又過了司法考試作律師。想法雖好，不過我覺得如果最後選擇作律師，那研究生的考試與學習，基本對於做律師職業幫助不大，這種選擇不如直接堅持考司法考試，真正當了律師大家就知道了，律師比的是真本事，文憑絕對讓路於實力。
當然這是單純從知識角度考慮，如果你能考一所名牌大學的研究生，則人際關係、入行起點都會高很多，這是從人脈角度考慮的好途徑，但是我的觀點，研究生的知識學習對於做律師實務幫助十分有限的這個觀點，還是十分明確的。
欠債的人死了該怎麼要回錢？https://www.
複雜婚姻繼承案件如何制定訴訟策略？https://www.
2樓：明其巧遠
我覺得，還是考研吧，畢竟學歷很重要，不過也有考不上的風險，要根據自己的能力決定。
考研是和同等能力的人比，法考是和所有人比。不一樣
非法學專業大學生應該怎樣學法？
法碩五門 專業基礎課 刑法 民法 和專業綜合課 法理 憲法 法制史 從現在到考前，基礎課和綜合課的規劃大致分為五個階段 預備階段 最晚五月之前 基礎階段 最晚五月六月 強化階段 最晚七月八月 提公升階段 最晚九月十月 衝刺階段 最晚十一月十二月 一般的同學從五月開始時間也是夠的。有一定基礎的同學從七...
語言類專業大學生，應該選擇 iPad Pro 還是 MacBook Pro ？
May 語言類專業日後7 8年用到什麼軟體?一般蘋果用這麼多年只要不造都不會淘汰。比如演示類，課件類等，用ipad會很難搞，原配鍵盤滑鼠操作很不爽，如果插入素材多會很慢，但是ipad外出翻譯攜帶會比較方便，看工作場景。macbook肯定是ipad不能替代的，庫克又不是傻子，如果能合二為一就不會做兩款...
非法學專業的大學生應不應該必修法律課？
提燈格爾 還是有必要的 因為我們說欠缺法律意識，法律常識，其實是在說欠缺規則意識，規則常識學習一些基本法律常識，是為了讓大家知道什麼事情可以做，什麼不可以做至於怎麼做，為什麼做，做了之後怎麼處理，這就是法律從業者需要做的了 劉振虎 作為律師經常收到各種當事人稀奇古怪的法律諮詢！上圖既是一種！舉例如下...