1樓：
嚴格地說，你需要有足夠的專業判斷能力，才能做出專業評價。具有專業能力的人比沒有專業能力的人判斷力更高的可能性比較大，但也不是必然的。比如某些比賽的經認證裁判可能就比職業選手更有判斷能力。
但是裁判的判斷能力也僅限於授權他們判斷的那些事，比如選手是否違規了，其他方面他們的判斷也未必準，比如如何發現和培養選手。
如果你缺乏專業背景，很可能你就沒有足夠的判斷能力。
有兩個常拿來說事的例子：中國足球和冰箱/空調。
中國足球其實是個很好的例子，大家沒事老罵他們，但其實他們已經是中國踢得最好的一批人了。
有的東西有國家和行業有公認的關鍵指標，公眾判斷關鍵指標是否達標並不難。比如空調的溫度是否達標了。但是空調溫度就算不達標，也未必是空調不好，而可能是使用者不會操作，也可能是外部條件沒有達到空調的操作條件。
如果產品提供了規格說明書，各種外部條件都達到了，使用者操作也沒有問題（這一點有時也需要有經驗的人確認），這時溫度還是沒達標，才能說空調有問題。
很遺憾的是，很多情況下某些外行自以為知道評價指標是什麼，但其實那只是他們猜的，業內並沒有認可那些是公認的指標。
要是一圈人沒事自己瞎扯，你們自己一圈人願意自己逗自己當然隨意，但請別把自己不知怎麼得來的評判拿出來當做證據向別人提要求。
2樓：呂亮亮
美食家也不一定幹過廚子，正確的、對門對路的評價不管是否客觀都是高水平，一味溜鬚拍馬、隨波逐流的贊同是庸人，諷刺挖苦答不對題那就是素質低了。另外那個人這麼跟你說就是明擺著裝逼、諷刺你兩句好像自己挺有主權的。
3樓：王寧
漢字漢語博大精深，「評價」這一詞指：指對一件事或人物進行判斷、分析後的結論。原指衡量、評定其價值。
在漢語中，評價這個詞是比較嚴肅的，在評價之前你必須進行分析和判斷，要想分析你至少得有些知識儲備，因為評價後你是給人和事以結論，會對人和事帶來諸多影響，所以我認為應該有一定理性的分析。對於沒有分析給出的結論其實僅僅是「發表看法」，看法，中國漢語詞彙，形像詞，主要指對某乙個人或某一件事的想法意見。看法可以不經過嚴謹的分析，把所看描述出來，但是不應該帶出結論。
4樓：阿B叔
必須是相同專業領域內，對專業技能的評價。舉例說，老百姓誰都可以說張學友唱的不好，但劉德華沒有資格這樣說。老百姓都可以說中國男足踢的不好，但是水平達不到國家隊的職業球員就沒資格說。
5樓：鯤之大一鍋盛不下
怎麼不可以，我覺得可以是因為有句諺語：旁觀者清,當局者迷。http://www.
6樓：
這不就是最low的「你行求你上」邏輯嘛。
要這麼說，張佳瑋也不用評球了。別說張佳瑋，蘇群、楊毅、於嘉他們也不用解說了。張衛平倒是職業球員退下來的，老爺子現在能打得過誰？是不是連喬丹也沒資格談球了？
勇士主帥科爾說過：「無論是誰，只要球隊打得爛，那他們就需要被指責，教練需要指責，球員也是。我一直跟我們的傢伙說，這就是別人付我們錢的理由。
我們不是因為每天露面、每天投個籃就有錢拿，而是因為我們會受到很多的指責，今晚我們理應受到指責。」
當然，你同學不是職業球員，玻璃心一點也可以理解。但男子漢打得不好就是不好，怎麼就不能說了，場下好好練去，堵住別人的嘴才是真的。
7樓：dacong
笑，看了某些答案真是忍俊不禁。
剪子對石頭說「你太不懂得舒展如意」
石頭氣憤的說「滾你這個脆剪子」
然後，石頭就遇到了包袱。你說剪子說的有道理沒？值得石頭過過腦子不？笑
如果確定學習某專業，該專業排名A校遠高於B校，但整體實力名氣B校遠強於A校，這時候該如何選擇？
拾貳 如果我確定我是用此專業用於考試，還有上公升的階段的時候，我會選擇A校。但如果是我讀完之後，我就要去找工作了，那麼我肯定會選擇B校，其實這個東西很簡單，為什麼呢，因為如果A校的那科專業非常好，而且你又是學的那科，我肯定是想要去A校把這個專業學好，然後再去參加考試，肯定會比B校專業考得更好，是用分...
如果你的領導專業能力不行，凡事都讓你替他做？而自己職位卻很低，希望得到公升職，你會怎麼做？
九Jiu 林琳笨 很好的學習和臥薪嘗膽機會 領導大小事讓你幹，你可以積累大量的經驗和資源，即使你會幹，不斷的被他監督的重複，效率通常也會提公升的 你領導如果真如你所說的言行，且還跟你提公升他轉正才公升職你，那我感覺 他無法轉正或幹不常的可能性大，那麼你努力的執行好他的任務，他的領導和他都看在眼裡，將...
如果再給你一次機會，你還會選擇生物專業麼？
victor wang 不會選了。雖然一直到現在依然很喜歡，但是投入的精力和收到的回報不太相符。而且這個領域內更需要的是比我更優秀的聰明人，我這種人可能適合的是別的行業。 寧博士 這要分兩面看。生物不好找工作，逼著我創業，好事。生物不好找工作，壞事。我就不假設我了，如果我的孩子想學，並且能夠講出其中...