為什麼申請的時候要看gpa，直接看百分制和排名不是更好嗎？

1樓：PhD聯盟留學網

百分制：不科學，有的學校給分松，有的學校給分嚴。比如都是國內本科，清華的高等數學80分，和雙非本科高等數學85分，哪個更讓人放心，更有吸引力呢？

排名：不科學，同樣，清華的rank 10/30，和二本的rank 1/30，會要哪個？

GPA：相對科學。比如浙大超過85分就算4.

0的GPA，北大超過90才算4.0的GPA，這種官方設定某種意義上考慮了學校給分的嚴格程度。當然，介於給分的決定權是任課老師，不一定每個學校都存在一種consistency的metric，所以這東西也不科學。

所以，如果你是清華北大的，你gpa不好沒關係，rank強行解釋一波，有人buy你的story。

如果學校背景不好，gpa不好看，沒人聽你解釋的。

2樓：出發兒留學

因為涉及權重的演算法。

1學分和4學分的課程，都考了80分，但這2個課程的難易程度、耗費的精力是不同的。如果一概而論，對於學生來說不夠合理，所以就出現了加權的各種演算法。

3樓：Catharsiswong

如果你換乙個思維，會不會反而覺得百分制是沒有存在的道理，而GPA就本該這樣呢？

GPA根據不同的演算法的確會有不同，但是大體上會有加權和不加權。加權的話，簡單來說，就是看各科的比重。比如說，想讀CS，那工科類相關的課程比重會大，但是如果你又選修了「奢侈品賞析」這種課程的話，那重要程度肯定是不能和計算機語言相比較的。

大概就是這樣的乙個存在。

然後排名，參考意義是有，但是不絕對。舉個例子，某雙非本科院校的Top10學生和某大本的50%學生比，大本的學生年級排名不高，就能說學習能力一定差麼？這個也是要根據實際情況來看的。

所以，這個衡量學生的GPA這些東西，肯定是不能根據排名來一概而論的。

4樓：文刀魚

很簡單，因為歐美大學大多不用百分制（實際上不少國內大學也淘汰了百分制），也不允許成績排名，申請他們的學校自然要按人家的邏輯來

5樓：遼寧世為·Ada楊

是這樣的親。

你的GPA是根據的你成績和你的學分績點計算出來的。因為普遍來說，越重要的課，學分績點就會越高。

基本是什麼意思吶，假設我是學材料工程的，粉體材料分子學是我的主要課程，是6學分，但是我考了98分，體育是0.5學分，我卻只考了65分。

這個時候只計算百分制的平均分就無法相對準確的判斷我的專業課的學習情況了，對嗎？這個時候根據學分績點和考試成績共同計算的GPA就相對更能體現，我的專業課是非常厲害的。

6樓：韜叔在加拿大

每個學校雖然演算法不同，但是其實之間的換算也不難。

加拿大的大學主要看100%，我認為這個比較直觀。如果是4分制的3.0，幾乎可以直接算成百分制75%，並無問題。