1樓：實在哥
"中醫無絕症"，「中醫善治慢性病」、「中醫治未病」、「西醫治標中醫治本」這些話是對中醫最大的誤解。
中醫出了喊一些空洞無物的口號以外，基本上沒什麼用處了。
2樓：滄海一聲笑
對於傳統中醫理論的誤解比比皆是
1、中醫理論是科學理論或者超科學理論嗎？傳統中醫的預設選項「當然是」，而實際上中醫理論本質屬於傳統醫學理論，是完全建立在主觀臆想基礎之上的偽科學理論。
2、經絡循行是不是客觀存在？傳統中醫舊勢力預設選項是「當然存在」，要不針灸咋會取得療效？而實際上經絡循行純屬虛構的是不存在的。
3、中醫脈學能夠診斷其它臟腑疾病嗎？傳統中醫舊勢力預設選項是「當然能夠」，而實際上中醫脈學純屬無稽之談。
3樓：豆蔻
誤解很多，譬如：
不學外語，
不學解剖，
不做實驗，
只需要看著，
看中醫的只是調理，不做手術，
中醫不見血，不開西藥，
號個脈和開個方子就名滿天下，
看中醫的病人都挺健康的。[微笑]
我TM心態崩了啊
4樓：予存也一
對中醫最大的誤解就是：人們不在相信中國幾千年一直傳承下來的中醫學，轉而去相信才發展幾百年的西方醫學。在疾病面前，寧可相信乙個小孩，也不願意相信乙個老者。
這就是最大的誤解，也是最大的悲哀。
5樓：
行業外：養生就是吃喝點藥材；中藥效果慢
（煞匹黑們的言辭都不算誤解，因為那都是有意的斷章取義與曲解，以及造謠）
行業內：藥材能補充津液；陰陽不僅僅是客觀存在，還是客觀實在
6樓：
中醫全都是誤解，你只需要反著聽就對了。
比如中醫治本，其實標和本都治不了。
比如中醫科學解釋不了，其實除了車軲轆話的騙術和話術，沒有科學解釋不了。
比如你沒遇到好中醫，其實根本就沒有好中醫。
比如中醫不肯得諾貝爾獎，其實根本沒有中醫能得諾貝爾獎。
比如中醫醫者仁心，其實中醫從不肯公開研究成果，因為本來就沒什麼可公開的。
7樓：草草草草草士多啤梨
比如需要長期服藥調理身體；比如溼寒熱；比如天地一藥壺，加水皆可煮；比如中醫斷根；比如傳說中門庭若市玄之又玄的神仙中醫；比如西醫管你來和去，但支援你活到頭的是切只能是中醫。比如知乎上某人因為某個連名字都叫不上的病（當然中醫可以解釋為溼之類的）被中醫拯救從此篤定深信不疑的故事。
8樓：貓眼
關於中醫的誤解，隨便列幾條，想到再補充。
1.中醫是慢郎中。
中醫治病並不慢，關鍵是否對症，哪怕是比較複雜的病，如果幾副藥下去沒有明顯好轉，要麼換藥方，要麼換醫生。
2.中醫治本。
如果是器質性病變後期，中醫基本上也就只能起到緩解症狀，改善一下生活質量的作用了。
3.以形補形。
4.《本草綱目》是中醫最高著作。
《本草綱目》在中醫界地位不高，李時珍在中醫界的地位靠的是《瀕湖脈學》。中醫界地位最高的是《傷寒論》。
5.中藥無毒無害，沒事可以補一下。
是藥三分毒，補藥不要亂吃，用錯了補藥也會損害健康。
6.中醫見到人就說陰虛陽虛，就沒看到說有正常人。
病有虛證也有實證。
中醫眼中的正常人：面色紅潤，精力旺盛，身體健壯，反應敏捷，動作靈活，語言有力，思維清晰，心態平和樂觀，脈搏和緩有力，飲食有節不偏嗜，作息規律，勞逸有度。
7.藥越名貴療效越好。
療效關鍵在於是否對症，名貴藥材貴的原因是產量少。大多數中藥都是可以用類似功效的中藥代替的，完全不可替代功效的中藥極少。
8.把脈就能知道是什麼病。
中醫診斷是望聞問切，把脈是最後一項。
關於某某醫生一摸脈就能知道你什麼病的傳說，實際上，乙個經驗豐富的醫生，從你一進門，就能從你的臉色體態行為做出乙個初步診斷，後面的把脈不過是對這個初步診斷的驗算補充。
9.陰陽五行。
中醫的陰陽五行實際是乙個描述事物運動狀態的模型，而且這個模型也不是絕對意義上的五行生剋關係，中醫中土克水不存在，金和水的關係不是金生水而是金水相生。
陰陽這個概念可以理解為促進和抑制，那麼擴充套件到五行實際就是：我促進的和我抑制的，促進我的和抑制我的。
10.一付藥方裡的藥開得越多效果越好。
大多數情況是，喜歡開大方子的醫生水平不高
11.為了快點好，兩付藥一起煎來喝。
請遵照醫囑，亂吃藥會出事的。
12.為了不浪費或者為了鞏固，病好了還吃藥。
請遵照醫囑，亂吃藥真的會出事。
13.別人得了某某病，吃了某藥方好了，我也照著方抓藥。
沒有專業知識的情況下，生病請找醫生，適合別人的藥未必適合你。
14.中藥隨便煮。
請按醫生要求執行，或者請找會的幫忙（比如醫院代煎）。
9樓：B哥日誌
本人從小體弱，最近兩年斷斷續續看了幾個中醫。我說說我觀察到一些誤解。
1、效果不好代表中醫水平不行：
現在看中醫，大多數是醫藥分離的，醫生只管開方子，藥品的質量和藥品的加工無法觸及，比如我之前開了乙個方子，抓完藥以後直接在醫院熬製，回去服用效果不好，同時我發現乙個問題，醫院給我熬的藥非常清淡，所以我拿著藥方重新找了個地方抓藥熬製，囑咐老闆用最好的藥，熬的稠一點。效果立馬改善。所以決定效果的不僅僅是醫生的藥方，藥品的加工和質量也是非常關鍵的
2、中醫不分科
古代中醫確實是不分科的，可以說什麼病都能治，但是現在中醫水平遠遠達不到那個水平，所以中醫醫生很多都有擅長的病症，不擅長的就不要找他看了
3、中醫見效慢
如果藥方真的對症，見效一點也不慢，高水平的中醫可能三五付藥就能給你治好了，所以如果這個中醫給你治了很長時間不見效，就果斷放棄吧，可能他真的水平不行
4、越老的水平越高
這個不見得，中醫對悟性要求很高，很多年輕的中醫學習能力強，悟性高，可能從業幾年就超越了一些老中醫，所以不要有年齡的偏見
10樓：安安
不了解中醫卻反過來說中醫沒用中醫不科學，請問青蒿素、連花清瘟等等，包括你身上的濕氣，西醫真的可以嗎？（沒有否定西醫的意思）
11樓：書院二師兄
我感覺中醫是什麼樣的中醫就是什麼樣的，哪怕是我一竅不通。不接受反駁，反駁就是迷信，反駁就是偽科學，反駁就是愚昧，反駁就是利益相關。
12樓：最近有點
覺得中醫是共濟會的乙個陰謀，用來拖累中國的現代醫學發展，破壞中中國人民的健康。這種看法就是最深的誤解。其實中醫是蜥蜴人的高科技結論，只是人類祖先只知道這些結論，而無法理解其推理過程而已。
我們對歷史人物有哪些常見誤解？
本因坊道的 這個太多了，我說一下為什麼會出現這些誤解。1，通過自己的三觀直接理解歷史人物 2，不研究當時的歷史背景，直接帶入進去下結論。3，沒見過不了解的，一律視為和不存在差不多。4，不願意走正規的學習途徑研究，愛看某些文章某些亂七八糟的東西。5，因為某個原因顱內高潮，把喜愛變化成幻想，然後走火入魔...
人們對精神病的常見誤解有哪些呢？
通常人們都以為那幫人不是痴呆就是胡言亂語，成天幻覺，要不就跟電影裡的小丑一樣腦迴路奇葩有暴力傾向。實際上大部分病人看起來都和普通人差不多，外人都能明顯看出有問題的那已經是相當嚴重了。 孔乙己 人對精神病的臆想和誤解都有三分道理在裡面的，無風不起浪。抑鬱症在大眾眼裡有點貶義詞了。抑鬱症在大多數眼裡就是...
有哪些常見的對於敏捷開發的誤解？
Agile2 張恂老師 在敏捷中很重要的乙個概念是在每乙個迭代結束以後，有可交付的產品。這個說法不太準確，這只是一種準極限 比較嚴格的敏捷做法。並不是所有敏捷方法都要求這麼做。即便 Scrum 也只是要求 potential shippable。什麼叫 潛在可交付 這個需要量化，比如具備在一周或三天...