1樓：莜葭
蝴蝶在虛度嗎？為什麼？就算不提蝴蝶作為它這種物種的乙個階段的存在價值，它間接也給花朵受了粉的呀。
希望孩子積極向上的想法很好，但是捧蜜蜂踩蝴蝶就不好了，生命都有它存在的意義，應該鼓勵孩子去發現不同生命的價值，尋找屬於自己的價值感。
2樓：秋風吹著夏月走
蝴蝶就是典型的因為美貌而被人忽視其自身甚至受到歧視的代表。它們就像長得漂亮的人，人們看到漂亮的姑娘，就會覺得她們空有皮囊，下意識認為她們不可能有真才實學。同樣是公司管理層的人，假若乙個姑娘長得美，別人一定會認為她就是靠色誘領導才能走上這個位置；假若乙個姑娘長得一般甚至不那麼好看，人們卻會覺得她一定是有真才實學的。
蜜蜂和蝴蝶，就像娛樂圈的演技派和花瓶，長得太美的女演員一定會被視為花瓶，即使她得了東京影后，也不能使人們摘掉有色眼鏡理性客觀評價她的演技。（僅為舉例，謹慎代入）
同樣都是在花叢裡飛，蜜蜂就是辛勤的勞動者，蝴蝶就是虛度光陰嗎？實際上蜜蜂飛行距離短，無法遠距離授粉，而蝴蝶可以；蜜蜂無法識別紅色，而蝴蝶可以為紅色花朵授粉；以蝴蝶為媒的花，蜜腺通常長在細長花冠筒或距的基部，只有它們的長舌才能伸進去舔到。這些，蜜蜂都做不到。
只是因為蝴蝶長得美，亮瞎了世人的眼，就要選擇性忽略它們的付出嗎？
明明是世人自己容易被美貌迷惑，失去辨別本質的能力，卻要怪蝴蝶長得太美？
況且美有什麼錯？如果這個世界只推崇實幹主義，否定浪漫主義，那只要工人就好了呀，藝術家就毫無價值了呀。
美本身就是一種可遇不可求的資本，美是人們在滿足基礎建設之後所追求的精神建設。美本身就可以帶來價值，更別說美的背後還有這麼多實用價值。
如果蜜蜂也長得美，那人類還會標榜它的勤勞嗎？它們不過是因為沒有美，所以才需要突出勤勞罷了。
3樓：馬瑾 Jennifer
我不知道我想到對不對，您應該怕的不是孩子的'虛度'像蝴蝶，而是孩子是否會對自己的生命感到有價值感，有存在的意義。希望他們的人生有意義，或者可以說，我們沒有白生和養育這個孩子。
哪是不是這裡面的價值並不是你希望孩子是蜜蜂還是蝴蝶，而是您自己的育樣是有價值的?
你的想法並沒錯，希望自己的孩子是乙個可以成為對社會有用，有價值的乙份子，應該是所有爸媽的期待。哪問題應該是'有什麼才是'價值'? 必須要創造才算有價值嗎?
有了價值為了正面給誰看?
乙個人的存在難道不夠嗎? 請告訴我們的孩子，他們的生命本身就是有價值的，不管是蜜蜂還是蝴蝶，還是粘土。。。生命本身就是偉大的。
千萬不要以為自己對價值感的恐慌傳染到孩子的自我價值提現上。這樣他們一生都會可能覺得自己不夠好。
4樓：觀瀾
蜜蜂和蝴蝶不存在誰懶惰誰勤勞，誰虛度誰創造。
蝴蝶一出生只是乙隻醜醜的毛毛蟲。沒有同伴，獨自成長。好不容易躲過了天敵，又要努力奮鬥，化蛹成蝶。
變成蝴蝶也是獨自生活，一人吃飽，全家不餓，遇到危險也是自己面對。自然不必那麼繁忙。
蜜蜂從卵孵化成幼蟲，有整個蜂巢的工蜂餵養，有許多的家人保護。如果它之後會成為另乙隻工蜂，自然該當勤奮採蜜餵養其他幼蟲。如果它將來會是雄蜂，那它不用幹活，老老實實為蜂後提供精子，壯大族群就是它畢生的任務。
5樓：李軒墨
蜜蜂和蝴蝶能成為什麼，不由自己決定，是取決於父母，父母是蜜蜂娃就是蜜蜂，父母是蝴蝶，娃就是蝴蝶。不過管他蜜蜂蝴蝶，反正也活不到好久，安安穩穩過完一生就好。
題主原來是在說人啊？那我的回答也是說人吧。
6樓：天秤座愛哭鬼
憑什麼說蝴蝶在虛度！！更多是在給植物傳粉啊！！！
你希望孩子…孩子是個人類，不是你的執行者，尊重孩子，讓Ta長成乙個完整的人，內心溫暖的人，比什麼都重要。
你自己成為蜜蜂了嗎？？
推薦書籍《愛和自由》孫瑞雪，孩子是有天性的。是有跡可循的，別耽誤孩子了。
7樓：柳生
喜歡當蜜蜂就當蜜蜂，喜歡當蝴蝶就當蝴蝶。當蜜蜂就不要老想著蝴蝶的美麗，喜歡當蝴蝶就不要羨慕蜜蜂的收穫。可惜的是世上的人兩者都想得到。
That』s all
8樓：劉小野和劉小蠻
乙個在創造，乙個在虛度。
想來題主的意思是蜜蜂採蜜有蜂蜜，看的到勞動成果，而蝴蝶採蜜就是自己吃，沒有所謂的勞動成果。
稍微有點常識的都知道，採蜜的蜜蜂都是工蜂，產出的蜂蜜本來都是給培育下一代用的，實際上現在大部分都被人類掠奪走了。自己只是在採蜜的過程中吃少部分花粉，也就是說，創造的東西自己都沒法享受。
蝴蝶呢，自給自足，自由自在。活著就是上下翻飛。
然後，你跟我說我想讓你兒子去富士康工廠去做乙個產線工人，自己創造的大部分資源讓資產階級享受了。那我倒是希望你這樣的家長多一點，社會就是個金字塔，有人想去底下撐起金字塔那再好不過了，社會感謝你的大義！
最後，勸一下題主，真想讓孩子好，就多讀點書多看點報吧，不然最起碼的對事物的認知都有問題。先不說孩子想成為什麼樣的人是他自己的事，哪怕作為父母來講，你希望你孩子成為什麼樣人的時候，能夠認清什麼樣的人才是真正符合你自己價值觀的，別你想讓孩子成為乙個有創造，有產出的人就拿產線工人做榜樣（不是看不起產線工人，只是覺得產線工人比較貼合蜜蜂這個角色）你要明白，乙個真正要有所創造的人，必然是有大量的時間用來思考的人，而這種人往往是孤獨的，就像蝴蝶一樣。
9樓：村上夏樹丶
我選擇蝴蝶。
寧願在自由中虛度。也不要在忙碌中空虛。
還有，蜜蜂中工蜂沒有權利生育的，活在蜂后的統治之下，整個一剝削社會。
蝴蝶熬過破繭的痛苦，它值得世間美好的一切。
10樓：chrismeows
親愛的不論是蜜蜂還是蝴蝶它都有它自己的價值觀這個不是我們外人能體會和評判
教給孩子這個社會的基礎社會規範
陪伴和幫助孩子探索它的天賦，提供相關土壤尊重它的發展就好
11樓：木何
蝴蝶生下來就是蝴蝶，蝴蝶的媽媽不會讓她去做蜜蜂。
蜜蜂生下來就是蜜蜂，蜜蜂的媽媽不會讓她去做蝴蝶。
愛ta應該是如ta所是，而不是如你所願。
這麼想的人說明ta連蝴蝶都不如呢。
12樓：司馬加菲貓
蜜蜂和蝴蝶，都是在花間吃飯的而已，硬要說蜜蜂在創造，不過是因為蜂蜜能為人所用，蜜蜂累夠嗆，蜂蜜還被拿走了，說再多好聽的能咋地，再說了，蜜蜂是群居動物，自然有一些種群意識，蝴蝶雖然說沒為人類創造價值，人家至少養活了自己吧，別再拿昆蟲的本能說事兒了，都是人類強加給它們的，那麼多勵志故事不夠教育孩子嗎？讓孩子好好欣賞一下兩種昆蟲不好嗎？我倒是希望我家孩子做個蝴蝶，沒啥壓力，能自己養活自己，活得還漂亮
13樓：二芳
看家庭了，如果我是個富豪，對於自己的孩子，不管事蝴蝶還是蜜蜂都好呀，只要不犯法，不做壞事就好，讓他自己去選擇自己的人生，可是如果我是個普通人，我只能讓我的孩子去當蜜蜂，沒辦法，人總要活下去呀。
14樓：hroboo
就是蜜蜂忙忙碌碌，虛度時光；蝴蝶翩翩起舞，在不停創造？
那為什麼又希望自己孩子忙忙碌碌啊，難道不應該像蝴蝶一樣創造嗎？
雖然忙忙碌碌很機械，沒有思想，沒有自我，但是也是有價值的吧，不能說一點價值沒有。
不想當將軍的士兵不是好士兵，但是當不好士兵的士兵絕對當不好將軍。
如果實在找不到自我，那就去過忙忙碌碌的人生嘛！有什麼不好，為國家，為社會，為他人，一樣很有意義。
如果心已經快要燃燒了，每天都是煎熬，那就不要追求什麼勤勤懇懇的蜜蜂啦，像蝴蝶一樣自由自在的飛吧！
15樓：添福啵吶
您想要的不一定是您的孩子想要的
或許您的孩子不想做蜜蜂，不想做蝴蝶
他可能也想做在地上跑的獵豹，在水裡游的海豚，在泥裡翻的蚯蚓。所有的生物都不是在虛度的，他們都在做著大大小小的貢獻。蜜蜂雖勤勞，採蜜，但它也有毒針。
蝴蝶成蝶前也經歷過成蟲破繭的過程，它們都在為生存拼命，為什麼要非要說蝴蝶就在虛度呢?
如果是我的孩子，我更願意讓他自己做出正確的選擇，成蜂成蝶不重要，成為自己更重要些。你可以滿身泥濘，你可以不會飛，這是你自己，我可以給你建議，你可以參考我就建議或者不要我的建議，這都是你。
16樓：唐-清墨
我看到你的問題我真的腦海裡一下子蹦出來乙個"what"？這就像咱小時候肯定寫過乙個這樣類似的作文題: 乙隻蝴蝶不小心飛撲倒在蜘蛛網上，乙個小孩看見了，想用樹枝把蜘蛛網挑破讓蝴蝶飛走，但是他的媽媽告訴他，蝴蝶飛走的話，蜘蛛會餓死怎麼辦？
那咱是救蝴蝶還是救蜘蛛？
蜜蜂和蝴蝶怎麼就乙個在勤勞乙個在虛度光陰了？難道變成蝴蝶之前那段默默無聞的時光是被忽視了嘛？為了成為成蟲為了後代，化繭成蝶，變成蝴蝶之後還能為植物傳播花粉，姿態輕盈，挺好看的，我不認為這是孩子的壞榜樣。
我覺得，教給還在蜜蜂的勤勞樸實很重要，但是告訴還是蝴蝶的堅持化繭成蝶之路也很重要，都是難能可貴的品質。
17樓：九姑娘
當然每個家長都希望自己的孩子腳踏實地，通過自己的努力去打拼！希望自己的孩子像蜜蜂那樣勤勤懇懇也是挺好的。但是蝴蝶也有它的絢麗！
它的張揚！蝴蝶一出場就吸引了人們的眼球，帶著美麗的光環而飛舞。
18樓：周小公尺甜心
萬事萬物的存在都有其價值，您期望孩子成為蜜蜂，通過自己的辛勤的採蜜勞動，來貢獻蜂蜜，為社會人類創造價值，這固然值得人敬佩。這就像各行各業的基層勞動者，他們不辭辛苦的堅守工作崗位，為社會運轉和他人提供服務。
但蝴蝶也不僅僅是像個花瓶似的只知道炫舞，它們憑藉自身的天然外在優勢，就像模特一樣，為人們帶來賞心悅目的風景線體驗。
所以呢，蜜蜂和蝴蝶都是值得尊敬的，而且行行出狀元。
19樓：葉初陽
世上有味之事，包括詩，酒，哲學，愛情，往往無用。吟無用之詩，醉無用之酒，讀無用之書，鐘無用之情，終於成一無用之人，卻因此活得有滋有味。——周國平
「我們讀詩、寫詩並不是因為它們好玩，而是因為我們是人類的一分子，而人類是充滿激情的。沒錯，醫學、法律、商業、工程，這些都是崇高的追求，足以支撐人的一生。但詩歌、美麗、浪漫、愛情，這些才是我們活著的意義。」
20樓：夏天
你只是想要孩子勤勞、踏實，這一點也沒錯，你還想要孩子別不務正業、貪慕虛榮、搔首弄姿，這更沒錯。
只是你就這樣講好了呀，或者你找點身邊的人做例子，乙個踏實肯幹，乙個浮躁懶惰，社會新聞很多例子的。你幹嘛非和小動物過不去呢。蜜蜂也好，蝴蝶也罷，生活習性都是大自然造就的，只是生存而已。
21樓：虎媽媽
希望乙隻蜜蜂去做蜜蜂？或者希望乙隻蝴蝶去做蜜蜂？都不過是痴人說夢罷了。
古人云：「人不為wéi 己，天誅地滅」。做自己，才是真。
無條件的接納、關愛孩子，他是蜂，就誇讚他的蜜，香甜芬芳，他是蝶，就欣賞他的翅，絢爛美麗。為人父母，並不意味著擁有了操控孩子人生的權力，我們給孩子的該是「教養」，而不是「管束」。教，給孩子示範健康、快樂的樣子和方法；養，給孩子營造健康、快樂的環境和基礎。
講一段好友的育兒經歷吧，給我很大的觸動呢。
好友夫妻自身有些「討好型」，在朋友中他們總是付出多過索取，十分貼心地關照大家，因為他們樂在其中，我們也就都卻之不恭了。可他們家的小女兒卻是個小小的糖公雞，幾家孩子一起玩，她的玩具和零食總會變多從不見少。小姑娘的心思靈通，小嘴又甜，總能讓大人、孩子都高高興興，一定要把東西給了她才罷休，這次還沒分開，就又惦記著下次和她一起玩了。
無論大人還是孩子，我們都很喜歡這個蘭心蕙質的小姑娘，她就是有足夠魅力讓我們甘願對她好。
好友分享育兒心得時說，夫妻倆也常常為了多出來的玩具零食感到一些不安，也用「道德教育」約束過孩子，可是總會搞得孩子、大人，朋友、自己都不開心。後來明白「管束」不如「教養」，於是轉而盡心盡力地教孩子如何對朋友好，怎樣能讓朋友開心。並盡量多地帶孩子與朋友們一起玩，夫妻倆每次帶孩子出門都會刻意多帶些小零食、小玩具給孩子們分。
開始時也是希望可以教會女兒分享、付出的，可後來才發現女兒是真心想要周圍人開心，主動為他人著想，只是不願違拗了自己，捨不得那些小零食、小玩具。但毫不吝嗇氣力幫助別人，並十分善於發現別人的優點，誇讚別人，誇讚別人的玩具、零食。小丫頭用真心換來的友誼，與物質無關。
反倒是他們自己的算計刻意了。
套用題主的比喻，一對蜜蜂夫妻養了乙隻小蝴蝶，朋友們感謝蜜蜂分享給我們香甜的蜂蜜，也感謝小蝴蝶展現給我們的美輪美奐。無論蜜蜂也好，蝴蝶也好，做幸福、快樂的自己，不糾結不做作，才是真的好。陪伴、支援孩子，做自己，做更好的自己。
我喜歡我同桌，但同學都在傳他和乙個優秀女生緋聞，還傳我痴心妄想，我該怎麼辦？
公升東橙 流言碎語是止不住的，好如網路暴力 當她喜歡我時，我沒有感覺到她的醜，對方也很好，只不過不是自己喜歡的，我應該承認自己也喜歡她？對方是過客，在我漫長尋愛路上曾經的自己，她表白了，我認為她很勇敢，有時候我感覺我需要像她學習，但我是個內斂的人，我很欣賞她。我有關注她，我有祝福她。當我喜歡另外的她...
在經濟條件較好和乙個經濟條件不怎麼好但聊天有趣的男生面前選擇，女生一般會選哪種？
婷婷 經濟條件好的 經濟條件好不會聊天只能說明不願意跟你聊天不是不會聊天。經濟條件不好如果還不會聊天，還會有人搭理他嗎？不聊的有趣點，還能交到朋友嗎 烘烘 自己喜歡最重要，看個人需求，要是經濟條件是你的剛需，那就按你最重要最強烈的需求就好了，特別是在難關當下。社會還是挺現實的，愛情跟麵包這種東西大多...
我在直播間認識乙個人，因為他，我和老公離婚了，我該怎麼辦？
都三十歲了，還以為自己十三歲？還能怎麼辦？受著，路是自己走的，腳底的泡是自己磨的。有人把你當成老婆，你不幹，有人把你當成孩子的媽媽，你不做。就喜歡粉紅的泡泡夢，我們吃瓜群眾除了吃瓜還能怎麼辦，難道去把你那個親愛的深愛的摯愛的可愛的親親廣東仔仔小弟弟請出來給你寶貝一下不成？還真以為有灰姑娘和王子的故事...