1樓：黃玉梅
抱怨那麼多，不如冷靜地、如實的捫心自問，自己寫的答案和給出的標準答案差距在哪！非法本在職，考了兩次，去年355，今年407，今年的複習時間是去年的將近兩倍。所以一分耕耘一分收穫，而且耕耘的方向要找對。
緣木求魚永遠得不到魚。卷四本來就是考法律思維和知識儲備。說白了，前三卷有些題，你不會，但是可以根據選項來推理，然後選擇乙個答案吧。
但是卷四呢，卷四給你乙個案例，如果你分析的方向不對，罪與非罪沒有理清楚，想象競合還是法條競合、從一重還是數罪併罰，這些出了差錯寫再多得不到分或者得低分不是很正常的嗎？我去年成績分別是92、86、74、103。今年成績105、100、100、102。
我的前三卷提了53分，卷四降了1分。所以前三卷和卷四的分一定會成正比？難道我三卷分都漲了卷四就一定得跟著漲嗎？
不要給自己找那麼多藉口，書看了幾遍？題做了幾遍？卷四聯絡了幾次？
我捲四的題目，特別是第一題，反覆聯絡，寫完一次修改好又再寫一遍，貴精不貴多。說話得說到點子上。考完對完答案我就知道自己成績大概在100-105之間。
套用網上那句話，考成什麼樣，自己心裡沒個*數嗎？
2樓：怪盜律師加菲
前三卷高分卷四就一定高分？竊以為不然，用某位老師的話說，前三卷是用散彈槍得分，那卷四就是狙擊槍，必須答到點上才得分，而且備考時必須的動筆寫來練習。練沒練過筆的答案真的差好遠。
所以，竊以為前三卷高分和卷四高分並不能劃等號。
退一萬步說，即使真的放水，給張三放還是給李四放，給先改的卷子放還是給後改的卷子放，機率對每個人都是一樣的。
最後，網上流傳的前三卷300+，卷四超低分的，已被鑑定過是假圖。
3樓：不言而喻
卷四109，也不知道是不是屬於網上傳的那一批被放過水的人。。
無所謂╮(╯_╰)╭
確實也蠻心疼我的那群室友，卷四分數確實有點離譜
4樓：潛淵
我捲一101，卷二96，卷三84，卷四74，總分355。看來我是今年那可憐的2%人之一。據說今年考生總數有55萬，卷四中間分數段的有上萬，如果算1萬，那就佔1%多點，如果算2萬，也就3%左右……我們班今年參考人數四十幾名，通過11人，通過的人卷四全部120分以上。
我們寢室有兩個小夥伴通過，他們總分分別是380幾和360幾，卷四分數分別是130幾和120幾。我們班還有個哥們考了358，卷四76。就我個人感受而言，今年卷四評分確實有些問題。
5樓：
如果司考參加考試的人有400000，通過率要求10%，第40000名考了320，分別是80 80 80 80，第40001考了319，分別是90 85 80 64。於是為了讓前40000人過，就給第乙個人的卷四加了40分，就變成了80 80 80 120。而給本來就沒過的那群人加分比較少，只加20分，於是後乙個人變成了 90 90 80 79。
所以沒過的人不管出於什麼心理就出來說了，憑什麼80 80 80的卷四120，90 90 80的卷四79？前三卷低的人哪有能力卷四高出那麼多？其實那些卷四低沒考過的人，就算給你公平的加分按照排名你也是過不了的。
司法部傻的地方就在於沒統一加分尺度容易被人說閒話，但按排名來說你過不了的事實是無法改變的
6樓：
一，大多數考生的分數都是正常的，只是不發聲罷了。
二，每年根據試卷難易程度都有不同程度放水。放水只是為了保證一定的通過率。每年卷子難易不同，通過放水來控制通過率反而是一種公平的體現。
三，問題的關鍵是今年操作放水的團隊資料處理能力實在太差。放的均勻些也不會這麼多質疑。
7樓：oli ko
司法部官方回覆，可以看下，http://
8樓：
實在忍不住，說說吧。今年第一次考過的，非法本，在職，6月開始複習，買的是厚大的資料。每天在7小時左右。
93，95，90，133。老實說，做捲四的時候，我感覺就像鳳科和秀勇在我身邊一樣，問的問題和解題思路，他們在講義裡寫得不能再詳細，我只是複述一次而已，。說卷四不過的同學，我實在難以理解，第一題，看卷四119，答案一字不差。
刑法，民法，刑訴，民訴，行政法哪題不是在講義裡有類似的問法和解決方法！最偏商法。整個卷四考出來我除了乙個小問拿不準，其他我知道我肯定對，起碼方向沒錯。
一定要說卷二，我做卷二的時候就好像在聽鳳科大帝講課，那些問題問的方法和語句和鳳科一樣的，我感覺鳳科就在旁邊念答案，真心沒覺得今年的刑法題奇葩。講講複習技巧吧，我用了乙個月時間看老鐘的民法，一開始我不懂，後來有一天我突然就好像明白他講什麼了，民法我覺得是所有實體法的基礎，占有，合同，物權，法人等等，這些東西搞明白了，經濟法，商法，甚至刑法，你就懂一大半了，刑法我看了乙個禮拜不到。複習期間我還要上班，應酬。
三大訴訟法我老實說，民訴我聽郭翔聽懂了，其他兩個一塌糊塗。商法講得簡單，考得總不是那回事。給沒過司考的同學一點建議，1老鐘和鳳科，你們就死勁聽吧，用兩個月時間都不多，學透了，其他學科真的好簡單。
特別是後來的經濟法，商法，民訴，三國法。2刑訴愛咋咋地吧，這玩意不是人幹，推薦陳少文，今年好像沒講，我聽的是他14年的，真心佩服，講的不只是司考。講義看楊雄吧，詳細一點。
3複習不要求時間多，保證質量。4吐槽卷四的你們真該回去看看講義，你們真的是帶著思考去複習的，還是只是為了完成複習時間而去複習的呢。努力了多少呢？
9樓：余一
關注了這麼多天的新聞，作為乙個理論上也是被放水通過的人來說，也是快被司法部蠢哭了。總覺得他們今年好像是下了一盤很大的棋。首先，從出題開始加大難度，降低實際通過考試的人數；然後，運用自己的調控通過率的權力，有目的的放水。
最後，隨便恩賜幾個名額給學生。
畢竟司法改革了，法檢人員要求有司法資格才能位於一線，這樣一來很多以前的法官可能都得退居二線，後勤，而且有大量的缺口。 司法部內部問題只能內部解決，而這個解決的最直接途徑就是司法資格考試。 只是他們好蠢，放水放的沒有水平就算了，居然糊弄法學生，理由都不給乙個。
10樓：粗糙到底
看見那麼多說只是控制通過率，加分到通過率排名以上的人身上的回答真的是覺得不了解這次的情況可不可以閉嘴不要誤導其他人。
看那些回答，應該是沒有好好了解過這次司法考試的分數。如他們所說的話那麼359、358等320-359分的前三卷不錯四卷畸低的情況為什麼大面積存在？舉個例子：
75 75 80 130和95 95 95 74，按說第乙個分數是排名高所以被加到通過，那麼第乙個分數原始分數為多少才是排名在第二個分數之前的？0.5分嗎？
今年這樣的三低一高過、三高一低不過的現象不勝列舉，真的不是正常控制通過率的結果，顯然在某個分數段的分數被隨機調整了，可是考試考分數排名，憑什麼不公平的調整任何乙個人的分數？
11樓：冬秋夏春
卷四分差大的乙個原因很可能是卷四的題目的問法設定的原因造成的，拿刑法題的問題設定舉個例子：「1. 王老漢行為是否構成犯罪?
為什麼?2. 王老漢的行為觸犯了哪些罪名?
3. 王老漢觸犯的數個罪名是否構成數罪?為什麼?
4. 王老漢觸犯的數個罪名應當如何處理?」這種題目如果答錯第一小題，那後面就基本不用回答了，整道大題零分。
題目環環相扣，稍一不慎就會有造成巨大分差。
12樓：
我們公安在職的終於可以笑一次了，以往是被實務深深坑害，這次終於可以借實務的東風了。
卷四的最後乙個論述，沒接觸過實務，特別是偵查實務的，可能難於下筆，但我覺得還是很好寫的，只要明確當前中國的訴訟體制是以「偵查為中心」就知道啥叫「公安做飯、檢察院端飯、法院吃飯」了。然而這與訴訟原理和原則是有衝突的。然後又可以扯到證人出庭制度（證人不出庭，於是審判又回到筆錄主義上去了）、直接言辭原則、非法證據排除等等，還可以扯到律師在偵查階段就介入訴訟，對「偵查為中心」的制衡等等等等……
反正我去做的話，最後乙個題再加上刑法案例題的那個送分大禮包，其他的瞎答答，也不止40分啊。
至於要擊聞登鼓喊冤的，前三卷高就代表卷四一定高？前三卷不管怎麼說，各個題的選項都是好比炮兵校正彈著點一樣，讓你怎麼歪也歪不出去多遠。再不濟麼也可以用排除法來答題，卷四你怎麼排除去？
喊冤者的卷四到底是怎麼答的，是全部答完，還是答偏題，還是根本就沒答對，諸君都不知道，這就是乙個羅生門，有什麼好糾結的？
以後你們要是考申論就知道了什麼才叫寫到手抽筋都得不了分。要知道，國考的申論在我畢業的那個時候全國平均分也不過40分左右，現在不知道了。
免得被人噴，匿了吧。
13樓：
相信大家都是上過學的，不然沒辦法參加司法考試。那你們一定曉得在班裡學習最刻苦、最認真的人不一定是學習最好的人這個道理的。有些人就是不適合記憶，為什麼分文理，有些人一背歷史、政治就頭痛，有些人一看化學、物理就頭暈。
我記得我的大學（985、211，排名前幾），11年一起參加司法考試，我的室友以410高分通過，而我以327含恨敗北。我對我的成績覺得很正常，因為我沒大好好複習，而我的室友同樣也是沒有認真複習，他卻以如此高的分數通過。這就是差距，有些人對一些東西充滿敏感，常常掌握一定的學習技巧，就算你看著他不學，但是他確實在按自己的學習方式在學，你永遠不能揣測乙個人的內心，要不然每個人都會成為一名優秀的政治家、商人。
誠然，前三卷可以基本反映一人的真實水平，那還有最小是百分之一的概率，他就是靠運氣得到90+！你肯定會反駁我，但是你不能否認這是真實存在著的！卷一考129的哥們兒我很佩服，他卷四142誠然有一定的水分存在，但是他的水平就是擺在那裡。
當你惡意揣測前三卷低分，卷四120、130通過的人的時候，別人也會惡意揣測你的前三卷是否是實打實的。是不是你的真實水平，還是靠蒙。
我只是感嘆，當有些失意的人為自己的卷四低分鳴不平的時候，也有相當大一部分人只是考慮到渾水摸魚，只是擔當不起一點點失敗而仇恨那些卷四得到高分的人，雖然不能改變現實，但是網路的惡語相向還是可以的，最起碼可以拉低這次司考的含金量，讓他們如鯁在喉。我就呵呵了。這就是這個社會，我不能擁有的，我也不會讓你好過。是嗎？
如何看待2023年司法考試成績公布後，網路出現大量質疑？
題外話也是15年參加司考，當年通過，同時當年考研過線但是調劑，繼續讀研，結果7年法律學習後來還是沒有從事相關工作。後來法考越來越簡單，而我這7年法律職業資格證也一直沒有用過，只是找工作時增加了籌碼。法考過沒過，成績高不高，只是一時而已。當年15年沒過的同學，16年過了，現在不也照樣風聲水起。假使一直...
參加2023年司法考試是一種怎樣的體驗？
saber 剛剛看到這個題目，作為乙個2015年以397分通過的非法本原法盲日語超級好英語僅認識25個字母的社會閒雜人員。卷四考了115分，當然卷二沒及格也是情理之中。畢竟刑法難度遠勝私法也是事實。對於剛出分數時候網上普遍鋪天蓋地的卷四討伐大隊。沒什麼好辯解的，就想問乙個問題。你們拿到的卷四極高但前...
如何評價2023年的MPAcc聯考試卷？
韓yangyang 數學今年考的不算難，邏輯上推理題略多，另外有些文言文等干擾大家，很多考生邏輯上花的時間很多，語文論證有效性分析短的寫起來會比以往稍微難一些，但是論說文很好寫很明顯的論點，也是常考的論點。另外英語的大小作文考的不難，也是比較常規的，翻譯上有個別點難翻一些，閱讀部分Part B相對比...