如何看待清華大學計算機系女足教練令人窒息的表現？

1樓：

（利益相關或者無關的吃粉群眾）

關於吵的問題：

作為乙個生性高冷的人，之前連喊加油都不樂意；但後來的經歷讓我慢慢意識到氣氛的重要性：當時班隊陣容豪華，然而當天本班觀眾各種23的噓聲使得場上隊員毫無士氣，最後比賽被絕平，點球落敗。自此，每次遇上利益相關的隊伍踢旗鼓相當的比賽，而場下沒什麼氣勢的時候，我都會變得格外嘰嘰喳喳。

ps: 不覺得計算機教練說了什麼侮辱法學院球員的話+1。如果有，還請舉例說明。

關於利用規則的問題：

我曾經也希望足球比賽能像梅西短片《乙個犬人，乙個病人》中所描述的那麼純粹，但後來我發現，寧可吃牌，也要在實在追不上、無能為力的時候，在禁區外拉對手前鋒一把；寧可吃牌，也要寄希望於點球不進，把眼看著就要進的球用手擋出來，這些行為也十分令人感動。

但是我十分贊同樓上「不過話說回來，像這種典型的拖延時間的行為，我會給黃牌。嘲諷和髒話（如果真的有的話）我至少會口頭警告，如果太過分可能會給黃牌或者把教練請出去。只對人、不對球的犯規，我至少會口頭警告，如果動作較大或者累計多次會給黃牌。

規則賦予了我紀律處罰的權力，我就要全力打擊一切不被規則允許的行為。」

不管怎樣，我希望這不要變成一場罵戰，那些很熟悉足球比賽的人也能盡量別光用經驗去指責別人，而願意去思考這些早已習以為常的事情是否真的理所應當。

2樓：

個人觀點，這位教練新生賽和我們踢過，比完之後也發過一條言辭不太講究的票圈。顯然這是他的風格，也是他需要進步的地方。場外這樣口無遮攔是不合適的，控制自己的情緒和言論我想是我們最起碼的能力。

這一點上無疑他做的不夠。

所以這裡我們就面臨乙個問題，那就是這種競技性對於清華馬杯男足顯然無可厚非的，但是對於女足，高強度的心理壓迫是否合適，這種偏競技性的比賽方式是否合適，都是需要考量的。在這一點上根本的分歧大概是矛盾的緣起。

我想關於這一點清華女足圈的人們可以思考一下最後說句題外話，球場上我也遇到過男生對於這種競技性反應很大的，這種人，跟期冀於用網路暴力解決問題的人一樣，或者是蠢或者是慫

3樓：

（利益相關，是這位z教練的npy，就不匿了）

但是，教練他在場上的行為沒有什麼不對的地方，畢竟每個人執教的風格不同，比賽狠一點也是正常的事情。不能說因為你們看到的都是和善的教練，就要求所有的人都這樣執教。如果連這點來自對手的惡意都承擔不了的話，那也不要嘗試競技體育了（我也打籃球，別說對手了，在比賽的時候被隊友罵哭都是正常的事情）

4樓：

其實不應該趟這趟渾水，不過確實很想說幾句。都是真實想法，不怕被噴。

不過話說回來，像這種典型的拖延時間的行為，我會給黃牌。嘲諷和髒話（如果真的有的話）我至少會口頭警告，如果太過分可能會給黃牌或者把教練請出去。只對人、不對球的犯規，我至少會口頭警告，如果動作較大或者累計多次會給黃牌。

規則賦予了我紀律處罰的權力，我就要全力打擊一切不被規則允許的行為。

總而言之，我覺得這種行為於理而言沒什麼錯，只不過大概不符合某些人心目中完美純粹的足球的樣子，但任何事情只要和競技掛鉤就不太可能純粹的。但如果我是主裁，我也會盡規則賦予我的義務和責任，去對任何有上述不當行為的人施以懲罰。

5樓：Invincible

知乎不是清華BBS，也不是洩憤的工具。如果對比賽結果有爭議，完全可以申訴。如果對比賽隊員教練有什麼不滿，可以私下解決。

通過人身攻擊、網路暴力來洩憤是惡劣的手段，也不可能解決問題。