1樓：
【個人覺得學文理對人生影響真的不大，周圍不少人高中大學學的文科美術後來去做it工作，也有一開始學理工後來去考公/法律/銷售管理等等。不過如果有強烈目標以後要搞理論物理化學/核/材料/醫學/電氣/機械/能源/化工/生物環境這些東西，最好還是堅定走理科叭，錯過高中物化生基礎以後再想搞那些總歸是要費點力氣，總不可能大家都是錢偉長hhh】
我自己是17屆江蘇考生，用的是馬上被丟棄的08模式。
記得高中時候，政史地物化生，我學得最好的是政治，其次物理&生物，歷史地理一般，化學渣。。。是乙個沒有明顯文理傾向的人。但是我迷之中二地覺得自己很厲害，打腫臉充胖子地選了物化。
番外:高三化學有時候還考c來著，一度擔心上不了一本。上大學一開始還學過化學做了些實驗，動手能力真的一般啦(尤其化學實驗這種。
蓋房子做建築模型還稍微好點)而且膽子小，沒有同學幫忙點打火機都完不成實驗課 (直到去年有時候想抽菸，被不敢點打火機勸退。
不過其實我真正發自內心喜歡的科目，似乎是數學美術語文，大學後來去學了園林。班上同學文科生理科生都有。
可見真的對很多人來說學文學理差不多，都只是一套世界觀而已沒啥太大差別^_^，以後的路還長著(怎麼搞得我已經七老八十一樣 )何況現在各大平台上面網課都很多，有缺陷的知識結構可以隨時上網去補。
所以個人覺得沒必要在這個問題上面過多糾結。
2樓：
自己選擇，我當初文科也好，但是我覺得文科可以作為興趣，理科不學的話以後懂得就少了，就選擇了理科。
當然大學理科的專業選擇面廣吧！
3樓：盧小暉
學文科有三種，第一，極度感興趣，第二，數理特別差，第三，文科特別好，滿足其一，就可以選擇文科了
再來說說文理的問題，學理科不僅高考後專業選擇麵大，所謂理科轉文科容易，文科轉理科那基本毫無希望，而且大學裡學理工科，就業的確廣很多，這個必須要承認，理工科的專業，大學畢業後雖然一般不能大富大貴，但是找份工作，過個日子還是可以的，再說類似於財經類的專業，聽起來好像不太理科化，其實很多對數學能力的要求很高的。。
接下來，題主既然說了自己文科那麼好，那你要仔細想想，自己感興趣嗎？自己對未來是否有個規劃？其實吧，這種事聽聽父母的一般沒錯，就我自己來說，很多事情，父母懂的，他們的意見我都聽，那些他們不懂得，他們也都是讓我自己決定的（真幸運遇見這樣的父母），扯遠了，最後，祝題主早起解決。。
4樓：胡言亂語
就業不看你學什麼專業，主要看你是什麼大學。文科確實有一些坑爹專業，但理科裡的也不少。如果有比較明晰的職業規劃，不妨照此選擇文理，比如學醫必須理科，語言類多是文科。
但如果你沒有，只關注高考！
什麼樣的人更適合學文科
已登出 數學和英語好的，因為文科就這倆拉分，再加上大部分文科生英語都好，就剩下數學拉分，數學不好去學文，不一定不好，但絕不能登峰造極考特別高，你看文科狀元絕對絕對數學140左右，不然ta當不到狀元。實名反對說家裡有錢和財富的，喜歡的才選文，不好意思，我們選文是為了就業，麻煩您切合實際點。理科在就業上...
什麼樣的人適合學文科？文科沒有天賦努力能補嗎？
陸柒捌 個人覺得首先要對文科有興趣。我就是對文科特別感興趣的，於是我從小就翻遍歷史地理書，所以我高中的文科學得還好。我不覺得我是比其他人聰明，我只是花的時間比他們多 整個童年啊，所以跟天賦沒多大關係吧 終極弟控的牙2333 天賦這種事情真的是強求不來的，反正沒有撬動世界的野心也就不需要太介懷這個，而...
什麼樣的學生適合學文科
郝歪歪呀 有浪漫細胞，有文學思維，熱愛人文社科，而不是因為理科不好。有的人是真的學不好文科，同班同學有好多挑燈夜戰復讀一年也只能考到二本的。文科的東西不能用公式和資料來解釋，如果你差那份靈性和悟性，文科不是退路，是死路，不如去學理科，或許還有路走。文科講題，A很明顯不對，B邏輯不對，C跟題目無關，答...