1樓：
x86背了相容性的債呀。
說不要32位程式就不要32位程式。說要換 arm 就一堆應用商提供arm版本。。其他廠商哪能做到。
2樓：Tant
RISC省了複雜的解碼，首先就是比x86理念上先進，承認這個有啥丟人的。（就算有微指令快取，解碼單元也不是就放那當電爐絲的）
但蘋果有這個成就更主要還是吃了製程紅利，承認這個也沒啥丟人的。
寬而不深的核心保證日用舒服，ASIC保證特定生產力應用的絕對效能，強大的iGPU也許能開啟遊戲生態，M1似乎是處理器的未來。
只是，這是150億電晶體的5nm怪物，還是特定優化，甚至砍了arm32支援。x86陣營最接近的也就是個renoir，98億電晶體，歷史包袱乙個不少的帶上，用的是7nm，甚至，很多純CPU場合，M1也不見得打的過renoir。arm不是必然比x86快的，也許arm是未來，但是x86還不是過去。
3樓：李明陽
ARM與x86並不存在理論上的效能上限差異。
效能這玩意受很多因素影響，架構、製程、晶元面積、編譯器、軟體優化、甚至散熱都能產生巨大影響。
僅憑一兩款消費電子的跑分結果根本沒法下結論。
現階段的跑分結果，我傾向於是測試方法的問題。
每種型別的處理器，都有自己最擅長的事兒，你讓挖掘機和跑車比速度，跑車和坦克比堅固，坦克和電單車比省油，合適嗎？
很久以前就聽到個說法，說是xx跑分軟體下，某手機效能已經超過i5。
當時我還以為技術真的日新月異了，後來自己了解了下，兩個平台下，雖然跑分軟體的名字一樣，但是進行的測試專案和方法有很大不同，分數只能和自己的平台比較，手機和手機比，PC和PC比，根本就沒法交叉比較。
4樓：曹楚平
ARM 和X86 只是指令區別,具體到CPU架構就更多了,如果細分下去,ARM 有蘋果,公版,還有各家修改版.X86 一直以來也是不斷改動,主流還分intel和AMD.
綜合到最後誰的效能強是不一定的. cpu效能主要是一.製程改進帶來的電晶體規模,二.CPU架構,指令集影響則偏少
5樓：Cirno Scarlet
都2023年了，沒有CISC和RISC的區別了，現在的x86也好，arm架構也好，都是將指令解碼成數條微指令去執行，本質上都是前後端分離結構，沒什麼區別了。
M1為什麼快？因為蘋果的設計能力真的強，又搭上了台積電5nm的快車，外加沒有歷史包袱，想不快也難。
6樓：哲學家
同學們，仔細看題。題主說的是「手機開啟應用比電腦快」，你跟他說CISC vs RISC 沾邊嗎？顯然題主不懂這麼底層的概念。
手機開啟應用快，主要是手機用的是ssd, 作業系統和應用也是衝著響應速度優化的，跟arm 還是X86沒關係。
7樓：
x86還要保留相當的相容性。在64位作業系統普及的今天，Intel/AMD也不敢拿掉上古的16-bit。其實X86-64的長模式，已經放棄16位程式相容（16位程式相容交給虛擬化方案、DOSBox），且淘汰掉MMX、3DNOW！
、X87指令而使用SSE指令。蘋果的X86/ARM系統，說全面淘汰32位程式就全面淘汰32位程式，Windows/Android難以做到。
8樓：
理論上來說其實並沒有。
cpu本質是什麼，讀指令和資料，然後算。
那怎麼才能跑得更快。當然是讀更多的指令和讀更多的資料，然後讓運算器更快地算。
所以如果只考慮最理想的cpu，應該就是乙個頻率爆表的cpu搭配乙個頻率爆表的記憶體。
但是問題就在於，我們有了高頻率的cpu（intel和amd都能到5g），但是我們沒有爆表的記憶體。乙個5g的運算核心全力跑需要幾百g每秒的頻寬，8核的話那就需要幾tb每秒的頻寬。現在的記憶體就幾十g每秒的可憐頻寬根本喂不飽。
所以我們採用了多級快取。為了高頻率，我們用了超長的流水線。但還是不夠，所以我們用了x86複雜指令集，在有效的頻寬裡，通過更複雜的指令來提高指令的資訊密度。
當然代價就是更複雜的解碼電路。arm也有複雜的指令來提高資訊密度緩解頻寬壓力。
所以，你看，cpu想要跑得更快，如何用更多的電晶體把更多的指令和資料餵給運算核心才是本質。指令解碼那一塊只占用了很少很少的電晶體，對效能的影響微乎其微。
9樓：羅一鑫
和指令集關係不大，比較cisc和risc毫無意義，只是對外的介面區別罷了，x86在內部實現也是risc的。M1更快的本質原因還是因為5nm的工藝，使得同乙個大小的die上能夠塞更多的東西，從而可以做更誇張的架構設計。
10樓：Dream BIg
除了上面說的發射寬度之外，還有乙個問題就是risc指令是等長的，對於CPU讀取和解碼來說是容易的，cpu知道每一條指令的起始和結束的位置。而x86雖然後端risc化了，存在記憶體中的指令仍然長短不一，CPU的讀取和解碼電路設計難度大很多
11樓：鏡君
其實在很多以前的回答中，都說過，ARM和X86的設計理念在近年有趨同的趨勢，也都在自己的基礎上吸取著對方的優點。
ARM也有了與X86複雜度接近的SIMD實現指令集就是乙個很好的證明。
其實從M1的架構圖可以看出來，高密度整合度使其能輕鬆搭載超大規模的後端，而這對於其效能表現影響很大，後端這種結構無論是ARM還是X86都普遍存在，不算是乙個特例型。
所以我更傾向於M1的成功在於蘋果自身的IC設計能力和5nm的優秀表現。
怎樣學習和理解計算機組成原理？
這個啊，有兩種學法，乙個是過去蠢師傅教笨徒弟的學法，乙個是公理式的概念的學法。蠢師傅教笨徒弟，就象在駕校學車的教練一樣，他講不上原理，所以只會要別人練，只會罵，把所有的錯誤都犯N遍後，就會了，N 1。另外一種，先是了解一點原理，再進行針對性練習。計算機組成原理，說起來，可以歸納為 怎麼設計一台概念性...
計算機科班生學計算機組成原理的意義何在呢？
鶇鶇鵝 哈哈，意義大不大我不知道，我只知道他們很難學也很重要我的想法很簡單，既然改變不了規則那只能適應規則，學就完事了，如果對此感到枯燥，不妨像我一樣邊學邊輸出文章 具體可以訂閱專欄 如果你遇到難理解的知識點，多看看別人學習的文章相信也能讓你學的更輕鬆。 電子修理專業戶 這個問題讓我想到了龍芯的胡偉...
怎麼學好資料結構，計算機組成原理？
新建使用者 資料結構簡單啊，覺得難的可能是程式設計能力不足，這個很好提公升，強化做題就好，組原呢，就多看書吧，因為大二的時間比較緊，而且講的比較抽象，事實上如果你選的方向不是嵌入式的話，不用學的太好。有些了解就行 包子 要理解吧，硬碟儲存就是二叉樹 例如微軟的標準，會有磁碟扇區的概念，這種結構就是資...