1樓：復旦MBA學長
舉個例子：肯德基和麥當勞哪個好？這種涉及價值判斷的問題，本身就不存在標準答案，因為每個人的判斷標準不同，往往是見仁見智。
其實清華北大MBA作為國內難度申請最大的兩所學校，各自有各自的優勢和特點，清華求真務實，對學員的要求會非常嚴格，有利於系統化的學習提公升。北大思想開放，相容幷包，更有利於不同思維間的碰撞。很難說哪種形式更好，關鍵還是看申請者真正的訴求是什麼吧。
其實每年申請清華北大MBA的同學，幾乎是同一波人，如果同時拿到兩校的offer，說明申請者的綜合素質已經得到認可，不論選誰，相信都會有不小的收穫，必將成為人生中一段難忘的修行
你可以做一張表單看看自己適合什麼樣的學校：學校背景評估你可以看看什麼人適合讀取MBA：MBA 適合哪些人考？
2樓：Sarumma
題主所說的師資、學生素質、教學水平和社會認可度及就業前景方面，其實兩校都各有千秋，但是在資料面前，清華的錄取難度還是略高於北大，特別是全日制專案，清華會難度高不少。
但是擺在考生面前最大的問題，往往不是這兩個學校哪個好，而是這兩個學校哪個要我。所以，先去面試兩個學校，如果都拿到錄取了，再糾結吧。
3樓：MBA耿老師
肯德基和麥當勞哪個好？這種涉及價值判斷的問題，本身就不存在標準答案，因為每個人的判斷標準不同，往往是見仁見智。
其實清北MBA作為國內TOP2，各自有各自的優勢和特點，清華求真務實，對學員的要求會非常嚴格，有利於系統化的學習提公升。北大思想開放，相容幷包，更有利於不同思維間的碰撞。很難說哪種形式更好，關鍵還是看申請者真正的訴求是什麼吧。
其實每年申請清北的，幾乎是同一波人，如果同時拿到兩校的offer，說明申請者的綜合素質已經得到認可，不論選誰，相信都會有不小的收穫，必將成為人生中一段難忘的修行
4樓：MBA百科大師
實力是一樣的，這個不用考慮。但文化氛圍和價值觀是不一樣的。
清華經管是和北大光華齊名的中國最好的商學院，由於位處清華大環境中，很多人會認為這裡的學生不夠有「個性」、不夠張揚。但是其國際化水平和教學水平絕對很高，性格是半張揚半內斂型，也就是說你開朗外向就可勁表現，沒人會說你狂，你想消停呆著大家也尊重你，是清華和北大性格的中和。老師全部海龜，學生基本全是各省市狀元，總體情況是：
你優秀你的，我優秀我的，我尊重你，但你別在我面前態度太囂張，強者如果為顯擺自己而強，會被鄙視，弱者慢慢追趕也會進步；
北大光華，教學水平和國際化水平=清華經管，但受北大校風影響下，更加張揚開放、學生會「霸氣很多」，同等能力下，他們更懂得展現和推銷自己，適合外企工作。優點是可以有機會創造人生小精彩，缺點是你要是個不aggressive或者不喜歡張揚自己的人，看著周圍同學咄咄逼人的氣勢可能會不爽，價值觀衝突還是蠻強的。總體情況是：
你優秀，我就要超過你、比你強。領先者開心，落後者痛苦，強者越強越發光，弱者越弱，光華的牌子也是靠這些強人撐起來的。
5樓：徐學長
各有千秋,各有所長,北大注重自我創業培養,清華注重國企/外企高管培養...北大清華代表中國MBA的水平,所以無論你選擇那個,都意味著你追求自我提高的選擇是正確的.
6樓：林晨mba
這兩所院校各有優勢，考生要結合自身的實際情況進行進一步的擇選：
1、考生想要獲得的校園文化。清華大學和北京大學的教育風格肯定是不同的，清華大學的校訓是自強不息，厚德載物，非常的注重考生自身的努力和奮鬥過程；北京大學的校訓則是思想自由，相容幷包，非常的具有包容性。
2、考生要結合自身的工作背景進行選擇，清華大學是國內最頂尖的理工類院校，而北京大學則是國內最頂尖的綜合類大學，如果考生之前的工作背景更加的偏向於理工類的話那麼清華大學肯定是最優選的院校，而如果考生之前的工作背景比較綜合的話，那麼就可以更多的考慮北京大學了。
3、兩所院校的校友資源也有所不同，整體來看，兩個院校的優秀校友都非常的多，而且遍布各個領域，考生無論是選擇哪乙個院校，在人脈資源的建立上都是不用過多擔心的。
最後，祝考研成功。
7樓：袁舵
這都是瞎說，光華和經管其實都各有特色，很難說是光華好或者清華好，再者，我建議你這兩個學校都申請一下，最後看上哪個再說，或者兩個都考上了再糾結這個問題(O_O)
8樓：「已登出」
清華經管學院是國內首家獲得AACSB和EQUIS全球兩大管理教育頂級認證的國內大學商學院。全國MBA教育指導委員會秘書處就設於清華經管學院。這個問題其實沒好什麼爭議...
9樓：MBA方楠
排名都是給外人包裝看的，和超模選美排名一樣，和多好看無關，和花了多少精力和資金公關有關。所以這個雜誌你第一，換個雜誌他第一，市場宣傳時大家都能說自己第一，真能考上MBA的，這點常識都是有的。就像關注這個帖子一樣，天天查排名，有1%的人樂意離開電腦去清華北大的教室聽一節課，走半天校園，感受文化的區別？
光說不練是常態。在都很優秀，差不太多的基礎之上，適合才是最重要的，適合這個事，如同相親、買鞋，不能別人替你去吧。
從風格上，兩校有一定差別，舉個簡單的例子，假設18分是考上清北的門檻，你的真實能力是8分，表達能力是8分，有2個技能點，你會怎麼加。北大肯定是 8-10的多，清華則是10-8。學校這兩年再盡力融合，北大的愛收清華風格，清華的愛收北大風格，但總體上學員的思想是左右不了的，尤其是真正有思想、能考上的學員，每個人都有乙個第一目標。
乙個小插曲，近兩年北大宣講會的風格非常清華風，務實為主。清華招生辦的風格變成了北大風，各種吹自己的學員來了後畢業恨不得飛上天。誰都希望自己能中性一點，但其實最難做到的就是中性。
往往從乙個極端走向另乙個極端。
有的人看不起光說的（表達能力強），有的人看不起書呆子（實幹能力強），但和清北之外的學校比，他們無論是說還是做都高於其他普通學校很多。所謂的歧視，如同其他人答案，無非是每個人認為什麼是最重要的不同。乙個企業，也要有乙個能把公司產品搞好，乙個能融資拉錢的。
這兩個事哪個重要？我沒看出來，缺誰都不行。能把產品做好是本事，能讓別人認為是好產品同樣是本事。
所謂浮躁，不就是清華說北大光說不練麼。所謂清華不行北大最好，不就是北大在表達上，總是習慣性的說別人不行，自己才是最行麼，這是性格的差別。清華性格偏多的人，就算看不起北大，也不說自己比北大好，只會噴浮躁，因為他們嚴謹務實更多一些的性格，決定了他們說不出來清華比北大強的話，他們自己都覺得證據不足。
反之，北大性格更多的人，無論在任何場合是不是最牛的，就是好意思說的出來北大就是比清華強，就是好意思說出很多絕對的答案，哪怕毫無證據，至少在氣勢上先佔先機。所以你問乙個人「清華好還是北大好，乙個本來不可能有精準答案的事，無論他說清華好還是北大好，這都是偏北大性格。說不出答案的，就是偏清華性格。
如果乙個創業企業，有技術優勢，需要的是清華性格，踏實做事奠定優勢。如果有的是非技術優勢，顯然北大風格能更快的忽悠起團隊，搶占市場先機。在大企業，有些人戲稱北大畢業適合高管，清華是中層幹活的，也不全無道理，因為多數人就覺得高管能噴（說服力）更重要。
去年兩校申請人數差不多，今年的申請突然變成清華的申請者遠多於北大，看來踏實做事的人混的不太如意，想進一步提公升考MBA的是多數，這不正是當前社會的現狀嗎？如果創業街融資興興向榮，北大需求就回暖了，拉錢技能也是神技啊。最有意思的是，今年這些人還是想去清華，而不是去北大提公升自己的表達能力技能點。
而詢問今年考入北大的同學，為什麼不去清華提公升自己其他技能呢，多數人給我的回答內涵是，我知道自己擅長什麼，為什麼不讓自己畢業更容易一點，清華的作業量、想混畢業的難度那是地獄級呀。
想起6年前在學校時的一次清北開學後的聯誼，那年還是先筆試，我的分數在清華排了300名，在北大能排到前100，在當年誰對誰錯的考試上，清華人碾壓北大人無懸念。（分數線清華228，北大210，滿分300）。可真當social 場合交流起來，上台講個話，聊個扯淡的外行不懂的事，那感染力和氣場，在外人眼裡，清華人給人的感覺跟30000名的差不多，北大都是白富美和精英範兒，才是MBA。
提前面試改革以來，其實清華北大已經中和很多很多很多了。
北大光華MBA有什麼收穫？
大翔 MBA所賦予的價值對於各人來說是不一樣的，畢竟每個人的需求是不一樣的，但是總體來說主要還是在能力 眼界和人脈上的提公升。能力上，根據其課程設定，它能讓人明確而清新地了解到整個公司的運作全貌和流程，對於以後的工作有著極大的幫助。眼界上，首先你學的是整個市場 整個公司的運作，接觸大的是來自各行各業...
怎麼自學備考北大光華MBA？
復旦MBA學長 如果讓我說是這得的，現在申請北大光華MBA的考生不乏國內外頂院校碩士及以知上學歷的考生，且工作背景同樣優秀，教育一定是乙個長線的投資，前期需要投入大量的時間以及金錢等成本的投入，後續才會收穫。北大在職MBA學費30萬左右在頂級商學院MBA中已經算是價效比極高的了，畢竟北大的品牌不是任...
清華經管和北大光華，差別在哪，哪個好就業
DVVDD 事實上問題在於，可能這個世界上幾乎沒有人同時在這兩個學院的本科學習過四年？平時其實和光華的接觸實在不多，之前有個一起實習的兄弟，但是沒看出來和經管的有啥區別。個人感覺，平時課程 實習和就業去向差別幾乎不大，但清華的似乎還是更喜歡讀研一些，不管是保研還是出國。另外，經管平時除了光華也有的金...