1樓：徐石磊
被爸媽逼的時候，先擅長，興不興趣的基本99%不會有興趣了，1%的可能發展成興趣
個人玩的時候，先興趣，99%的也不會擅長了，留下1%的以後大概可能會擅長
2樓：蔣蒲
我打個比方吧。在你面前有很多扇關著的門，門上都畫著關於門後的事物的影象。而興趣就是你手裡的鑰匙，你被哪扇門吸引，你就選擇那扇門進入。
而擅長精通就好似你進入這扇門後能往裡走多深多遠多寬多廣。
讓你感興趣的事情肯定很多，但不是每件事情你都能精通，有的甚至連擅長都做不到。
興趣很多源自新鮮感。我的興趣就挺多的。但目前來講我沒有什麼擅長的，更談不上精通了。
我理解的擅長是需要經過「反覆」訓練這個過程的，你一「反覆」，就會失去「新鮮感」，那麼很有可能也會失去對它的興趣。如果你因為沒有興趣了就不去做了，那麼你也永遠精通不了。
還有就是「成就感」。如果某件事你比較擅長，你個人會很有滿足感和成就感，那你也可能產生興趣。為了獲得更多的成就感你就得做到更擅長更精通。
這個先後問題其實不怎麼重要。興趣是種很直接的感受。而精通需要長久的積累磨礪。
它會給你帶來很複雜的情緒。能把你的興趣變成你精通的，這個當然是很了不起的。而你擅長精通的，你也不可能對它一點興趣都沒有的。
人是先擅長一樣東西才對它感興趣
應該都有吧，主要還是要能從中找到成就感，感覺自己比別人強，做的比別人好。而且自己也不反感，慢慢投入久了，興趣就大了，不過也是需要適合自己的性格的 個人認為大部分人是先擅長一樣東西後才對它感興趣的 對某樣東西感興趣不代表擅長這樣東西，興趣在學習和提公升過程中，如果不擅長會被打擊信心，最終也就無法堅持下...
高中選文理是根據興趣還是擅長比較好？
淡儋 我個人覺得根據擅長來選。我今年剛上大一。我當年去選文理的時候，別人都跟我爸媽說選理好，選理好就業。然後我就傻乎乎地聽從了父母的意見。實際上我根本不擅長理科，吭哧吭哧學了三年理科，一塌糊塗。高考完報志願的時候，跟文科生差不多，就是些經管類。因為學不會理科的理科生不敢報理科專業。 電腦開啟 得看自...
大學選專業是按興趣來還是按前途和擅長來
有關必回 當然是前途。你只是誤以為自己對那方面感興趣，你乙個高中生並沒有學過根本不了解，如果你真的了解學習內容，你壓根不會感興趣的。 阿淵 不同人有不同的側重。我是都有，但偏興趣和擅長。主要還是聽聽你心的聲音。如果你暫時沒有什麼偏愛，那就側重前途吧，選擇一條光明之路更加保險。 So band 最直面...