1樓：theology
我最心儀的文理學院是smith college, 可惜我申請的時候，因為超齡不可以再申請了。Hamilton College的經濟系和寫作課程都是非常棒的，特別是寫作對我非常有吸引力，可惜因為簽證的關係，我未能成行。不過讓我現在選擇的話，我會更偏向大U, 因為大U更全面，也更綜合。。。
2樓：
我個人是US News美國國內排名100後村里的文理學院在讀已經第三個學期了網課線下課程都經歷過下個學期已經轉學TOP40大U
麻雀雖小五臟俱全是真的大學該有的它都有也有開設部分碩士博士學位的課程和研究
課堂質量OK的教授能力強的易於構建良好關係的學費較低國際生獎學金高
study aboard專案很多很新短期長期都有很有體驗感而且價效比很高
GPA方面個人覺得課程難度中等認真完成每一項作業好好準備考試多找教授答疑各門課A或A- 3.7+很輕鬆不存在卡分
弊端是 peer pressure很低除了某些強勢專業外課程設定很匱乏對教授、課時的選擇少也接觸體驗不到超過五十個專業的課程幾乎沒有優質實習資源國內認可極低
這些弊端都構成了我走的理由不曉得轉學後會有什麼新的體驗也不知道大U是否沒有以上的大部分弊端
3樓：
這個問題挺有意思的，我不認為文理學院是可以很籠統的去概括的乙個概念。這個問題就好比問如何評價中國大學，然後底下很多人說好也很多人說不好，有人說好就業有人說不好就業。但是，你上的是「中國大學」這個總類嗎？
不是的，你上的是中國的某一所大學，可以是清華北大，也可以是普通一本211。LAC同理，你可以去Top10/20的LAC，你也可以去Top100的LAC。你可以上一所偏重理工科的LAC，你也可以上乙個很文藝情懷的LAC。
你可以去一所在NYC的，也可以去一所在玉公尺地的。那他們之間的區別是什麼呢？資源，reputation，學生質量，學風，教學質量都很不一樣。
4樓：淡然處之
看了N多專家對文理學院的點評，幾乎都是浮於表面，影印機式的人云亦云，並沒有真正深入剖析文理學院。
1、關於學費
2、關於商科
不要一提文理學院就是沒有商科等職業導向型專業，拜託各位專家分析得全面一些，還是有不少文理學院很接地氣地設定了偏職業導向型專業的，比如商科類，包括CMC、華李、里奇蒙大學等等很多文理學院，再比如工科類的牛校哈維瑪德等等。
3、關於就業
文理學院就業難，這就是乙個偽命題，我手頭沒有相關資料證明這一點，我相信所有專家也沒有，但是，我們可以從畢業生薪酬資料裡推理出來。網上隨處可見各種畢業生薪酬排名，事實上，人均薪酬排名前50的高校裡面，文理學院大有人在，哈維瑪德更是長期佔據第一名的位置。文理學院的總數雖然遠遠少於大U，但是如果以百分比計算，文理學院盛產高收入畢業生，遙遙領先於大U。
5樓：
top5LAC在讀
大u適合會利用自己身邊資源的人，因為在大U學生要去找資源，但在lac學校的人均資源多，儘管不會出現教授求著你用資源的情況，但個人能看到的、找到的資源非常多，不需要成為人尖裡的人尖才能拿到。
其實我沒有拿太多獎學金，家裡也絕對不算富裕，但在乙個還有一定聲譽的文理學院裡，工作資源也不差。如果想本科畢業就業，在美國雇主眼裡應該是很有分量的，畢竟校友幹的也都不錯。但如果想去其他區域發展的確需要藤校的grad school鍍金。
而且大不了去藤校讀3+2也可以。
最近看到了幾個在文理呆了兩年呆不下去的同學轉學，top10LAC的基本轉進了同級大U，西北霍普金斯什麼的，所以也許我們沒那麼糟
6樓：
當年錄取Top30末流大U和Top30末流LAC, 選擇了LAC, 覺得這一切都有trade-off吧。不可否認身邊真的有很優秀的同學和老師，但像象牙塔一般的LAC，各方面peer pressure可能真的比大U小得多。已經secure了post-grad offer，覺得在LAC求職各方面壓力都是自己給自己的，可能因為地理位置+non-target的原因，一切真的很難。
也不想回國求職，被別人當成一所野雞大學的時候真的很無語。雖然常常在想當年如果選擇了大U，現在的生活會不會是另一幅風景，但一切都是自己的選擇，沒有辦法去評定好或者壞，每條路都有它的意義。
7樓：
文理教育的目標（之一）是讓人認識到，當今正發生或即將發生的事並不是前無古人、橫空出世，而是歷史、哲學和科學的演進產物。雖然演進形式本身並不確定，但前人之事總有從上述方面歸納和參考的價值。
8樓：
Top10 LAC在讀，學校理科比較強全校最火專業是cs……
其實個人感覺學校提供的平台基本還是夠的，我們學校十分之村，連隔壁的大城市也是國內沒人知道的那種，我自己來之前都不知道，但是還是照樣有人進google等，cs department 今年來的visiting prof就是畢業沒幾年的校友現在是Amazon senior programmer之類的......Pre-law 就不說了，所有文理學院在這方面都很有優勢，我們學校最強專業之一也是polisci，還有文史哲和各種某某studies專業都可以走這條路，每年grad school形式非常樂觀。Pre-med我們學校著實強，課程十分硬核，隔壁大城市在這方面也是發展很好可以提供很多優秀intern和job opportunity……但我們學校金融經濟這方面確實不行，經濟理論倒是挺好但是跟現實脫節。
我感覺文理學院基本上通病就是著重實際應用的這方面確實都不太行，包括工程，確實沒有工院也沒有嚴格意義上的工程課程，雖然如果想自己研究的話學校會有專門的人可以給你提供這方面資源。不過這也是符合大家預期的吧，而且就我們學校來說出的工程師其實很多。
重點還是看個人怎麼做，Top500大學照樣有人進大網際網路公司進四大投行，我們這些Top10 lac的一些人確實可能這輩子都進不去，但就像其他很多答主說的，這能代表學校的學術水平或者平台高低嗎？哪怕哈耶普進不去的也大有人在，只是人家自己既沒宣傳又不後悔所以我們不知道。
9樓：
LAC的體驗其實很取決於學校。比如說我在的這所，極其偏僻，可以說是很自閉的乙個學校，人少，無任何娛樂活動，在這個學校很多人都很孤獨，甚至有人抑鬱休學。在文理學院讀了兩年，我個人的體會是來之前，我真的有幻想過自己在乙個世外桃源的地方認真學習，兩耳不聞窗外事那種生活。
可來之後，你會發現這個世界上沒有那樣神仙的地方，你想象的所謂世外桃源不過是乙個偏僻的不行的小鄉村，你想象的小班教學也並沒有那麼好，所謂的教育質量是乙個很虛很虛的東西，縱觀我上的這麼多課裡面，我只在一門Art課上有體會到教育質量還不錯，這裡的生活無聊至極，都快讓你失去了對生活的渴望，你以為人少就不會撕逼，其實不然，有人的地方就有江湖，人少的地方反而比人多的大U撕起來更激烈，畢竟圈子就那麼大。
10樓：unaaa
講真，如果想申請grad school尤其是研究型phd這類，文理學院真的挺好，因為跟教授關係近，而且人少適合研究。雖然我覺得文理學院不適合我，因為我對博雅教育不那麼感興趣，但是文理學院並非很多人說的無用。相反top lac申請博士是真的有優勢，比如教授的推薦信會很impressive。
11樓：KK.akida
如果你能進Liberal Art的前10， 怕找不到工作嗎？ 那是看不上工作而已。 Liberal Art培養的是長遠的大方向，大領導者，畢業找不到工作也沒什麼怕的。
如果你關注的標準是找個工作，拿個工資，那麼讀什麼有什麼所謂呢。如果你關注的是自己怎樣變得更好，那麼做什麼有什麼不同呢。 最主要你自己想怎麼生活，去什麼學校應該是為了這個目的而選的。
12樓：秋雁
對題主的問題沒有任何興趣，只是想反駁一下那些叫囂文理學院不好的答主們。
第一：關於費用
以下為文理學院費用
可以從這兩張圖里看出來，除了費用很低的公立大學之外，私立大U和文理學院的學費頂多差個三千美元，四年下來合人民幣不到十萬。那些抱怨文理學院把自己家底掏空了的，這十萬和你在美國留學總共花費的相比，根本算不了什麼。生活費什麼的在紐約加州波士頓就貴，在北卡明州和大玉公尺地裡就便宜。
你自己不提前評估家庭狀況，家裡也沒個礦就選擇去什麼波士頓上文理學校，那是你自己做錯的選擇，都是成年人了，應該為自己的過去的選擇和未來負責！
而且，如果你在文理大學上了四年，研究生可以轉到大U啊！文理學院本來就不注重研究生教育。更何況你們那麼討厭文理學院，為什麼還要接著在文理學院上研究生呢？
第二，就業問題。
很多答主把文理學院和工程學院的學生相比，以此證明文理學院不好就業。
對此我表示無語。。。這個比較是證明了學文科沒用，學理科才有出路。跟文理學院有啥關係？
如果真要比，也應該是用文理學院的學生和大U裡的文科生相比。
更何況，教育學，心理學，經濟學，管理學，好像都是文理科吧……這次領域的人才都是文理科較好的學校裡出來的。那乙個學心理學的人，難不成為了好就業，要去工程學院學心理學嗎？
文理學院的某些學科，是為了真正熱愛這個學科的少數人準備的，並不是給大部分人準備的。這是常識。但是還有很多其他學科是就業前景較好的，比如心理學，比如商科和經濟，比如偏文科的統計學。
不選這些而去學什麼猶太歷史，你自己頭腦不清楚怪學校？怪專業？你們學校專業是搖號還是抽籤決定的？
難道就業前景不好的專業就不應該存在？都是學科，你憑什麼厚此薄彼。就業不好你不學就是了，你還批判人家。。。
第三，文理學院的利弊。
文理學院，顧名思義，就是文理科專長的學院，理工科的請繞道而行好嗎？
文理學院師生比率低，所以老師能夠關注到每乙個學生的需求。文理學院提供了很好的本科教育，而且培養人才的目標也不是讓他們大學畢業就找工作，而是想把學生送進很好的研究生院。
文理學院每個學校都有自己的專長，這就需要學生在選校的時候，著重看一下自己所喜歡的專業的排名。而且一定是要對這個專業有足夠的了解，有足夠的熱情。很多學生選專業的時候，只是聽說了這個專業如何如何，根本沒有提前深入了解過就做決定，這是他們自己對自己不負責任，不應該把鍋丟給學校。
學校也不能保證你選擇專業前進行了足夠的調查，學校只是把所有的可能性給你。你做選擇題做錯了還要怪題目給了你另外三個錯誤答案嗎？
還有，回答裡好多人拿文理學院排名20多的和藤校比，你們是腦子瓦特了嗎？大部分去到排名二十多文理學院的學生都考不上藤校好嗎？你這麼比不是欺負人嗎！
還是你當初拒絕了哈佛選擇了文理學校現在後悔了？你可真厲害。
美國文理學院需要如何選擇？
張艷宇老師 選擇文理學院需要注意其地理位置，考慮你是否可以接受 前不著村後不著店 的山里或偏僻的地方，考慮你在大學期間是否願意潛心學習。如果不能接受，那麼很大一部分學校都能排除了。這個很現實，如果乙個從小在大城市長大的孩子，喜歡繁華便利的都市生活，喜歡很多的娛樂休閒方式，那麼很多文理學院都需要慎選。...
美國的文理學院有哪些優勢？
老查留學老查老師 文理學院與其他的綜合性大學的主要區別如下 1，學生規模，就普通的綜合性大學來說，整個大學內部的學生可能有1 2萬，多一點的甚至達到2.5萬人左右，但是就文理學院來說，因為文理學院提倡的是小班精英制度教育，所以大底來說，文理學院的學生人數大多維持在1 2千人的範圍之內。2，教學規模和...
哪些學校算得上「美國頂尖文理學院」
事實有可能不過是有個編劇在布朗然後寫個段子黑Vassar或者上了Vassar自黑罷了。影視編劇黑母校 姐妹校很正常。圈內的人互黑罷了看劇何必想那麼多。 芥末留學 你好哦，題主。文理學院 Liberal Arts College 是美國高校的重要種類之一，以本科教育為主。在大部分美中國人心目中，文理學...