1樓：執大象
心裡不認同的事情，做起來都彆彆扭扭。
就像跟你不喜歡的人談戀愛一樣，總有那麼一層隔閡，就算你不說但你心裡總是用各種各樣的理由來說服自己。
說服的就舒服。
說不服的就彆扭。
2樓：星沉寂月
說說自己的看法。正好最近看了個回答。
乙個人給出了相反的邏輯行為在同乙個事情上。這樣導致這個人在做這件事情時，他自己的邏輯都可以用來攻擊自己。所以他怎麼做這個事情呢。
舉個例子，乙個人認為要尊重個人的自由意志，葬禮不下跪。然後這個人又表達尊重傳統，銘記歷史。那麼當這個人參加葬禮時，怎麼做都可以被攻擊。言行不一。
那麼如果繼續思考的話，你會發現，如果這個人臉皮夠厚，就可以所有事情都給雙面邏輯，做所有事情都有自己的邏輯支援。
如果這個邏輯設計的很複雜，那麼一般人就看不出來，就會感覺這個人一直言行合一。但是如果換乙個行為，依然可以毫無違和感。
其它就不多說了。
3樓：不器
邏輯自洽，指的是乙個語言學的原則，即乙個理論在語言本身的陳述上是不矛盾的，人們通過仔細分析這個理論的文字元號，沒有發現任何的矛盾，達到了自我的完備。
而邏輯不自洽必然導致自相矛盾。
比方說理髮師悖論，乙個理髮師說他「給所有不給自己剪頭髮的人剪頭髮」，而且他在過去都一直是這樣的，給那些不給自己剪頭髮的人理髮，但是有一天，他看到自己頭髮很長很亂，他拿起剪刀下意識想給自己剪頭髮。
但是如果他給自己剪頭髮，他不符合「不給自己剪頭髮的人」這一條件，所以他不該給自己剪頭髮。
即便他不給自己剪頭髮，他又是給「所有不剪頭髮的人理髮的理髮師」，如果不剪，不合他自己的邏輯……
所以他該不該給自己剪頭髮？
這個悖論是羅素悖論的簡化版，其實是應對樸素集合論提出的。
在這我是想表達其實邏輯不自洽的方式，必然在實踐的某個環節出現問題，讓其出現自我矛盾……
遇到這樣的事情，你怎麼做？
楊小乙 2 萬一接了，我提出來不幹，他們說這種話，我先把截圖發給領導，告訴領導我不開車的原因。領導非要我開，我就問領導，出事公司給報銷費用嗎？3 群裡這幾個人，我會乙個都不客氣地懟回去，問他們，我要被抓他們負責嗎？責權利是對等的，每人先交50000押金在我這裡，大家有難同當，我進去你們出錢，公平合理...
大家都是怎麼做旅行攻略的？
Sam 其他的不說，我也不太了解，但是對於路線規劃這一點我是非常懂得。為此我還做了乙個專門進行多個景點地點的路線規劃小程式 本人程式設計師 現在用的人也很多，包括評價也很好！廢話少說，看圖 搜尋你想去的地點和景點，收藏起來 進入收藏列表，選擇地點，進行規劃 進入規劃結果頁面，檢視頁面 感興趣的可在w...
懷孕初期，老公都是怎麼做的？
歸來仍是少年哈哈 不愛乾就不幹，男人不能太慣著，有的時候體諒一下他，可能太年輕了，我生第一胎時他也不那麼上心，要二胎他比以前知道疼人了，男人也有個成長的過程。 跟往常也差不多，我老公一直都對我挺好的。以前經常兩個人在家打鬧，有了以後他就被我公婆禁止跟我打鬧了。他很懶，但是現在叫他倒水削水果基本上都會...