1樓：陳默生
「文筆」這個詞看上去好像大家都清楚，但誰也沒辦法真確定乙個標準來定義它。
如果是寫應用文，不同的文體要求不同的格式，對書面語言的要求也很高，需要進行針對性的訓練。
如果是文學創作，不同體裁也有不同的要求，行文邏輯也各不相同，並不是同時就能精通的。
具體怎麼訓練，因為資歷尚淺，就不敢妄議了。
2樓：sev
按照你感興趣的型別找出版書，最好是名著，但至少你得感興趣的名著，邊看邊想這個問題——作者為什麼要這麼寫呢？這麼寫有哪些效果呢？
看完之後根據你得出的答案去做練習，去模仿著寫一段同樣的，比如這個作者的開頭寫的特別獨特，特別能勾起你的好奇心，那你就模仿著寫一段類似的。
【別聽什麼一些答主「寫最重要」的鬼話，讀和寫一樣重要】【某位答主對文筆的定義都有問題，余華的文筆樸實且富有生活氣息，文筆很好的啊，不是只有華麗的才叫文筆好】
3樓：
排開一點，你寫的故事很無聊——沒辦法和讀者有共鳴。
就上面這句話，已經劈死7成的人了。
先走出上面的侷限，下面所謂的文筆迎刃而解。
首先，你是個很「無聊」、沒有趣味的人，那就無從談起。
先成為個有趣的人吧~
心理類專業應該讀些什麼書？
鄭州大午心理 非常普遍，被很多人推薦過的，比如 烏合之眾 少有人走的路 心理學與生活 情商系列 還有一些雖然並不是教科書或者某一心理流派，但是對於心理專業的人來說，是有一定啟發意義的，比如 今日簡史 人類命運大議題 尷尬理論 原版書名 Cringeworthy A Theory of Awkward...
現在想讀書，應該讀些什麼書？
現在想讀書，應該讀些什麼書？這種問題不容易作具體的精準回答，或者說很難象某些有經驗的大師，開出一串具體的書單。因為每個人的情況不同，推薦自己認為必讀或有益的具體書目，對於讀者來說不一定合適。讀書就象吃保健品，要根據每個人身體的具體情況，推薦相應的保健飲料 食品。只有這樣推薦的保健品才能基本符合實際需...
大一歷史系學生應該讀些什麼書
卿歌 讀二十四正史，文言文的那種 盡量少看市面上一些例如 某某某說歷史 這樣的書，不是說這種書不好，只是主觀性太強了，書的內容都是作者本人對歷史的看法和觀點。我們學習歷史，不是盲目認同別人的觀點，歷史的各個方面從來都是充滿了爭論。所以我們應該貼近歷史最本來的樣子，有自己的看法和觀點。以上僅僅為個人看...