1樓：xstar001
經濟學之父亞當·斯密（國富論著者）、工業革命之父詹姆斯·瓦特、蘇格蘭哲學之父弗蘭西斯·哈奇森、熱力學之父開爾文男爵，現代抗菌藥之父約瑟夫·李斯特，中國近代地質學之父丁文江，還有7位諾貝爾獎獲得者。
那些說Glasgow大學不如211，C9吊打Glasgow大學的夜郎們請捫心自問：中國的大學出來幾個推動人類文明進步的「之父」？培養了幾個諾貝爾獎獲得者？
2樓：黃文君
老實說上海不一定能找到好工作真的要是在英國能找到好工作千萬別回來，今天領導就面了乙個格拉斯哥碩士，領導第一沒聽過，第二工作經驗太淺了，錄了同濟的應屆生
3樓：
看這問題下面一堆「大佬」吵得不可開交真是讓知乎小白看得瑟瑟發抖，其實好多高讚回答都是文不對題吧，你就算想闡明英碩到底水還是不水起碼也從題主問的專業開始分析吧
4樓：Boooof
我也不知道,不過我和你好像，我是卡迪夫大學的A&F，碩也拿到了格拉IB&F的，你是2021入學嗎，那有可能是同學啊
5樓：重光
朋友別糾結了，去留學真的很爽，收穫是非常大的。一開始我也是把格拉當成保底，最後罵罵咧咧去了，可是在格拉，大家真的真的很努力，你可以混學歷，但是要得乙個好成績，誰不是通宵掉頭髮肝出來的？人生本來就是hard模式，不可能一勞永逸。
6樓：
最後，忠告大家，international開頭的專業是騙錢的，專門騙中國學生的錢。基本學不到什麼東西，現在感覺要麼去G5，要麼去美國，要麼還是自己國內讀，都比格拉斯哥大學好太多了。
7樓：Joyee
英國qmul碩士畢業，找工作中。許多國內的大公司會要求985，211或國外qs100院校。所以格拉斯哥是肯定等於985211的。
但是找工作這個事情沒有固定的標準。一般qs前100高校就可以過絕大多數公司的網申標準，後面的面試就要靠實習經歷，這是個變數很大的東西。總結就是網申主要看學校，次要看實習。
這時候非qs100的基本就篩下去了，初面主要看實習和面試表現，只有頂級985會額外加分。再往後的面試，就跟學歷沒關係了，這時候就比較主觀了，主要看運氣。
8樓：Phoebe桑喬
有能力出國的家裡都不錯吧，糾結什麼學校呀~有個學位總會有第乙份好工作的，以後的事除非特別名校，不然還是看工作能力和工作經驗的。靠不了父母。
混個學位，多認識朋友，回來好好工作
9樓：heyyyyy
英國碩士偏重就業，格拉斯哥大學研究生，不回國在哪兒都好使，回國的話不太清楚，畢竟網路上充滿了太多文憑不高的人了。要走科研路線就讀個博，直接起飛，英國高中，本科，研究生都比中國學制短一年，還是很節約時間的。
10樓：Eliteup之上留學
學歷只是一部分，更重要的是這份經歷和你的能力。格拉斯哥大學位於蘇格蘭，風景好，排名高，目前還有春季保錄哦，不想秋季就過去的同學可以看過來了！
格拉斯哥大學21年春季保錄專業來啦~
專業很多！商科的碩士要抓緊啦
11樓：mamihlapinatapai
本科回國一般是按211以上處理（英國本科規矩前一百211，前五十985，G5屬於上流985，牛劍屬於國外頂尖本科就讀範疇），但英國本科應該沒有唯讀本科就回國的例子，深造的話，格拉斯哥出了名的壓分，但同等分數級別上面，在英國應該是有很大優勢的。本科的分數演算法和英格蘭本科不一樣，我們是22滿績點對應A1，A5是一等學位門檻對應18，17以上未滿18有待定一等條例，滿足了依然是一等學位，一般來說18以上可以申請UCL，19以上可以申請帝國理工，牛津劍橋一般卡的是20。去美國的話一般來說18.
5以上，應該就能申請前20的學校了。因為高分段真心不容易，一般來說分高一點都會留英國，因為大家都知道打分嚴格，所以去美國有一定劣勢。二等1學位，第二層次對學校應該是隨便去的，特別是愛丁堡對蘇格蘭也是有照顧的。
碩士的話，前一百這個層級，對本身學歷並沒有太大的加成，更多的是乙個補充，所以回國大致參考你的第一學歷，對於本科稍微靠後一點（二本三本）的同學，碩士的認可度也會相應稍微低一點，但這個部分應該也是大於一本研究生接近211的。所以碩士的認可度應該是上到985下到一本，根據你自己本身的本科學歷劃分。
1.滿足裡很多公司碩士學歷要求。
2.滿足海外留學要求，對碩士落戶有幫助。
博士的話，國內政策卡的很多時候都是排名，格拉斯哥科研實力，在英國其實很不錯的，論經費也就是G5和愛丁堡敢說比格拉斯哥有錢，因為座標蘇格蘭，國家對這種國家科研前二的高校是非常重視的。
PS：我自己面試的時候，劍橋的教授也說知道我們學校這個領域，UCL的教授也表示跟我們學校有很多學術上的合作。
12樓：金色閃
格拉斯哥大學，本科就業率在93%左右，研究生就業率在92.4%左右。格拉斯哥大學是英國的老牌名校，也是世界前100強大學，教學質量出色，科研實力雄厚，為學生提供了最優質的教學，使學生獲得了最有價值的知識。
而且格拉斯哥大學注重培養學生的就業能力，為學生提供了比較多的實習和工作機會，學生就業能力非常強。所以格拉斯哥大學回國就業率非常高，其中本科生在93%以上，研究生在92%以上，大部分的學生在回國六個月內都能找到適合自己的工作，就業率是非常高的。
13樓：russell
英國學校課程和作業挺紮實的。QS排名也有前70，不過有個問題是我在的商科很多崗位是實習轉正，而在國外上學不方便實習。如果是去銀行或者網際網路公司學歷肯定夠了。
14樓：enjoy
本人格大今年畢業的碩士生，原來國內專科，後來一年碩士預科最後merit碩士畢業，先進入國有銀行，國內發達二線城市，覺得學校不算好，但也不差了，（同時拿到香港城大的offer）覺得學歷太重要
15樓：
說下關於申請的個人體驗
個人水平一般，之前申請美帝CS，被拒得死去活來，一度失去信心，來的offer都是usnews50的水平，qs上破一兩百是日常操作
剛好朋友家孩子和我一屆，拿到了曼大格拉斯哥，emm，好像還有愛丁堡，家長閒聊的時候又把我批判了一番，大概是因為他好多offer都是什麼世界前幾十大學的吧
其實我是不關心排名的，就是覺得美帝能實習好就業，不過前兩個月被家裡面懟得實在不開心了，就去申請了下英國的ms，這幾天一看郵箱，我也拿到了非G5的一排offer，格大是來得最快的，4天不到......
所以我覺得可能和我申請的美帝那些ms乙個水平，比普度/波士頓不如，和東北乙個檔次？
反正我cs的申請體驗是這個樣子，心疼錢
16樓：
英國碩士沒法成為質變因素
說白了就是除了G5以外，你在國內求職還是在於你本科是什麼水平
比如你是985本，去英國讀碩，回來依然985
你去211本，英國碩，回來依然211
雙非二本，英國碩，回來依然雙非二本
也就是說，英國碩士並不能起到鍍金作用，特別是一年coursework的……這和美國碩士、國內名校碩士是本質區別
英國碩只有洗學歷的作用，比如乙個單位要求碩士以上學歷，那麼英碩能夠讓你過這個最低線；然後上海落戶要求研究生學歷+國外居住，你可以達標。然而你要光靠這個master去競爭真的不夠
當然你的埃克塞特本已經比大部分雙非二本同學+英碩有競爭力了
不過私以為你可以去一些更好的學校，比如愛丁堡、聖安、KCL、UCL、華威這種，哪怕以後就業在英國也比格拉斯哥有優勢
然後盡量讀research的兩年制，哪怕你不讀博。我是格拉兩年研究型，畢業的時候在英國投簡歷明顯感覺比同校一年制的同袍們有優勢……
17樓：Garfield
不要和國內大學生比，因為你和他們的經歷很不同。
首先，學校的教育體系不同，經歷的本科學習環境和框架都不同。這就相當於拿雞蛋和士多啤梨比，不同物種，毫無可比性，
其次，你聽起來很棒，不論是拿到2:1學位還是考過了CFA，都證明你是個勤奮好學上進努力的人。所以，不要把獨特的自己歸類為某個985學生，你身上的閃光點是別的畢業生沒有的。
最後，不管國內的人怎麼拿你學校的排名說事，不要管他們，用你的achievement shut their mouth。
18樓：海德公園園主
很多人手裡握著機會而懷疑它的價值，卻忽略了那可能是你能得到的最好的機會。
我們做選校，到最後選offer，都是在根據自己的能力和喜好去選擇最適合自己的未來。當你手握著格拉斯哥大學的offer的時候，就已經說明它是你幾個月來最好的選擇。
如果你沒本事去更好的學校，又何必去相信別人的言論？
你怎麼知道他們是出於什麼樣的立場，站在什麼樣的角度？
當乙個全球top10的學校的學生說格拉斯哥水的時候，他的言論對你是沒有任何參考價值的。
當乙個工科生說商科水的時候，其實也毫無意義。顯而易見，全世界的留學商科專案，大抵都逃不脫被「水」的偏見。
這不是格拉斯哥的問題，這是所有頂尖名校都會存在的問題。你以為G5就不會被懷疑含金量嗎？你以為大洋彼岸的美利堅合眾國的常春藤名校，就不會被說水嗎？
與其在眾人的言論中迷失，還不如搞清楚這個學校到底能給自己什麼。
畢竟咱們是來學東西，不是買文憑的。
我常常跟學弟學妹說，學歷只是個入場券。
如果你覺得去一趟格拉斯哥大學就能「烏鴉變鳳凰」，顯然是不太可能的。當你畢業在國內求職的時候，你會發現第一學歷更加重要。
——雙非還是985211很容易劃清界限。
那格拉斯哥能給你什麼？我告訴你，是那些能力、眼界、見識……是相對於文憑更加虛無縹緲但卻能真正影響你個人價值的東西。
格拉斯哥這個學校，國內的大部分學校還真比不上。我們每年都會送國內的學生過去，每年也有我們曾經的學生從這裡出來。
去年回英國，我還去了蘇格蘭，路過格拉斯哥，在校園逛了一圈。
我很清楚這個學校能給學生什麼。
很多時候，我們說乙個學校水，往往都是學生自己不爭氣。
學校該提供的都提供了，軟體硬體都對得起學費，無非是學多學少的問題。
其實我平時不是這樣說話，可能是看了太多知乎的原因吧，唉╮(╯﹏╰）╭。
準備留學的朋友
劍橋學姐帶你申海外名校
19樓：
七個諾貝爾獎獲得者誕生於格拉斯哥大學，經濟學之父亞當斯密，瓦特，熱力學之父開爾文，都是格拉斯哥大學的。有的人說格拉斯哥大學不行？您行。
20樓：Crushell-蘇
偏個題知乎裡有些朋友一路唱衰英碩
看得我一陣陣地懷疑人生
不知道您是國內top幾院校畢業
不知道您出國是否直奔g5，勉勉強強讀個碩士，回國年薪百萬我覺著很多是本科學歷並非拔尖
想出國見個世面，回國有個理想的工作
所以很早規劃留學
勤勤懇懇刷均分，老老實實考雅思
怎麼就被看成一文不值單純鍍金的人群了？
這到底是動了的乳酪了？
時刻警醒自己
別眼高手低，先掂量掂量自己
格拉斯哥大學international strategy marketing專業需要什麼背景？
嗨吧啦 marketing 的話需要至少2年的工作經驗，對於課程背景的話也有自己的要求。如果business也能接受的話，可以看一下這個專業，不過具體課程匹配度有多高還要根據你的成績單再看一下 OnlySoulmate 首先你的均分應該是沒有問題。其次如果申請市場營銷碩士，需要營銷 管理或經濟專業至...
格拉斯哥大學international banking finance 怎麼樣
多肉要長肉肉 從學校的排名上來說，格拉斯哥大學會比奧克蘭大學好很多。但是知名度來講，奧大還真不遜色哦！紐西蘭和愛爾蘭的學校不太喜歡爭排名，所以也不大願意在排名方面做文章，而更多的把精力放在貨真價實的教育上，因此事實上奧克蘭大學的學習氛圍和教學質量都是比較受認可的。從費用上來說，奧克蘭大學的MPA專業...
關於格拉斯哥大學和2 2
公尺雪 正在格拉讀碩士，個人認為格拉是乙個很不錯的大學，教育質量良好，校園環境和硬體設施更是沒話說。2 2更像是乙個平台，現在玩兒的最好的盆友就是之前在埃塞克斯大學讀的3 1，然後又來格拉讀了MACC。格拉斯哥大學在當地的聲譽也還是不錯，最起碼本科教育的教育質量是完全可以有保障的。強烈建議選擇專業的...