1樓：王宇
說個看得見摸得著的
真要非從實用的角度來說的話，別人很難通過語言誤導你語言上的誤導一般就是偷換概念，過度模擬，編造事實思維越厲害的人，對這些東西越敏感
2樓：
答主專業相關：建築學
學建築史時，譬如：讀到文藝復興時期的建築，說是受了柏拉圖的古典人文主義和畢達哥拉斯學派的理性主義的影響；法國古典主義受了唯理論的影響；古典復興受了啟蒙運動的影響。
可對於什麼是古典人文主義？畢達哥拉斯學派都有什麼思想，它們在建築上從巨集觀到微觀是如何貫徹如何體現的之類問題，教材書上只是幾行文字草草帶過或是乾脆閉口不說，看過之後僅僅只是作為考點被腦子記住了，其實什麼也沒懂。
這種感受在看各個大師的作品時尤其強烈。粗看之下似乎能有個一星半點的體會，看了各類的所謂深刻的分析似乎又有了更透徹的理解，可總覺得還是隔著一層，我覺得應當是我不懂哲學的緣故。
3樓：周小龍
看你怎麼定義＂哲學＂吧，如果是指西方哲學的話，改變了人們的思維方式和世界觀，而且從中衍生了其他很有價值的學科，如心理學、邏輯學；並且影響著其他學科，維根斯坦的哲學深刻影響了美學。政治哲學、倫理、道德，也是屬於哲學範圍的，而這影響著人們生活的方方面面，比如各種法律的制定。如果算上東方哲學，孔子、老子什麼的，就不用細說了吧。
建議看看羅素的和維根斯坦的理論，不要看原著，看不懂而且很累人，看別人寫的對他們的解讀吧，遇上好書理解起來就容易多了。還有哈佛的政治學哲學的公開課，開頭有句話，大意是＂一旦進入這個領域，你會發現身邊熟悉的事物突然陌生起來，之後就永遠回不去了。。。＂
4樓：宛鹿
上個學期在圖書館為期末考複習，在《攝影測量與遙感概論》那本書上寫了這麼一句話（然後剛剛翻出來檢視 > <），也許只是自己的理解，卻讓我對各個學科之間的聯絡有了稍微深入一點的認識。
一門學科，如若最後不能歸依到哲學的框架上來，終究到最後會發現其柔弱無骨。
工藝和藝術的距離，恰恰是【哲學】的軌跡。
學哲學專業的人和看哲學著作研究哲學的哲學愛好者有什麼本質的區別？
那些年 學哲學專業是為了畢業和學位，而哲學愛好者是為了擴充套件視野和開拓思維。哲學愛好者是自發的，哲學專業很多是被動調劑的，相比之下，自發的哲學愛好者才是真正在追求真理的人，而哲學專業主要是為了從事哲學方面工作的求職者。 文字工人阿澤 難道那些學哲學專業的人，就不看哲學著作研究哲學。那些學哲學專業的...
學習哲學對孩子有多重要
莫相言嗯 哲學和生活息息相關。哲學能夠在他失意之時，變成遮風擋雨的傘。是他鑄造內心堡壘的磐石，永不可催。是一次次從失敗站起來繼續往前走，永遠充滿希望的，良藥。 收音機評論譯介 如果是義務教育階段的孩子，沒必要看，重點搞好學習，爭取上個985高校。如果是大學階段的孩子，可以讓孩子有意無意地翻翻哲學書，...
非哲學系，僅憑興趣想了解哲學，有什麼由淺入深的學習方法和漸進式知識介紹的書籍推薦嗎？
猗竹 附上自己原來的相似答案。哲學入門書有什麼推薦！非哲學系在讀？其實，哲學最重要的就是空杯心態。特別是出於興趣時，可能看了一些書就覺得自己高於眾人，四大皆空了。太天真了 哲學就是不斷的思考與發展，有時是不斷地推翻與重建。 溫暖 興趣了解就可以，不建議深入。自己看，容易走偏。而且這是個坑，每個人收穫...