1樓：劉清華
理科！！！ 選文的我非常後悔理科如果你真的學不下去的話還可以轉文而且理科現在分數線也比文科低一般好點的學校都重視理科我們學校就是！！！ 文科理科根本不是乙個級別從老師分配上都有很大的差距… 我覺得政治太難背了… 日常羨慕理科生不知道文科生以後能幹什麼 …
2樓：嶼兒
記得當初被老師說的
如果你喜歡理科就學理科
如果你喜歡文科就學文科
如果你不知道你喜歡什麼就選理科就好了
我就選擇了理科
可是事實上建議你真的要結合好自身情況
周圍的朋友老師都覺得我比較感性，適合文科。
這個情況其實還是建議學文科
多想想大學專業怎麼選擇的問題以及工作方面的問題謹慎喲當年我就是選錯了一入理科深似海 ...
3樓：
瀉藥。選文理科最主要還是要看學校和自己的興趣。我的學校理科公升學率比文科好得多，並且我對生物很感興趣，理科提分也比文科快，所以我選的理。題主還是要考慮自己將來上大學想學什麼專業然後再決定報文科還是理科，我有乙個同學地理全級第一，特別喜歡地理，但是他報了理科，因為好像大學專業裡地理是屬於理學的。
4樓：我覺得甜粽子好吃
題主的問題可以簡化為：志向和興趣在理科，但文科成績高於理科，學理科開始吃力，問該如何選擇。
先說我本身的情況。我和題主很相似，甚至還要強一些，高一分班前文科基本不看，考前突擊複習，單科年級第一是常有的事，憑著文科成績在那個學期也基本穩定在年級前五。分班考試理科高考科目是650+，文科高考科目630+，理科年級第三，文科年級第一。
放在知乎可能也只能算中層吧...
最後我選擇了理科。
首先我們要知道，天才是極少數的，大部分你所認識的尖子生得以成為尖子生的原因，無非兩點：勤奮和自成一體的知識體系。
到這裡就可以清楚的看到題主迷茫的原因就在於學不好理科，而文科自己可以更「輕鬆」地拿到高分。問題進一步簡化：如何學好理科？
別的回答下已經提到過一些...我自己的想法，也算是經驗了。這裡不多說了，相信其他答主的方法會比我的更有效。
就提一點：理科需要大量的思考，思考應該要成為一種習慣，思想是最自由的，畢竟思考的工具每時每刻都在跟著我們呢。
5樓：
謝題主邀。
文科相對於理科而言，對學生思維邏輯性要求沒有理科高（文科要求更多的是發散性思維），所以從實用功利的角度來選擇，還是選擇靠「死記硬背」就能解決七八成問題的文科吧。
文綜下死功夫不一定能考高分，但一定不會差到哪去；理綜下死功夫也不一定能考高分，但就算下了死功夫也可能會考低分。
我個人是建議題主選文科，但關鍵還是要遵從自己內心的傾向。
6樓：
我覺得文科具有穩定性，理科起伏比較大。最主要還是看你個人的興趣。有沒有那種，感覺沒怎麼努力學就能考的很好的學科？
有沒有那種，看起教科書不討厭不費力的學科？有沒有那種，願意為之奮鬥終生的學科？當然啦，對大多數人來說為某個學科奮鬥終生是不太可能的，包括我也存在以後半途而廢的風險。
就業來說，文科和工科是比較好的，理科反而比較尷尬，技術工人和文員總比搞理論研究的人多。當然也分專業。
另外，文科在於努力，理科注重較高的理解能力（個人認為理解能力的高低在於你覺醒的早晚，覺醒的早找對了方法就是天才）。我感覺我就是覺醒的比較晚，現在看看高考題感覺滿滿的套路。
7樓：student
自己的志向是什麼就怎麼選擇。
如果想出國，那必須理科。
如果想做編輯，作家，律師，檢察官，法官·······你可以選擇文科。
關於文理分科我理科和文科都很差 所以選哪個比較好？
那就選文科，雖然在以後的就業工作中理科可選擇的範圍較大，但是在對於高考來說文科平均分較為穩定，並沒有像理科那樣差距過大，切背的東西居多，要是能理解就更上一層樓。所以文科理解力好且足夠努力效果可能更顯著，建議你選擇文科。祝你成功！建議你還是學文科吧，理科的話如果你很差的話後邊幾乎是聽不懂了，補課都很困...
如何選擇適合我的情況的文理？
無為.淡泊 建議學文，我覺得你對於理科的興趣更多的可能是一種感覺有意思，而對於文科可能覺得死記硬背比較boring，這其實是一種非常初級的興趣，很容易被消磨喪失，真正的興趣是非常堅定的，當你沉浸在理科的世界裡是根本不想出來的，而看題主你的描述，我覺得你並沒有達到這個程度，而沒有達到這個程度你是無法激...
選擇文科和理科的方法？
會格鬥的法爺 學理科吧，然後沒事也讀讀人文類的書籍，你以後會發現，你有很多想做的事，想要實現的夢想都需要理科知識，但是理科知識是需要系統學習的，這是個短期的事。而文科你自己可以提公升人文素養，多感觸，這個是個長期的事。我文科學過，理科也學過，別問我為什麼，這方面我就是比一般人要有切身體會。 顏姑娘 ...